Selon les données du ministère de l'Intérieur, le nombre de demandeurs d'asile hébergés dans des hôtels a augmenté de 8% sur un an, pour atteindre 32 059 personnes. Les chiffres montrent également que le gouvernement traite les demandes d'asile plus rapidement, avec 71 000 dossiers—concernant 91 000 personnes—encore en attente de décision. Il s'agit d'une baisse significative par rapport aux 134 000 dossiers en attente il y a deux ans.
Ces chiffres interviennent alors que les collectivités locales tentent de plus en plus par des actions en justice de bloquer l'utilisation d'hôtels pour loger les demandeurs d'asile. Cette situation fait suite à une décision de justice ordonnant l'évacuation de plus de 100 demandeurs d'asile hébergés dans un hôtel de l'Essex. La décision de la haute cour a conduit les ministres à se préparer à d'autres contentieux à travers le pays et accru la pression sur le gouvernement pour trouver des solutions de logement alternatives.
Les dernières statistiques du ministère de l'Intérieur, publiées jeudi dans le cadre des mises à jour trimestrielles régulières sur l'immigration, couvrent la première année du gouvernement travailliste. Fin juin, 32 059 demandeurs d'asile étaient hébergés dans des hôtels britanniques, contre 29 585 un an plus tôt sous les conservateurs, mais en légère baisse par rapport aux 32 345 fin mars. Le chiffre actuel reste bien en deçà du pic de 56 042 enregistré en septembre 2023 sous le gouvernement précédent.
Pour la première fois en quatre ans, l'arriéré des demandes d'asile est tombé sous la barre des 100 000 personnes. Il s'élève désormais à un peu plus de 70 000 dossiers, concernant près de 91 000 individus—une baisse de 18% sur un an et son niveau le plus bas depuis septembre 2021.
Sur l'année se terminant en juin 2025, le ministère de l'Intérieur a procédé à l'éloignement forcé de 9 100 personnes, une augmentation de 25% par rapport à l'année précédente. Plus de la moitié des personnes éloignées étaient des délinquants étrangers expulsés après avoir purgé leur peine de prison.
Enver Solomon, directeur général du Refugee Council, a salué ces progrès : « Ramener le système d'asile du bord de l'effondrement est une véritable réussite pour la première année du gouvernement. L'augmentation des décisions sur l'asile signifie que les réfugiés peuvent commencer à reconstruire leur vie plus rapidement, et l'utilisation d'hôtels coûteux peut prendre fin plus tôt. »
La ministre de l'Intérieur Yvette Cooper a souligné les actions du gouvernement : « Les mesures que nous avons prises—augmentation de plus de 30% des retours de demandeurs d'asile déboutés, réduction de 11% des coûts de l'asile, diminution de 18% des arriérés, et nos projets à venir pour réformer le système défaillant d'appel en matière d'asile—sont cruciales pour rétablir l'ordre et mettre fin à l'utilisation chaotique des hôtels pour l'asile que nous avons héritée. »
Mardi, le conseil d'Epping Forest, dirigé par les conservateurs, a obtenu une injonction temporaire de la haute cour pour évacuer les demandeurs d'asile de l'hôtel Bell. Environ 140 personnes doivent quitter les lieux avant le 12 septembre. Les conseils municipaux de Wirral et Tamworth, dirigés par les travaillistes, font partie des plus de 10 collectivités qui envisageraient des contentieux similaires pour fermer les hôtels accueillant des demandeurs d'asile sur leur territoire.
Chris Philp, le ministre de l'Intérieur de l'ombre, a nommé trois conseils conservateurs—Broxbourne, Reigate and Banstead, et Hillingdon—qui explorent également des recours juridiques pour fermer les hôtels accueillant des demandeurs d'asile dans leurs régions. Il a noté que de nombreuses collectivités examinent leurs options suite à la décision concernant Epping.
Des sources gouvernementales indiquent que le gouvernement devrait faire appel de la décision concernant Epping. Le pair travailliste Charles Falconer, ancien ministre de la Justice, a exhorté les ministres à faire appel, avertissant que la décision crée une incertitude en suggérant que certains hôtels pour demandeurs d'asile peuvent être fermés sans préciser lesquels. Il a réclamé une clarification par le biais d'un appel. Il a déclaré que la discussion devrait porter sur trois points : premièrement, quels hébergements doivent rester ouverts et lesquels doivent fermer ; deuxièmement, quel calendrier raisonnable adopter pour ces décisions ; et troisièmement, si les manifestations devant les hébergements rendent leur fermeture plus probable.
Le Parti unioniste démocrate (DUP) pousse également à l'évacuation des demandeurs d'asile des hôtels d'Irlande du Nord, suite à une décision de justice historique en Angleterre. Le conseil d'arrondissement d'Antrim et Newtownabbey a ouvert une enquête pour infraction concernant l'utilisation du Chimney Corner Hotel à Mallusk pour héberger des demandeurs d'asile, après une plainte du député du DUP Trevor Clarke.
Clarke a déclaré que le parti—le deuxième d'Irlande du Nord—porterait également plainte concernant deux autres hôtels hébergeant des demandeurs d'asile dans différentes zones de conseil. Il a cité un récent arrêt de la haute court statuant que le Bell Hotel dans l'Essex ne pouvait être utilisé pour l'accueil de demandeurs d'asile en raison d'une violation des règles d'urbanisme, ce qui ouvre selon la porte à des contentieux similaires.
Il a déclaré : « Utiliser des hôtels pour loger des demandeurs d'asile sans avoir préalablement obtenu une autorisation de « changement d'usage » via la procédure d'urbanisme adéquate—d'hôtel à hébergement ou logement pour immigrés—enfreint les règles d'urbanisme. Nul n'est au-dessus des lois, y compris les ministères. Si le ministère de l'Intérieur ou ses sous-traitants veulent installer un grand nombre de demandeurs d'asile dans nos communautés, ils doivent suivre les mêmes règles d'urbanisme que tout le monde. »
Selon l'Irish News, les autres hôtels hébergeant des demandeurs d'asile en Irlande du Nord se situent dans les zones de conseil de Causeway Coast and Glens, et d'Ards and North Down.
Les chiffres gouvernementaux montrent que les dépenses du ministère de l'Intérieur pour l'asile au Royaume-Uni se sont élevées à 4,76 milliards de livres en 2024-2025, en baisse de 12% par rapport au record de 5,38 milliards de livres l'année précédente. Ce total couvre tous les coûts liés à l'asile, y compris l'aide financière directe, l'hébergement, le personnel et d'autres activités migratoires et frontalières.
Les demandeurs d'asile et leurs familles peuvent être placés dans un hébergement temporaire, appelé hébergement de contingency, s'ils attendent que leur demande soit traitée ou si leur demande a été approuvée mais qu'un logement à plus long terme n'est pas disponible. Lorsque les capacités de logement sont insuffisantes, le ministère de l'Intérieur—qui a l'obligation légale de fournir un abri aux demandeurs d'asile qui seraient autrement sans ressources—peut avoir recours à des solutions alternatives telles que des hôtels ou des sites plus vastes comme d'anciennes bases militaires.
Foire Aux Questions
Bien sûr Voici une liste de questions fréquemment posées concernant l'augmentation annuelle de 8% du nombre de demandeurs d'asile logés dans des hôtels, avec des réponses claires et directes.
Questions de niveau débutant
1 Que signifie réellement ce titre
Cela signifie qu'au cours de l'année écoulée, le nombre de personnes demandant l'asile au Royaume-Uni qui sont hébergées dans des hôtels a augmenté de 8%.
2 Pourquoi les demandeurs d'asile sont-ils placés dans des hôtels en premier lieu
Le ministère de l'Intérieur utilise des hôtels comme solution d'hébergement temporaire d'urgence lorsque son parc de logements standard est saturé. Il s'agit d'une obligation légale visant à fournir un abri aux demandeurs d'asile pendant le traitement de leur demande.
3 L'utilisation d'hôtels est-elle une nouveauté
Non, cela existe depuis des années, mais cette pratique s'est considérablement développée récemment en raison d'une forte augmentation des demandes d'asile et d'un retard dans leur traitement.
4 Qui paie pour les chambres d'hôtel
Le coût est pris en charge par le gouvernement britannique, ce qui signifie qu'il est financé par les contribuables.
Questions de niveau intermédiaire
5 Quels sont les principaux problèmes liés à l'utilisation d'hôtels à cette fin
Plusieurs problèmes sont couramment cités :
Coût élevé : Les hôtels sont beaucoup plus chers par personne que d'autres formes d'hébergement.
Isolement : Les personnes dans les hôtels ont souvent peu d'espace, des équipements culinaires limités et peuvent se sentir coupées des communautés.
Impact local : Cela peut peser sur les services locaux et certains résidents et commerces à proximité des hôtels ont exprimé des inquiétudes.
Bien-être : Des séjours prolongés dans un hébergement hôtelier temporaire avec peu d'activités peuvent nuire à la santé mentale des demandeurs d'asile.
6 Quelle est l'alternative à l'utilisation des hôtels
L'alternative privilégiée est un système de dispersion où les demandeurs d'asile sont logés dans des logements autonomes plus permanents à travers le Royaume-Uni. Cette solution est plus rentable et meilleure pour l'intégration.
7 Pourquoi le gouvernement ne peut-il pas simplement utiliser cette alternative
Le système est sous pression immense. Le nombre de personnes arrivantes a dépassé les capacités de logement disponibles. Il existe également souvent une opposition locale à la mise en place de nouveaux centres d'hébergement dispersés.
8 Cette augmentation de 8% signifie-t-elle que 8% de personnes supplémentaires demandent l'asile
Pas nécessairement. L'augmentation de l'utilisation des hôtels résulte de l'interaction entre le nombre de demandes, la capacité de traitement et les disponibilités de logement, et ne reflète pas directement le taux d'arrivée de nouveaux demandeurs d'asile.
