Az elképzelhetetlen megtörtént: az Egyesült Államok Európa ellenfele lett. A Trump-kormányzat nemzetbiztonsági stratégiájában nyilvánvaló mély árulásnak véget kell vetnie minden további tagadásnak és habozásnak az európai fővárosokban. A „rezisztencia” nevelése Európa jelenlegi útja ellen immár hivatalos washingtoni politika.
Ennek a válságnak azonban tisztánlátás ajándéka is rejlik benne. Európának vagy harcolnia kell, vagy hanyatlás elé néz. A bátorító hír, hogy Európa erős kártyákat tart a kezében.
Amerika mesterséges intelligenciára tett hatalmas fogadása olyan méreteket öltött, hogy minden MAGA-szavazó nyugdíja ennek a bizonytalan buboréknak a túléléséhez kötődik. Az MI-befektetés máris vetélytársa a fogyasztói kiadásoknak, mint az amerikai gazdasági növekedés fő hajtóereje, idén első félévében a GDP-növekedés közel minden – 92%-át – adta. Nélküle az amerikai GDP mindössze 0,1%-kal nőtt. Donald Trump magabiztos pózától eltekintve gazdasági alapzata ingatag.
Trump politikai koalíciója is törékeny. Júliusban és ismét ebben a hónapban nem sikerült meggyőznie a szenátusi republikánusokat MI-moratórium törvényjavaslatának elfogadásáról, amely megakadályozta volna, hogy az egyes államok saját MI-szabályozást dolgozzanak ki. A MAGA Steve Bannon-szárnya fél az MI által okozott tömeges munkavállaló-eltolódástól, és riadtan figyeli, mivel találkoznak a gyermekek a digitális platformokon. A MAGA-szavazók mélyen megbíznak a nagytech politikai hatalmában, így a technológia Trump számára veszélyes téma.
Az Európai Bizottság elnöke, Ursula von der Leyen két olyan kártyát tart a kezében, amelyek felrobbanthatják az MI-buborékot – és ezzel válságba dönthetik Trump elnökségét.
Először is, a holland ASML vállalat globális monopóliummal rendelkezik azokon a fejlett gépeken, amelyek fény segítségével vésetik a mikrochipeket szilíciumra. Ezek a gépek elengedhetetlenek az Nvidia számára, az MI-chip óriás számára, amely ma a világ legértékesebb vállalata. Maga az ASML is Európa egyik legértékesebb cége, és az európai bankok és magántőke is jelentős mértékben fektet be az MI-be. Bár e gépek visszatartása nehéz és fájdalmas lenne Európának – különösen a holland gazdaságnak –, Trump számára jóval károsabb lenne.
Amerika lázas MI-befektetése és az azt tápláló adatközpontok leállnának, ha az európai exportkorlátozások lelassítanák vagy megállítanák a szállítmányokat az Egyesült Államokba és Tajvanra, ahol az Nvidia legfejlettebb chipeit gyártja. Ezen a karón keresztül Európa hatékonyan eldöntheti, hogy az amerikai gazdaság növekszik-e vagy zsugorodik, és ha igen, milyen mértékben.
Másodszor, és Európa számára sokkal könnyebb, az EU régóta elhanyagolt adatszabályainak érvényesítése a nagy amerikai techcégekkel szemben. Az amerikai peres eljárásokban nyilvánosságra került bizalmas vállalati dokumentumok mutatják, mennyire sebezhetőek olyan cégek, mint a Google, még az alapvető adatszabályozással szemben is. Közben a Meta nem volt képes elmagyarázni egy amerikai bíróságnak, mit csinálnak belső rendszerei a felhasználói adatokkal, ki férhet hozzájuk, és milyen célból.
Ez az adat-szabadjáték lehetővé teszi a nagytech számára, hogy hatalmas mennyiségű személyes információ alapján képezzenek MI-modelleket – egy olyan gyakorlat, amely Európában illegális, ahol a vállalatoknak szigorúan ellenőrizniük és elszámolniuk kell, hogyan használják fel a személyes adatokat. Ha Brüsszel egyszerűen csak leszámol Írországgal, amely régóta laza végrehajtási övezet, a visszhang jóval Európán túl fog terjedni.
Ha az EU-nak lenne bátorsága ezt a nyomást gyakorolni, az amerikai techcégeknek alapjaiban kellene újjáépíteniük technológiáikat az adatok megfelelő kezeléséhez. A befektetőket is tájékoztatniuk kellene arról, hogy MI-eszközeik nem léphetnek be Európa értékes piacára, amíg nem felelnek meg. Az MI-buborék valószínűleg nem élné túl ezt a kettős sokkot.
A MAGA-szavazók nem azért szavaztak, hogy elveszítsék szabadságukat vagy alkotmányos jogukat. Egy egyre autoritábbabbá váló, de gazdasági stabilitást nem nyújtó Trump – megvetett techiparhoz fűződő kapcsolatai miatt – valószínűleg mélyen népszerűtlen lenne a 2026-os középutásokra.
A kockázati mérleg most azt követeli, hogy az európai vezetők lépjenek Trump gyengítése érdekében. Egy évnyi félénk behódolásból megtanulták, hogy ilyen viselkedéssel csak könnyebbé teszik számára, hogy körberángassa őket. Az óvatosságra okot adó okok elhalványulnak. A MAGA-vezetők dühös reakciója az Európai Bizottság által az X ellen kiszabott viszonylag szerény 120 millió eurós bírságra azt mutatja, hogy a visszafogottság nem elégíti ki őket. Trump Ukrajnára vonatkozó „28 pontos terve” megtörte minden reményt, hogy az európai kompromisszumok visszahozzák Amerika katonai támogatását.
Demokráciája immár nyíltan veszélyben forogva, Európának Indiát, Brazíliát és Kínát kell követnie Trump szembeszállásában. Brazília elnöke, Luiz Inácio Lula da Silva példát mutat, hogyan kell ezt tenni. Méltóságteljes és határozott maradt Trump rendkívüli erőszakoskodása ellenére. Csupán egyetlen hónap alatt – szeptemberben – nyilvánosan kijelentette egy Trumpnak írt nyílt levelében, hogy Brazília demokráciája és szuverenitása nem tárgyalható, Trump vámjaira saját vámokkal válaszolt, és új törvényt fogadott el, amely megköveteli a digitális platformoktól, hogy védjék a brazil gyermekeket a szexuális zaklatástól és egyéb online veszélyektől.
Aztán, közvetlenül mielőtt Trump beszédet tartott volna, Lula erős bírálattal illette őt az Egyesült Nemzetek Közgyűlésén. Mivel Lula nem engedett az elrettentésnek, Trump gyorsan lágyította a hangnemét. A két vezető tárgyalásait követően alacsonyabb vámok várhatók.
December elején Trump azt állította, hogy Európa vezetői gyengék. Nem gondolja, hogy meg fogják védeni az európaiak szabadságát és megszerzett demokráciáját tőle. Eddig az európai vezetők reakciói igazolják őt. De amit Trump még nem vett észre, az az, hogy Ursula von der Leyen jelentős befolyással bír az amerikai gazdaság és az ő elnöksége felett. Meg kell találnia a bátorságot, hogy oly módon cselekedjen, ahogy még soha. Röviden: ha ott csap le, ahol fáj, Európa megnyerheti ezt a harcot.
Johnny Ryan az Enforce igazgatója, amely az Ír Polgári Jogok Tanácsának egysége.
**Gyakran Ismételt Kérdések**
Természetesen. Íme egy lista a Trump elleni európai titkos fegyverről, amely potenciálisan megzavarhat egy MI-buborékot, természetes beszélgetéshez igazodó keretek között.
**Kezdő – Definíciós Kérdések**
1. **Mi az a titkos fegyver, amiről mindenki beszél?**
Nem fizikai fegyverről van szó. Az Európai Unió MI-törvényére utal – a világ első átfogó, kötelező erejű törvényére, amely szabályozza a mesterséges intelligenciát. Fegyvernek tekintik, mert szigorú globális szabályokat állít fel, amelyeket még a hatalmas amerikai techcégeknek is be kell tartaniuk, ha működni akarnak az EU hatalmas piacán.
2. **Mi az az MI-buborék?**
Az MI-buborék a mesterséges intelligenciával foglalkozó cégek extrém hype-jának és túlinvestálásának időszaka, amikor az érzékelt értéküket és részvényeik árát inkább az izgalom és a spekuláció hajtja, mint a bevált, fenntartható üzleti modellek vagy a valós világbeli jövedelmezőség.
3. **Hogyan befolyásolhat egy európai törvény Trumpot vagy az amerikai MI-ipart?**
Az EU MI-törvénye Brüsszeli hatást hoz létre. Mint az adatvédelem esetében, a világ cégei gyakran a legszigorúbb globális szabványt alkalmazzák, hogy leegyszerűsítsék működésüket. Ha az Egyesült Államok egy potenciális Trump-kormányzat alatt minimális szabályozást sürget a gyors MI-növekedés elősegítésére, összeütközés alakulhat ki. Az Európába való hozzáféréshez vágyó amerikai cégeknek továbbra is be kell tartaniuk az EU szigorúbb szabályait, ami felrobbanthat egy szabályozatlan, kockázatos MI-alkalmazásokra épülő buborékot.
**Mechanizmusok – Hatás Kérdések**
4. **Pontosan hogyan robbantana fel ez a törvény egy buborékot?**
Szigorú átláthatósági, biztonsági és alapvető jogi követelmények érvényesítésével. Ez növeli a fejlesztési költségeket, lelassítja a feltűnő, de potenciálisan etikátlan vagy nem biztonságos MI-termékek kiadását, és kényszeríti a cégeket, hogy bizonyítsák rendszereik robusztusságát és elszámoltathatóságát. Ez a valóságellenőrzés leeresztheti a spekulatív hype-ot.
5. **Melyek az MI-törvény azon konkrét szabályai, amelyek kihívást jelentenének az amerikai MI-cégek számára?**
Kulcsszabályok közé tartoznak:
- **Bizonyos MI tiltása:** Mint a valós idejű arcfelismerés nyilvános helyeken és a társadalmi pontozás.
- **Magas kockázatú MI szabályozása:** Szigorú tesztelés, adatirányítás és emberi felügyelet az olyan MI esetében, amelyet alkalmazásban, kritikus infrastruktúrában, rendvédelmi tevékenységben stb. használnak.
- **Átláthatósági követelmények:** Az MI által generált tartalom egyértelmű címkézése és annak biztosítása, hogy a felhasználók tudják, MI-vel lépnek kapcsolatba.
