O impensável aconteceu: os Estados Unidos tornaram-se adversários da Europa. A profunda traição evidente na estratégia de segurança nacional da administração Trump deve acabar com qualquer negação ou hesitação adicional nas capitais europeias. Cultivar uma "resistência" ao caminho atual da Europa é agora a política oficial de Washington.
No entanto, dentro desta crise reside um presente de clareza. A Europa deve lutar ou enfrentar o declínio. A notícia encorajadora é que a Europa detém cartas fortes.
A aposta maciça da América na inteligência artificial tornou-se tão grande que as pensões de todos os eleitores MAGA estão vinculadas à sobrevivência desta bolha precária. O investimento em IA agora rivaliza com os gastos do consumidor como o principal motor do crescimento econômico dos EUA, representando quase todos—92%—do crescimento do PIB no primeiro semestre deste ano. Sem ele, o PIB dos EUA cresceu apenas 0,1%. Apesar da postura confiante de Donald Trump, sua base econômica é instável.
A coalizão política de Trump também é frágil. Em julho e novamente este mês, ele não conseguiu persuadir os republicanos do Senado a aprovar seu projeto de lei de moratória da IA, que teria impedido os estados de elaborarem suas próprias regulamentações de IA. A ala de Steve Bannon do MAGA teme o deslocamento massivo de trabalhadores pela IA e está alarmada com o que as crianças encontram nas plataformas digitais. Os eleitores MAGA desconfiam profundamente do poder político das grandes empresas de tecnologia, tornando a tecnologia um tópico perigoso para Trump.
A presidente da Comissão Europeia, Ursula von der Leyen, detém duas cartas que poderiam estourar a bolha da IA—e com ela, lançar a presidência de Trump em crise.
Primeiro, a empresa holandesa ASML detém um monopólio global nas máquinas avançadas que usam luz para gravar microchips em silício. Essas máquinas são essenciais para a Nvidia, a gigante de chips de IA que agora é a empresa mais valiosa do mundo. A própria ASML é uma das empresas mais valiosas da Europa, e os bancos e private equity europeus estão fortemente investidos em IA. Embora reter essas máquinas seria difícil e doloroso para a Europa—especialmente para a economia holandesa—seria muito mais prejudicial para Trump.
O investimento febril da América em IA e nos data centers dos quais ela depende estagnaria se os controles de exportação europeus desacelerassem ou interrompessem os embarques para os EUA e para Taiwan, onde a Nvidia produz seus chips mais avançados. Através desta alavanca, a Europa pode efetivamente decidir se e quanto a economia dos EUA cresce ou encolhe.
Segundo, e muito mais fácil para a Europa, é fazer cumprir as regras de dados da UE, há muito negligenciadas, contra as principais empresas de tecnologia dos EUA. Documentos corporativos confidenciais revelados em litígios nos EUA mostram o quão vulneráveis empresas como o Google são até mesmo a regulamentações básicas de dados. Enquanto isso, a Meta não conseguiu explicar a um tribunal dos EUA o que seus sistemas internos fazem com os dados dos usuários, quem pode acessá-los ou com que finalidade.
Esta livre circulação de dados permite que as grandes empresas de tecnologia treinem modelos de IA com grandes quantidades de informações pessoais—uma prática ilegal na Europa, onde as empresas devem controlar rigorosamente e prestar contas de como usam os dados pessoais. Se Bruxelas simplesmente apertar o cerco à Irlanda, que há muito é uma zona de aplicação frouxa, as repercussões se estenderiam muito além da Europa.
Se a UE tivesse a coragem de aplicar essa pressão, as empresas de tecnologia dos EUA precisariam reconstruir suas tecnologias desde a base para lidar com os dados adequadamente. Elas também teriam que informar aos investidores que suas ferramentas de IA estão proibidas no valioso mercado europeu até que estejam em conformidade. A bolha da IA dificilmente sobreviveria a este duplo choque.
Os eleitores MAGA não votaram para perder suas liberdades ou direitos constitucionais. Um Trump que se torna mais autoritário, mas não consegue entregar estabilidade econômica—devido aos seus laços com uma indústria de tecnologia desprezada—provavelmente se tornaria profundamente impopular até as eleições legislativas de 2026.
O equilíbrio de risco agora exige que os líderes europeus ajam para enfraquecer Trump. Eles aprenderam com um ano de submissão tímida que tal comportamento só facilita que ele os pressione. As razões para cautela estão desaparecendo. A resposta furiosa dos líderes MAGA à relativamente modesta multa de 120 milhões de euros que a Comissão Europeia impôs recentemente ao X mostra que conter-se não os satisfará. O "plano de 28 pontos" de Trump para a Ucrânia destruiu qualquer esperança de que os compromissos europeus trariam de volta o apoio militar americano.
Com sua democracia agora abertamente em risco, a Europa deve seguir o exemplo da Índia, do Brasil e da China em enfrentar Trump. O presidente do Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, oferece um modelo de como fazer isso. Ele permaneceu digno e firme apesar de uma intimidação extraordinária de Trump. Em apenas um mês—setembro—ele declarou publicamente em uma carta aberta a Trump que a democracia e a soberania do Brasil não estão em negociação, respondeu às tarifas de Trump com tarifas próprias do Brasil e aprovou uma nova lei que exige que as plataformas digitais protejam as crianças brasileiras do assédio sexual e outros perigos online.
Então, pouco antes de Trump discursar, Lula proferiu uma poderosa repreensão a ele em um discurso na Assembleia Geral da ONU. Porque Lula se recusou a ser intimidado, Trump rapidamente suavizou seu tom. Tarifas mais baixas agora são esperadas após conversas entre os dois líderes.
No início de dezembro, Trump afirmou que os líderes europeus são fracos. Ele não acha que eles protegerão as liberdades dos europeus e a democracia duramente conquistada dele. Até agora, as reações dos líderes europeus estão provando que ele está certo. Mas o que Trump ainda não percebeu é que Ursula von der Leyen tem uma alavanca significativa sobre a economia dos EUA e sua presidência. Ela deve encontrar a coragem para agir de maneiras que nunca agiu antes. Em suma, se ela atacar onde dói, a Europa pode vencer esta luta.
Johnny Ryan é diretor do Enforce, uma unidade do Conselho Irlandês para as Liberdades Civis.
Perguntas Frequentes
Claro Aqui está uma lista de FAQs sobre o conceito da arma secreta da Europa contra Trump, potencialmente perturbando uma bolha de IA, enquadrada em um tom conversacional natural
Perguntas de Definição para Iniciantes
1. O que é essa arma secreta de que as pessoas estão falando?
Não é uma arma física. Refere-se ao Ato de IA da União Europeia—a primeira lei vinculativa abrangente do mundo para regular a inteligência artificial. É considerada uma arma porque estabelece regras globais rigorosas que até mesmo as poderosas empresas de tecnologia dos EUA devem seguir se quiserem operar no enorme mercado da UE.
2. O que é uma bolha de IA?
Uma bolha de IA é um período de extrema euforia e superinvestimento em empresas de IA, onde seu valor percebido e preços das ações são impulsionados mais pela excitação e especulação do que por modelos de negócios sustentáveis comprovados ou lucratividade real.
3. Como uma lei europeia poderia afetar Trump ou a indústria de IA dos EUA?
O Ato de IA da UE cria um "Efeito Bruxelas". Como com a privacidade de dados, empresas em todo o mundo muitas vezes adotam o padrão global mais rigoroso para simplificar as operações. Se os EUA, sob uma potencial administração Trump, pressionarem por uma regulação mínima para alimentar o rápido crescimento da IA, isso poderia criar um conflito. Empresas dos EUA que desejam acessar a Europa ainda teriam que cumprir as regras mais rigorosas da UE, potencialmente estourando uma bolha construída sobre aplicações de IA não regulamentadas e arriscadas.
Perguntas sobre Mecanismos e Impacto
4. Como exatamente essa lei estouraria uma bolha?
Ao fazer cumprir requisitos rigorosos de transparência, segurança e direitos fundamentais. Isso aumenta os custos de desenvolvimento, retarda o lançamento de produtos de IA chamativos, mas potencialmente antiéticos ou inseguros, e força as empresas a provar que seus sistemas são robustos e responsáveis. Esta verificação da realidade poderia desinflar a euforia especulativa.
5. Quais são algumas regras específicas no Ato de IA que desafiariam as empresas de IA dos EUA?
Regras-chave incluem:
Proibição de certas IAs: Como reconhecimento facial em tempo real em espaços públicos e pontuação social.
Regulamentações de IA de Alto Risco: Testes rigorosos, governança de dados e supervisão humana para IA usada em contratações, infraestrutura crítica, aplicação da lei, etc.
Requisitos de Transparência: Rotular claramente o conteúdo gerado por IA e garantir que os usuários saibam que estão interagindo com uma IA.
