Ajattelematon on tapahtunut: Yhdysvalloista on tullut Euroopan vastustaja. Trumpin hallinnon kansallisen turvallisuusstrategian ilmentämä syvä petos tulisi lopettaa kaikki kieltäminen ja epäröinti Euroopan pääkaupungeissa. Vastarinnan" viljeleminen Euroopan nykyistä kurssia vastaan on nyt virallista Washingtonin politiikkaa.
Kriisissä piilee kuitenkin selkeyden lahja. Euroopan on taisteltava tai kohdattava taantuma. Rohkaiseva uutinen on, että Euroopalla on vahvat kortit.
Yhdysvaltojen valtava panostus tekoälyyn on kasvanut niin suureksi, että jokaisen MAGA-äänestäjän eläkerahat ovat sidoksissa tämän hataran kuplan selviytymiseen. Tekoälysijoittaminen kilpailee nyt kuluttajien menojen kanssa Yhdysvaltojen talouskasvun pääasiallisina vetureina, muodostaen lähes kaiken – 92 prosenttia – tämän vuoden ensimmäisen puoliskon BKT-kasvusta. Ilman sitä Yhdysvaltojen BKT kasvoi vain 0,1 prosenttia. Huolimatta Donald Trumpin itsevarmasta asennosta, hänen taloudellinen asemansa on horjuva.
Trumpin poliittinen koalitio on myös hauras. Heinäkuussa ja jälleen tässä kuussa hän ei onnistunut vakuuttamaan senaatin republikaaneja hyväksymään hänen tekoälymoratorionsa, joka olisi estänyt osavaltioita laatimasta omia tekoälysäädöksiään. MAGA:n Steve Bannon -siipi pelkää tekoälyn syrjäyttävän laajasti työntekijöitä ja on huolissaan siitä, mitä lapset kohtaavat digitaalisilla alustoilla. MAGA-äänestäjät epäilevät syvästi big techin poliittista valtaa, mikä tekee teknologiasta vaarallisen aiheen Trumpille.
Euroopan komission puheenjohtaja Ursula von der Leyenillä on kaksi korttia, jotka voivat puhkaista tekoälykuplan – ja sen myötä sysätä Trumpin presidenttikauden kriisiin.
Ensinnäkin, hollantilaisella ASML:llä on maailmanlaajuinen monopoli edistyneillä koneilla, jotka käyttävät valoa piirtämään mikrosiruja piikiekolle. Nämä koneet ovat välttämättömiä Nvidialle, tekoälysirujen jättiläiselle, joka on nyt maailman arvokkain yritys. ASML itse on yksi Euroopan arvokkaimmista yrityksistä, ja eurooppalaiset pankit ja pääomasijoittajat ovat voimakkaasti sijoittaneet tekoälyyn. Vaikka näiden koneiden pidättäminen olisi vaikeaa ja tuskallista Euroopalle – erityisesti Alankomaiden taloudelle – se olisi paljon tuhoisampaa Trumpille.
Yhdysvaltojen kiihkeä sijoittaminen tekoälyyn ja siihen tarvittaviin datakeskuksiin pysähtyisi, jos eurooppalaiset vientisäännökset hidastaisivat tai pysäyttäisivät toimitukset Yhdysvaltoihin ja Taiwaniin, jossa Nvidia valmistaa kehittyneimmät sirunsa. Tämän vipuvaikutuksen kautta Eurooppa voi käytännössä päättää, kasvaako vai supistuuko Yhdysvaltojen talous ja kuinka paljon.
Toinen, paljon helpompi Euroopalle, on pitkään laiminlyötyjen EU:n tietosääntöjen täytäntöönpano suuria yhdysvaltalaisia teknologiayrityksiä vastaan. Yhdysvaltalaisessa oikeudenkäynnissä paljastetut luottamukselliset yritysasiakirjat osoittavat, kuinka haavoittuvaisia yritykset kuten Google ovat jopa perustason tietosäännöksille. Samaan aikaan Meta ei ole kyennyt selittämään Yhdysvaltain tuomioistuimelle, mitä sen sisäiset järjestelmät tekevät käyttäjien tiedoilla, kellä on pääsy niihin tai mihin tarkoitukseen.
Tämä tietojen vapaakauppa antaa big tech -yrityksille mahdollisuuden kouluttaa tekoälymalleja valtavilla määrillä henkilötietoja – käytäntö, joka on Euroopassa laitonta, missä yritysten on tiukasti valvottava ja vastattava siitä, miten he käyttävät henkilötietoja. Jos Bryssel yksinkertaisesti kiristää otettaan Irlannista, joka on pitkään ollut löysän valvonnan alue, seuraukset ulottuisivat kauas Euroopan ulkopuolelle.
Jos EU:lla olisi rohkeutta käyttää tätä painetta, yhdysvaltalaiset teknologiayritykset joutuisivat rakentamaan teknologiansa uudelleen alusta alkaen käsitelläkseen tietoja asianmukaisesti. Heidän tulisi myös ilmoittaa sijoittajille, että heidän tekoälytyökalunsa on kielletty pääsemästä Euroopan arvokkaalle markkinalle, kunnes he noudattavat sääntöjä. Tekoälykupla ei todennäköisesti selviäisi tästä kaksoisiskusta.
MAGA-äänestäjät eivät äänestäneet menettääkseen vapauksiaan tai perustuslaillisia oikeuksiaan. Trump, joka muuttuu yhä autoritaarisemmaksi mutta ei pysty tarjoamaan taloudellista vakautta – teollisuuden, jota inhoaa, siteidensä vuoksi – todennäköisesti muuttuisi erittäin epäsuosituksi vuoden 2026 välivaaleihin mennessä.
Riskien tasapaino vaatii nyt, että eurooppalaiset johtajat ryhtyvät heikentämään Trumpia. He ovat oppineet vuoden ujosta alistumisesta, että tällainen käytös vain helpottaa Trumpia tyrkyttämään heitä ympäriinsä. Varovaisuuden syyt väistyvät. MAGA-johtajien raivokkaat reaktiot Euroopan komission hiljattain X:lle langettamaan suhteellisen vaatimattomaan 120 miljoonan euron sakkoon osoittavat, että pidättyminen ei tyydytä heitä. Trumpin "28-pisteen suunnitelma" Ukrainan suhteen murskasi kaiken toivon siitä, että eurooppalaiset myönnytykset palauttaisivat Yhdysvaltojen sotilaallisen tuen.
Demokratiansa nyt avoimesti vaarantuneena Euroopan on seurattava Intian, Brasilian ja Kiinan esimerkkiä ja asettuttava vastustamaan Trumpia. Brasilian presidentti Luiz Inácio Lula da Silva tarjoaa mallin siitä, miten tämä tehdään. Hän on pysynyt arvokkaana ja lujana huolimatta Trumpin poikkeuksellisesta kiusaamisesta. Vain yhden kuukauden – syyskuun – aikana hän totesi julkisesti avoimessa kirjeessään Trumpille, että Brasilian demokratia ja suvereniteetti eivät ole neuvoteltavissa, vastasi Trumpin tariffteihin Brasilian omilla tariffi ja hyväksyi uuden lain, joka edellyttää digitaalisilta alustoilta, että ne suojelevat brasilialaisia lapsia seksuaaliselta häirinnältä ja muilta verkkovaaroilta.
Sitten, juuri ennen kuin Trumpin piti puhua, Lula esitti voimakkaan nuhteet hänelle YK:n yleiskokouksen puheessa. Koska Lula kieltäytyi pelkäämästä, Trump pehmensi nopeasti sävyään. Alempia tariffeja odotetaan nyt kahden johtajan välisten neuvottelujen jälkeen.
Aiemmin joulukuussa Trump väitti, että Euroopan johtajat ovat heikkoja. Hän ei usko, että he suojelevat eurooppalaisten vapauksia ja kovalla työllä ansaittua demokratiaa häneltä. Toistaiseksi eurooppalaisten johtajien reaktiot todistavat hänen olevan oikeassa. Mutta mitä Trump ei ole vielä ymmärtänyt, on se, että Ursula von der Leyenillä on merkittävää vipuvaikutusvaltaa Yhdysvaltojen talouteen ja hänen presidenttikauteensa. Hänen on löydettävä rohkeus toimia tavoin, joita hän ei ole koskaan ennen toiminut. Lyhyesti sanottuna, jos hän iskee sattuvasti, Eurooppa voi voittaa tämän taistelun.
Johnny Ryan on Enforcen johtaja, joka on osa Irlannin kansalaisvapausneuvostoa.
Usein Kysytyt Kysymykset
Tässä on luettalo usein kysytyistä kysymyksistä Euroopan salaisesta aseesta Trumpia vastaan, joka saattaa häiritä tekoälykuplaa, esitettynä luonnollisessa keskustelunomaisessa sävyssä.
Aloittelijan määritelmäkysymykset
1 Mikä on tämä salainen ase, josta ihmiset puhuvat?
Se ei ole fyysinen ase. Se viittaa Euroopan unionin tekoälyasetukseen – maailman ensimmäiseen kattavaan sitovaan lakiin, joka säätelee tekoälyä. Sitä pidetään aseena, koska se asettaa tiukat maailmanlaajuiset säännöt, joita jopa voimakkaiden yhdysvaltalaisten teknologiayritysten on noudatettava, jos he haluavat toimia valtavalla EU-markkinoilla.
2 Mikä on tekoälykupla?
Tekoälykupla on ajanjakso, jolloin tekoäly-yrityksiin kohdistuu äärimmäistä hypeä ja ylisijoittamista, ja niiden koettu arvo ja osakekurssit perustuvat enemmän innostukseen ja spekulointiin kuin todistettuihin kestäviin liiketoimintamalleihin tai todelliseen kannattavuuteen.
3 Miten eurooppalainen laki voisi vaikuttaa Trumpiin tai Yhdysvaltojen tekoälyteollisuuteen?
EU:n tekoälyasetus luo Brysselin vaikutuksen. Kuten tietosuojan kanssa, yritykset maailmanlaajuisesti omaksuvat usein tiukimman maailmanlaajuisen standardin yksinkertaistaakseen toimintaansa. Jos Yhdysvallat mahdollisen Trumpin hallinnon alaisuudessa ajaa vähäistä sääntelyä nopean tekoälykasvun edistämiseksi, se voi aiheuttaa yhteenottoja. Yhdysvaltalaiset yritykset, jotka haluavat päästä Eurooppaan, joutuisivat silti noudattamaan EU:n tiukempia sääntöjä, mikä saattaisi puhkaista kuplan, joka on rakennettu sääntelemättömille, riskaabeleille tekoälysovelluksille.
Mekanismit ja vaikutuskysymykset
4 Miten tämä laki tarkalleen puhkaisisi kuplan?
Pakottamalla tiukat läpinäkyvyys-, turvallisuus- ja perusoikeusvaatimukset. Tämä lisää kehityskustannuksia, hidastaa näyttävien mutta mahdollisesti epäeettisten tai turvattomien tekoälytuotteiden julkaisua ja pakottaa yritykset todistamaan, että niiden järjestelmät ovat vankkoja ja vastuullisia. Tämä todellisuudentarkastus saattaisi laskea spekulatiivista hypeä.
5 Mitkä ovat joitain tiettyjä sääntöjä tekoälyasetuksessa, jotka haastaisivat yhdysvaltalaisia tekoälyyrityksiä?
Keskeisiä sääntöjä ovat:
Tietyt tekoälyt kielletty: Kuten reaaliaikainen kasvojentunnistus julkisissa tiloissa ja sosiaalinen pisteytys.
Suurriskisen tekoälyn säännökset: Tiukka testaus, tiedonhallinta ja ihmisen valvonta tekoälylle, jota käytetään rekrytoinnissa, kriittisessä infrastruktuurissa, lainvalvonnassa jne.
Läpinäkyvyysvaatimukset: Selkeästi merkitsemällä tekoälyn luoma sisältö ja varmistamalla, että käyttäjät tietävät olevansa vuorovaikutuksessa tekoälyn kanssa.
