Tänä aamuna aamiaisen äärellä, kun keskustelimme viikon uutisista, sattuisin mainitsemaan sanan ”Coachella” kahden 11-vuotiaan pilkkaavasti käyttäytyvän lapseni edessä. Heidän päänsä kohosivat ruuduistaan yhtä aikaa. ”Mistä sinä tiedät Coachellasta?” toinen heistä kysyi hämmästyneenä. ”Mistä te tiedätte Coachellasta?” vastasin minä. He vilkaisivat toisiinsa katseella, josta olen tullut yhä tutummaksi – se ”no nyt se alkaa” -ilme, jota nuorimmat säästävät keski-ikäisimmille. ”Mikä Coachella sitten on?” kysyin minä. He vastasivat: ”Se on paikka, jonne vaikuttajat menevät.”
Se on tietysti tarkka tiivistelmä siitä, miksi Kalifornian musiikki- ja taidefestivaalista on tullut 27 vuodessa sen perustamisesta, mutta en mainitse sitä sen takia. Tällä viikolla järjestettävässä festivaalissa ovat esiintyneet Jack White, FKA Twigs ja Sabrina Carpenter, mutta suurin osa julkisuudesta on keskittynyt yleisöön – erityisesti Kanadan entisen pääministerin Justin Trudeaun läsnäoloon. Häntä ja hänen tyttöystäväänsä Katy Perrya kuvattiin tanssimassa Justin Bieberin musiikkiin ja istumassa reunuskivellä ilman tuolia, punaiset muovimukit polvillaan.
Juuri tuo kuva Trudeausta yliopistoikäisen univormussa – ryppyisissä farkuissa, valkoisessa t-paidassa ja baseball-lippikäpälässä, joka on päin vastoin ja joka minusta näyttää selvältä yritykseltä saavuttaa nykypäivän JFK Jr. -fiilis (onnea yritykseen, Trudeau!) – saa meidät pohtimaan keski-ikäisten suhdetta musiikkifestivaaleihin ja päätymään siihen, että jossain vaiheessa arvokasta olisi ehkä vain lopettaa.
Huolestutko riittävästi juomisesta? Isännöitkö sijoituspodcastia samalla, kun pohtii vakavasti, mikä Amex-kortti tuottaa eniten pisteitä? (Avios aina Platinumin yli!) Maksoitko lippusi yli 2 000 dollaria, saavuit ilmastoinnilla varustetulla asuntovaunulla, puet ”festivaalivaateesi” ja lähdit etsimään hieman liian läheltä ohitse kulkevia parikymppisiä? Sitten ehkä, vain ehkä, kannattaisi harkita jättävänsä paikan nuorten nautittavaksi.
Puhun enemmän keski-ikäisistä miehistä kuin naisista, sillä juuri tietynlainen mies saapuu Coachellaan ilmaisemaan keski-ikäisyyteen liittyviä ahdistuksiaan. Trudeaun tapauksessa 54-vuotiaana musiikkifestivaalille osallistuminen on ilmeisesti kaukana toisella sijalla ”Katy Perryn kanssa seurustelun” jälkeen keski-iän kriisin ilmaisuna. Siitä huolimatta hän on osa teknologia-, rahoitus- ja bisnesjätkien yleistä virtausaaltoa, jotka ovat lisänneet vuosittaiseen musiikkifestivaaliin kalenteriinsa, nostaneet lippujen hintoja ja tuoneet paikalle tietynlaista kapeasilmäistä, lisko-maista energiaa. Nämä ihmiset ovat tietysti täysin oikeutettuja nauttimaan suosittua musiikkia. Mutta vilkaistessaan kuvaa Trudeausta ja Perrystä tai vuosia sitten Coachellassa olleesta Danny DeVitosta (usein kuvattuna backstagella), on vaikea olla tuntematta mielialan laskevan.
Trudeaua kohtaan reiluna on sanottava, että osa tästä vastenmielisyydestä saattaa liittyä hänen 41-vuotiaan tyttöystävänsä maineeseen, jota pidetään laajasti todellisuudesta vieraantuneena ja joka kohtaa omia ongelmiaan tällä viikolla jouduttuaan kieltämään näyttelijä Ruby Rosen esittämän seksuaalirikossyytöksen. En haluaisi törmätä Katy Perryyn paikallisessa ruokakaupassani, saati sitten tapahtumaan, johon olen maksanut satoja dollareita osallistuakseni.
Tiedän myös argumentin, jonka esittävät kokeneet festivaalikävijät, jotka palaavat Glastonburyyn vuosittain ja ovat ottaneet lapsensa mukaan nelivuotiaasta asti. Kummartan näitä ihmisiä ja olisin itsekin yksi heistä, jos en vihaisi teltoissa oleskelua ja ihmismassoissa puuhastelua. Selvästi tällaiset ihmiset saavat jatkaa rakastamiensa asioiden tekemistä kuolemaansa asti. Lisäksi minun ei luultavasti pitäisi ilmaista mielipidettäni mistään tästä, sillä tänä aamuna laittaessani eväitä olin onnellisena... kuunnellen Oopperan kummitusta.
Joka tapauksessa, en puhu noista ihmisistä; vaan niistä, jotka alkoivat käydä Coachellassa vasta 50-vuotiaina eivätkä tunnu ymmärtävän, että jos sinun täytyy tarkistaa Reddit-ketju nimeltä ”Olenko liian vanha Coachellaan?”, vastaus on luultavasti kyllä. Ajattelepa vain: jäät jumiin Uber-jonoon yrittäessäsi poistua ja tarvitset vessaa neljäksi tunniksi. Sinulle tulee liian kuuma. Päädyt istumaan reunuskivelle. Ja suuri osa tapahtuvasta menee täysin yli hilseen.
Kun kysyin 11-vuotiailtani, mikä Coachella-aiheisessa sisällössä heidän huomionsa kiinnitti tällä viikolla, he vastasivat – ja jouduin kirjoittamaan tämän sanasta sanaan saatuani heidät toistamaan sen useita kertoja – ”Carter Kench pukeutui oikeaksi pinkyksi ja sai sitten Katseyeltä huudon lavalta!!” Sitten he molemmat nauroivat kuin se olisi hauskinta ikinä. Etkö ymmärrä? En minäkään. Siinä tapauksessa meidän pitäisi luultavasti vain pysyä poissa.
Emma Brockes on Guardianin kolumnisti.
Onko sinulla mielipide tässä artikkelissa esitettyihin aiheisiin? Jos haluat lähettää jopa 300 sanan vastineen sähköpostitse, jotta sitä harkitaan julkaistavaksi kirjetoimituksessamme, klikkaa tästä.
Usein Kysytyt Kysymykset
Tietysti, vaikka lähtökohta on epätavallinen, tässä on luettelo UKK:ista Justin Trudeaun hypoteettisesta tai huhutusta läsnäolosta Coachellassa, muotoiltuna vastaamaan yleisön uteliaisuuteen ja lausuntoon siirtymisestä eteenpäin.
UKK: Justin Trudeau Coachellassa
Aloittelijatason kysymykset
1. Kävikö Justin Trudeau oikeasti Coachellassa?
Ei, Justin Trudeau, Kanadan pääministeri, ei ole osallistunut Coachella Valley Music and Arts -festivaaleille virallisessa tai raportoidussa ominaisuudessa.
2. Miksi ihmiset puhuvat Justin Trudeausta ja Coachellasta?
Aihe nousee yleensä internet-meemeistä, satiirista tai spekulatiivisista "mitä-jos"-skenaarioista, jotka rinnastavat hänen julkisen imagonsa helposti lähestyttävänä, valokuvissa hyvänä näyttävänä johtajana suurten festivaalien julkkiskulttuuriin. Se ei perustu todelliseen tapahtumaan.
3. Mikä olisi maailmanjohtajan käynnin tarkoitus musiikkifestivaalilla?
Hypoteettisesti sitä voitaisiin pitää yrityksenä yhteydenpidosta nuorempiin äänestäjiin, renton puolen esittelynä tai suosikkikulttuuriin osallistumisena. Sitä todennäköisesti kritisoitaisiin sopimattomana vakavien hallinnollisten ongelmien aikana.
4. Onko väärin kuvitella tai vitsailla tästä?
Ei sinänsä, sillä poliittinen satiiri on yleistä. Kuitenkin kommentti "tulee aika, jolloin on mentävä eteenpäin" viittaa siihen, että tietyn pisteen jälkeen tällaiset spekulatiiviset aiheet voivat häiritä merkityksellisistä poliittisista keskusteluista.
Edistyneet / käytännön kysymykset
5. Mitkä ovat pääasialliset syyt, miksi istuvan pääministerin olisi sopimatonta osallistua Coachellaan?
Pääasialliset syyt ovat turvallisuus ja logistiikka, mielikuva ja protokolla.
6. Voisiko koskaan olla pätevä virallinen syy johtajan osallistumiselle?
Mahdollisesti, jos se liittyisi tiettyyn diplomaattiseen tai kulttuuriseen lähestymistapaan, kanadalaisten esiintyjien edistämiseen ohjelmistossa tai keskittyneeseen politiikkakeskusteluun nuorista tai taiteista. Se vaatisi selkeän virallisen tarkoituksen.
7. Miten "aika siirtyä eteenpäin" -ajatus pätee tässä?
Se tarkoittaa, että vaikka leikillisellä spekulaatiolla on paikkansa, johtajan kuvitteellisen tai triviaalin tarinan jatkuva uudelleenkäsittely voi jättää varjoonsa heidän todellisen politiikkatyönsä, saavutuksensa ja epäonnistumisensa. Se kannustaa keskittymään substanssiin kuvitellun persoonan sijaan.
Justin Trudeau Coachellassa? Se on yksinkertaisesti sopimatonta: on aika siirtyä eteenpäin.
