Yhdysvaltain ja Israelin sodan ensimmäisen kuukauden aikana Iranissa maailman 100 suurinta öljy- ja kaasuyhtiötä ansaitsivat yli 30 miljoonaa dollaria tunnissa ylimääräistä voittoa, kertoo Guardianille tehty yksinoikeudella julkaistu analyysi. Suurimmat hyötyjät, kuten Saudi Aramco, Gazprom ja ExxonMobil – ilmastotoimenpiteiden keskeiset vastustajat – jatkavat menestymistään.
Konflikti nosti öljyn hinnan keskimäärin 100 dollariin tynnyriltä maaliskuussa, tuottaen arviolta 23 miljardia dollaria sodasta johtuvia ylimääräisiä voittoja näille yhtiöille kyseisenä kuukautena. Koska öljy- ja kaasutoimituksien odotetaan palaavan sota-aikaiselle tasolle vasta kuukausien päästä, yhtiöt voisivat ansaita 234 miljardia dollaria vuoden loppuun mennessä, jos hinta pysyy keskimäärin 100 dollarissa. Analyysi perustuu Rystad Energyn tietoihin, joita Global Witness on tarkastanut.
Nämä ylimääräiset voitot tulevat tavallisten ihmisten kustannuksella, jotka kohtaavat korkeammat polttoaine- ja kotitalousenergian hinnat, ja yritykset joutuvat maksamaan suurempia energialaskuja. Monet maat, mukaan lukien Australia, Etelä-Afrikka, Italia, Brasilia ja Sambia, ovat leikanneet polttoaineveroja auttaakseen kuluttajia, mikä vähentää julkisia tuloja peruspalveluihin.
Vaaditaan yhä enemmän öljy- ja kaasuyhtiöiden sodan tuottamille voitoille asetettavia ylimääräisvoittoveroja. Euroopan komissio harkitsee ehdotusta Saksan, Espanjan, Italian, Portugalin ja Itävallan valtiovarainministereilta, jotka väittävät, että sodasta hyötyvien tulisi auttaa lieventämään kansalaisten taakkaa. 4. huhtikuuta lähetetyssä kirjeessä ministerit totesivat, että tällaiset verot voisivat rahoittaa väliaikaista kuluttajien helpotusta ja hillitä inflaatiota rasittamatta julkisia budjetteja. EU:n fossiilisten polttoaineiden kustannukset ovat nousseet 22 miljardia euroa sodan alkamisen jälkeen.
Aramco on suurin voittaja, jonka ennustetaan ansaitsevan 25,5 miljardia dollaria sodan tuottamia voittoja vuonna 2026, jos öljyn keskihinta on 100 dollaria tynnyriltä. Tämä päälle sen jo valtaviin päivittäisiin voittoihin, jotka olivat 250 miljoonaa dollaria vuosina 2016–2023. Saudi-Arabia on jo pitkään johtanut kansainvälisten ilmastotoimien estämistä.
Kolmen venäläisyhtiön – Gazpromin, Rosneftin ja Lukoilin – arvioidaan saavan 23,9 miljardia dollaria sodan tuottamia voittoja vuoden loppuun mennessä. Konflikti on myös lisännyt Vladimir Putinin resursseja Ukrainan sodassa, sillä Venäjän öljynviennin päivätulot nousivat 840 miljoonaan dollariin maaliskuussa, mikä on 50 prosentin nousu helmikuusta.
ExxonMobil, jolla on historia ilmastonmuutoksen kiistämisessä, voi saada 11 miljardia dollaria sodan ylimääräisiä voittoja vuonna 2026, jos hinnat pysyvät korkeina. Shell voi hyötyä 6,8 miljardilla dollarilla. Molempien yhtiöiden markkina-arvot ovat nousseet sodan alkamisen jälkeen, ExxonMobilin nousu on 118 miljardia dollaria ja Shellin 34 miljardia dollaria.
Chevron on matkalla kohti 9,2 miljardin dollarin ylimääräisiä voittoja sodasta, samalla kun sen toimitusjohtaja Mike Wirth myi 104 miljoonan dollarin edestä yhtiön osakkeita tammi- ja maaliskuun välisenä aikana.
Sodan vaikutus energiamarkkinoihin odotetaan olevan syvä. Kansainvälisen energiajärjestön pääjohtaja Fatih Birol kutsui sitä suurimmaksi koskaan tapahtuneeksi shokiksi maailmanlaajuisille energiamarkkinoille. Maaliskuussa YK:n ilmastopäällikkö Simon Stiell varoitti, että fossiilisten polttoaineiden riippuvuus heikentää kansallista turvallisuutta ja lisää kustannuksia, ja kannatti uusiutuvaa energiaa vakaana vaihtoehtona, joka on immuuni geopoliittisille riskeille.
Vuosikymmenien ajan öljy- ja kaasuteollisuus on ollut erittäin tuottoisa öljyyhteiskunnille ja osakkeenomistajille. Viimeisten viidenkymmenen vuoden aikana alan keskimääräinen puhdas voitto on ollut 1 biljoona dollaria vuodessa, ja vielä korkeammat tulot kriisien aikana, kuten vuonna 2022 Venäjän täysimittaisen hyökkäyksen jälkeen Ukrainassa. Fossiilisten polttoaineiden teollisuus saa myös huomattavaa tukea, ja selkeät tukimuodot olivat 1,3 biljoonaa dollaria vuonna 2022, Kansainvälisen valuuttarahaston mukaan.
Global Witnessin uutistutkimusten johtaja Patrick Galey kommentoi: "Maailmanlaajuiset kriisit johtavat jatkuvasti ennätysvoittoihin suurille öljy-yhtiöille, kun taas tavalliset ihmiset kantavat kustannukset. Kunnes hallitukset lopettavat riippuvuutensa fossiilisista polttoaineista, ostovoimamme on edelleen arvaamattomien johtajien armoilla."
Energia- ja ilmastointelligenssiayksikön energiapäällikkö Jess Ralston lisäsi: "Tämä öljy- ja kaasukriisi korostaa jälleen kerran riippuvuutemme hinnan epävakaista fossiilisista polttoaineista. Investoinnit nollapäästöteknologioihin eivät ole vain tie kestävään energiaturvallisuuteen, vaan myös ainoa tapa palauttaa tasapaino ilmastoomme. Ehdotukset fossiilisten polttoaineiden tuotannon lisäämisestä tai vetäytymisestä nollapäästötavoitteista tämän kriisin aikana heikentäisivät vain energiaturvallisuuttamme ja lisäisivät alttiuttamme vahingollisille ilmastovaikutuksille."
E3G-ajatushautomon energiapolitiikan asiantuntija Beth Walker totesi: "Hallitusten tulisi käyttää ylimääräisistä voitoista perittäviä veroja vauhdittaakseen siirtymistä vihreään energiaan sen sijaan, että syvennämme riippuvuuttamme fossiilisista polttoaineista."
Saudi Aramco, Shell ja TotalEnergies kieltäytyivät kommentoimasta, kun taas ExxonMobil, Chevron, Gazprom, Petrobras ja ADNOC eivät vastanneet pyyntöihin.
Arvioidut sodan tuottamat voitot laskettiin käyttäen Rystad Energyn UCube-tietokantaa, joka yhdistää maailmanlaajuista kenttäkohtaista tietoa, uutisia ja tiedustelutietoja, huomioiden öljyn ja kaasun kysynnän ennustaakseen toimitukset kustakin kentästä.
Sodan ylimääräiset voitot määritettiin vertaamalla öljyn ja kaasun tuotannon vapaata kassavirtaa maaliskuussa, jolloin öljyn keskihinta oli 100 dollaria tynnyriltä, 70 dollarin hintaan ennen Iranin sotaa. Nämä tiedot heijastavat arvioitua ylävirtavoittoa verojen, rojaliteettien sekä pääoma- ja käyttökustannusten jälkeen.
Maat, jotka laajentavat uusiutuvan energian kapasiteettiaan, ovat osittain suojattuja hintojen nousulta ja sodan tuottamilta voitoilta. Esimerkiksi tuuli- ja aurinkovoima Isossa-Britanniassa vältti 1 miljardin punnan arvosta kaasun tuontia pelkästään maaliskuussa. Vuosina 2010–2025 tuulivoiman arvioidaan säästäneen kuluttajilta noin 100 miljardia puntaa.
E3G:n energiasiirtymäohjelman johtaja Maria Pastukhova totesi, että niin kauan kuin kotitaloudet, liikenne ja teollisuus luottavat öljyyn ja kaasuun, Iso-Britannia ja muut fossiilisten polttoaineiden tuojamaat ovat alttiita maailmanlaajuisille hintashokeille, joita aiheuttavat konfliktit, toimituspullonkaulat ja markkinoiden volatiliteetti. "Ei ole väliä, tuleeko polttoaine Pohjanmereltä vai ulkomailta; Ison-Britannian altistuminen pysyy", hän sanoi. "Ison-Britannian fossiilisten polttoaineiden tuotannon lisääminen on siksi heikko vastaus energiaturvattomuuteen."
Ison-Britannian hallituksen edustaja vastasi: "Hallitus on sitoutunut suojelemaan ihmisiä tämän kriisin aikana. Nopeutamme siirtymistä puhtaaseen, kotimaiseen energiaan suojellaksemme brittejä ja alentaaksemme pysyvästi laskuja. Olemme myös ryhtyneet toimiin estääksemme epäoikeudenmukaisia käytäntöjä, kuten hintojen kiskontaa, tukeaksemme lämmitysöljyä käyttäviä ja varmistaaksemme, että kotitaloudet ja yritykset saavat oikeudenmukaiset hinnat laskuissaan."
Usein Kysytyt Kysymykset
UKK Suurten Öljy-yhtiöiden Voitot ja Sota
Aloittelijan Tason Kysymykset
1 Mitä tämä otsikko edes tarkoittaa
Se tarkoittaa, että tuoreen analyysin mukaan suuret öljy- ja kaasuyhtiöt ansaitsevat yhteensä arviolta 30 miljoonaa dollaria enemmän voittoa joka ikinen tunti kuin ennen sotaa Ukrainassa, ja että tämä ylimääräinen raha tulee lopulta kuluttajien maksamista korkeammista hinnoista.
2 Miten sota voi tuottaa öljy-yhtiöille niin paljon enemmän rahaa
Sota häiritsi maailmanlaajuisia energiamarkkinoita. Pakotteet vähensivät Venäjän toimituksia, ja markkinoiden epävarmuus aiheutti öljyn ja kaasun maailmanlaajuisen hinnan nousun. Koska nämä yhtiöt myyvät öljyä ja kaasua, ne ansaitsevat paljon enemmän rahaa, kun hinnat ovat korkeita, vaikka niiden kustannukset eivät nousisi samaa tahtia.
3 Onko tämä ylimääräinen 30 miljoonaa dollaria tunnissa pelkkää voittoa
Analyysi viittaa tähän ylimääräisinä voittoina. Se on ylimääräinen raha, jonka ne ansaitsevat verrattuna aiempaan ajanjaksoon, pääasiassa sodan aiheuttaman poikkeuksellisen hintojen nousun vuoksi, eivät välttämättä lisääntyneestä tehokkuudesta tai tuotannosta johtuen.
4 Eikö ole vain normaalia, että yritykset tekevät rahaa, kun hinnat nousevat
Vaikka yritykset hyötyvät markkinamuutoksista, näiden voittojen mittakaava ja nopeus – suoraan sidottuna geopoliittiseen kriisiin, joka aiheuttaa kuluttajien kärsimystä – on johtanut monia kutsumaan niitä ylimääräisiksi tai liiallisiksi voitoiksi, väittäen, että ne ylittävät kaukaa normaalin liiketoiminnan syklit.
5 Mitä ovat ylimääräiset voitot
Ylimääräiset voitot ovat suuria odottamattomia voittoja, jotka yritys saa pääasiassa ulkoisten tapahtumien vuoksi, joita se ei ole luonut, sen sijaan että ne johtuisivat sen omasta liiketoimintastrategiasta tai innovaatiosta.
Edistyneet Käytännön Kysymykset
6 Miten tämä 30 miljoonaa dollaria tunnissa -luku laskettiin
Analyytikot ottavat tyypillisesti suurimpien öljy-yhtiöiden raportoidut voitot, vertaavat niitä sota-aikaisiin perustasoihin ja jakavat erotuksen tutkitun ajanjakson tuntien määrällä. Se on arvio havainnollistamaan hämmästyttävää mittakaavaa.
7 Jos yhtiöt tekevät niin paljon voittoa, miksi bensiinin hinnat ovat edelleen korkeita
Öljyn hinnat määräytyvät maailmanlaajuisilla markkinoilla. Yhtiöt myyvät yleensä öljynsä nykyiseen maailmanlaajuiseen hintaan. Korkeat voitot osoittavat, että niiden tuotantokustannusten ja myyntihinnan välinen ero on hyvin suuri. Niillä on
Suuren öljy-yhtiöt saavat sodan vuoksi kuluttajilta 30 miljoonaa dollaria lisää joka tunti, analyysin mukaan.
