Il est difficile de juger un entretien avec Gisèle Pelicot selon des critères normaux. Commençons par l'aspect le plus simple : Victoria Derbyshire est l'intervieweuse idéale. La co-présentatrice de Newsnight possède une chaleur d'acier qui s'accorde parfaitement avec la dignité innée de Mme Pelicot — comme elle est désignée tout au long — tandis qu'elles parcourent sans fléchir son histoire horrible.
Sa « descente aux enfers » a commencé le 2 novembre 2020, lorsque la police locale a convoqué au commissariat elle et son mari, Dominique Pelicot. Ils pensaient qu'il s'agissait de sa récente arrestation pour avoir pris en secret des photos sous les jupes de trois femmes dans un supermarché. Ce n'était pas le cas. Durant cette enquête, ils avaient découvert sur son ordinateur portable des milliers et des milliers de vidéos et photographies, accumulées sur une décennie, montrant sa femme inconsciente et violée par des inconnus.
Ils ont montré à Mme Pelicot une poignée d'images. Elle se reconnaissait à peine, vêtue de sous-vêtements qui ne lui appartenaient pas, et elle ne reconnaissait pas les hommes. « Quelque chose a explosé en moi », raconte-t-elle à Derbyshire. Elle n'a mis un nom sur ce qu'elle avait vu que plusieurs heures plus tard, une fois chez elle, en disant à une amie : « Dominique m'a violée et m'a fait violer. » Il avait organisé son viol par au moins 70 hommes. Comme le note Derbyshire dans une séquence face caméra au début de l'émission, tandis que les noms des condamnés défilent à l'écran, ils provenaient tous d'un rayon de 50 kilomètres autour de leur domicile à Mazan, la petite et belle ville provençale où ils avaient pris leur retraite quelques années plus tôt. Cinquante-deux hommes — plus le mari de Mme Pelicot — ont été identifiés par la police, et après un procès de trois mois, la plupart ont été reconnus coupables de viol aggravé, deux d'agression sexuelle et deux de tentative de viol. Dominique a écopé de la peine maximale de 20 ans.
Les questions de Derbyshire ne sont pas brutales, mais elles sont directes. Ce serait une insulte envers Mme Pelicot et sa capacité avérée à survivre à un traumatisme impensable d'agir autrement. Elle a célèbrement renoncé à son droit à l'anonymat au motif que « la honte doit changer de camp » ; elle n'appartient pas à la victime de viol, mais aux violeurs. On dit souvent qu'elle est devenue une icône féministe, mais c'est plus précis que cela. Elle est devenue un réceptacle d'espoir et — bien que le mot se soit dévalué à l'ère d'Instagram — une inspiration pour les femmes à travers le monde, y compris les victimes de viol qui n'ont pas encore porté plainte, ou qui font partie des 30 % estimées de femmes ayant subi des violences physiques ou sexuelles, très majoritairement de la part d'hommes (en mars 2025, l'ONS a rapporté que 98 % des victimes ont déclaré que leur agresseur était un homme).
De manière peut-être contre-intuitive, il est puissant d'entendre Mme Pelicot expliquer à Derbyshire l'évolution de ses sentiments et pensées concernant l'anonymat. Initialement, elle voulait l'audience à huis clos habituelle. « Je ne voulais certainement pas être vue », dit-elle, estimant que « la souillure immonde vous colle à la peau à vie ». Mais les quatre années où elle a « porté cette honte » entre la découverte de ses viols et le procès lui ont donné le temps de réfléchir et de conclure qu'une telle « douleur auto-infligée… signifiait que les victimes étaient punies deux fois. Et j'ai pensé que si je pouvais la surmonter, toutes les victimes pourraient le faire aussi. J'en suis sûre. Elles ne doivent pas perdre confiance. »
Assise parfaitement calme et d'une aisance naturelle, même lorsqu'elle est parfois émue aux larmes, même lorsqu'elle explique comment son mari devait mélanger des relaxants musculaires à des sédatifs pour qu'elle « se relâche et se dilate » suffisamment pour ne pas souffrir le lendemain de ce que les hommes faisaient à son corps inconscient (et pour qu'elle ne se rende compte de rien), Mme Pelicot dégage une présence extraordinaire. On ne peut que la contempler avec admiration. J'admire sa force et sa grâce, et j'espère profondément qu'elle pourra reconstruire sa relation avec sa fille, Caroline — une autre victime présumée de Dominique, qui est également sous enquête pour la tentative de viol d'une femme en 1999 (qu'il a admis) et le meurtre d'une autre en 1991 (qu'il nie). Mais derrière chaque discussion sur l'affaire Pelicot, une question troublante persiste : Combien de personnes suivent cette histoire non pas avec horreur, mais avec une sorte de fascination ? Combien d'hommes pensent : « J'aimerais pouvoir… » ou « Je pourrais faire ça… » ? Est-il morbide ou réaliste de poser de telles questions ? Le mois dernier, l'ancien conseiller conservateur Philip Young a plaidé coupable de près de 50 chefs d'accusation pour avoir drogué, violé et agressé sexuellement son ex-femme, Joanne, qui a renoncé à son anonymat. Un autre homme a également plaidé coupable de l'avoir violée. Il est difficile de ne pas penser à la région autour de soi et de s'interroger. **Gisèle Pelicot : L'interview de Newsnight** a été diffusée sur BBC Two et est disponible sur iPlayer.
**Foire Aux Questions**
Bien sûr Voici une liste de FAQ concernant la critique intitulée "Critique de l'interview de Gisèle Pelicot sur Newsnight : on ne peut qu'admirer sa force et sa grâce"
**Général - Questions pour débutants**
1. **De quoi parle cette critique ?**
Il s'agit d'une critique d'une interview télévisée. Elle discute de l'apparition de Gisèle Pelicot dans l'émission Newsnight de la BBC, en se concentrant sur son calme et sa dignité lors d'une conversation probablement difficile ou sous haute pression.
2. **Qui est Gisèle Pelicot ?**
Gisèle Pelicot est une personnalité publique qui a été interviewée sur Newsnight, une émission prestigieuse et rigoureuse d'actualités de la BBC.
3. **Qu'est-ce que Newsnight ?**
Newsnight est une émission télévisée de longue date sur BBC Two, proposant des analyses approfondies, des interviews et des débats sur les principaux sujets d'actualité et événements politiques du jour. Elle est connue pour son style d'interview rigoureux et minutieux.
4. **Quel est le point principal de la critique ?**
L'idée centrale est que le critique a été profondément impressionné par la force et la grâce de Pelicot sous la pression pendant l'interview, suggérant qu'elle a géré des questions difficiles avec calme et résilience.
5. **La critique est-elle positive ou négative ?**
Le titre et l'expression "on ne peut qu'admirer" indiquent une critique très positive. Elle fait l'éloge de la performance et du caractère de Pelicot pendant l'interview.
**Avancé - Questions analytiques**
6. **À quoi "force et grâce" se réfèrent-elles probablement dans ce contexte ?**
"Force" fait probablement référence à sa force intellectuelle, la clarté de son argumentation et sa résilience émotionnelle face à des questions difficiles ou potentiellement hostiles. "Grâce" suggère qu'elle a maintenu la politesse, la dignité et le calme sans devenir défensive ou agressive.
7. **Quel type de sujets ont pu être abordés lors de l'interview ?**
Bien que le titre de la critique ne le précise pas, les interviews sur Newsnight couvrent généralement des questions politiques, sociales ou culturelles importantes. Cela pourrait concerner un scandale personnel, une controverse politique, une crise humanitaire ou la promotion d'une politique ou d'un livre — tout sujet qui inviterait à un examen minutieux.
8. **Pourquoi la performance lors d'une interview est-elle critiquée séparément de l'actualité elle-même ?**
La critique analyse l'événement médiatique et la communication publique autant que le contenu. Elle évalue l'efficacité avec laquelle une personne communique son message sous la pression unique d'une interview majeure dans un journal télévisé.
