A Grayson Perry által készített, mesterséges intelligenciáról szóló, Grayson Perry látta a jövőt című háromrészes dokumentumfilm megtekintése szórakoztató játékká alakítható. Hívj össze néhány barátot, indítsd el a filmet, és nézd meg, ki őrül meg először.
Vajon azzal kezdődik, amikor Andrea, aki nemrég hozzáment Edwardhoz, az általa "álmaim férfijaként" megtervezett MI társához, nyitóinterjúját látjuk? Ő – vagy inkább az idealizált online avatárja – "egy gyönyörű matt szaténruhát" viselt, ő pedig beszédet mondott "szokatlan, de erős" szerelmükről. Talán akkor, amikor a test nélküli lényekkel való intim kapcsolatról esik szó ("az önszeretet fontos... ő nagyon bátorít"). Vagy amikor elárulja, hogy az Edwarddal talált öröm "visszaáradt" a hét éves, emberi partnerével, Jasonnel folytatott kapcsolatába is. "Boldogabbak vagyunk, mint valaha" – mondja. Jason, talán bölcsen, nem vállalkozik interjúra.
És ez mind csak az első néhány percben történik. Maradj, és nézd meg, ahogy Perry egy elektródokkal teli sapkát visel, miközben egy "neuronális dekódoló" (gondolatolvasó) startup gyűjti az adatait. A cég vezérigazgatója elmagyarázza, hogy jobb, ha olyan jó szándékú szereplők, mint Perry, "állítanak precedenst", minthogy a rosszak uralják a pályát. "Ez elkerülhetetlen technológia" – mondja.
Ezután a Microsoft MI vezérigazgatója felsorolja, milyen előrelépéseket hoz az MI az egészségügyben és az oktatásban – látszólag az iskolák olyan helyekké válnak, ahol a lágy készségeket és a költségvetés készítését tanítják, miután a tényismeretek teljesen demokratizálódtak. Aki elveszíti a munkáját, "nagyon jól fogja magát átképzés és alkalmazkodás útján." Előrejelz-e problémákat ezzel az új világgal? Mi a helyzet azzal, ha az emberek új vallásokat alapítanak MI segítségével? "Nem tudom, mit tegyek ezzel" – ismeri el.
Ezután Délkelet-Ázsiában vagyunk, ahol találkozunk egy "egzisztenciális biztonsági szakértővel" – egy ultramodern, hálózaton kívüli előkészületeket végző emberrel. MI-biztonsági tanácsadóként végzett munkája során rájött, hogy "a valaha volt legbefolyásosabb technológiának" van a legkevesebb felügyelete ("ez csak elképesztő"). Ezután találkozunk egy férfival, aki bemutatja, miért gondolja, hogy a chatbotja érzékeny lesz. Ezt követően Eliezer Yudkowsky, a Ha valaki megépíti, mindenki meghal című bestseller társszerzője, aki természetfeletti nyugalommal járja végig, hogy egy szuperintelligens MI milyen könnyen átvehetné az emberi munkát, önfenntartóvá válna, majd teljesen megszabadulna az emberektől. Ha idáig eljutottál, gratulálok a stabil pszichéhez – de biztos vagy benne, hogy figyeltél?
Mint mindig, Perry a tökéletes személy ezeknek az egyéneknek a megkérdőjelezésére. Andrea gondolatait kedvességgel és ítélet nélkül közelíti meg, megkérdezi, hogyan érzi magát amiatt, hogy egy cég nemcsak birtokolja az adatait, de potenciálisan össze is omlhat, magával rántva Edwardot is. Értetlenül áll azzal a tudattal, hogy "az emberek nagyon érzékeny részüket fektetik bele" valamibe, amit a profit hajszolása formált.
Éles belátása gyorsan leszűri a fő kérdéseket minden interjú után. Vajon az átlagos tech startup alapítók és alkalmazottak fiatal kora azt jelenti, hogy nem terhelik őket irreleváns félelmek és előítéletek – vagy veszélyesen tudatlanok arról, hogy az emberiség mit kezdhet az új eszközökkel? A chatbotok felemelkedése a bennünk lévő isteni űr bizonyítéka, és ha igen, vajon rosszabb ezt MI-vel kitölteni, mint bármely más képzeletbeli baráttal? És mit tegyünk azokkal a sebezhető emberekkel – és a sok új sebezhetőségi móddal –, akiknek az élete, amely már most is elmosódott a valóság és a mesterségesség, valódi segítség és kizsákmányolás határán, még nehezebbé válik a gépek felemelkedésével?
Végül egy pont, amit az OpenAI körüli tüntetők találkozása hangsúlyoz... Az OpenAI székhelye San Franciscóban van. Hogyan hihetjük el a közelgő utópia állításait, amikor még mindig hajléktalanok töltik meg az utcákat, különösen az OpenAI saját irodái közelében? Perry elég intelligens és szerény ahhoz, hogy ezt a valóságot figyelembe vegye korábbi lelkesedésében a közelgő osztályharcról. A robotika jelenlegi állapotát figyelembe véve az adatfeldolgozó MI-hez képest, a fizikai munkások valójában jobb helyzetben vannak a közeli jövő túlélésére – kivéve persze, ha figyelembe vesszük az elővárosi pincékben készített innovatív biológiai fegyverek kockázatát.
A három epizódból csak egy volt elérhető az előzetes megtekintésre. A többit egy titkos helyszínen fogom megnézni Délkelet-Ázsiában. Viszlát, és sok szerencsét. A Grayson Perry látta a jövőt most a Channel 4-en fut.
Gyakran Ismételt Kérdések
Természetesen Íme egy lista a Gyakran Ismételt Kérdésekből a Grayson Perry látta a jövőt című műről szóló kritikával kapcsolatban, amely az MI-beli betekintésekre összpontosít, és amelyet úgy terveztek, hogy világos és hasznos legyen a különböző olvasók számára.
Általános, kezdő kérdések
1. Mi az a Grayson Perry látta a jövőt?
Ez egy dokumentumfilm vagy kiállítás, ahol a neves művész, Grayson Perry azt vizsgálja, hogyan formálja a mesterséges intelligencia a kultúrát, a kreativitást és az emberiség jövőjét. MI-eszközöket használ művészet létrehozására, és megvitatja ennek a következményeit.
2. Mi a fő tanulság a kritikából?
A kritika rávilágít arra, hogy Perry felfedezése lenyűgöző és nyugtalanító betekintéseket is nyújt az MI-be. Megmutatja az MI hihetetlen potenciálját a kreativitás fokozásában és az emberi viselkedés elemzésében, de felfedi az elfogultságait, etikai dilemmáit és azokat a mély kérdéseket, amelyeket felvet arról, hogy mit jelent embernek lenni.
3. Miért érdekelne egy művészt, mint Grayson Perryt, az MI?
Perry arról ismert, hogy megvizsgálja a brit társadalmat, az osztályokat és az identitást. Az MI egy új, erőteljes lencse ehhez a vizsgálathoz. Az érdekli, hogy az MI hogyan tükrözi vissza saját adatainkat, mit gondol a jövőnkről, és hogyan kérdőjelezi meg a művészet és a kreativitás lényegét.
4. Mire utal a "lélegzetelállító" a kritika címében?
Valószínűleg azokra a konkrét pillanatokra utal, amikor az MI meglepő, mély vagy hátborzongatóan pontos művészi alkotásokat vagy társadalmi előrejelzéseket generál, amelyek megkérdőjelezik Perry feltevéseit, olyan mintázatokat vagy lehetőségeket feltárva, amelyeket egy ember egyedül talán nem is gondolt volna ki.
Haladó, betekintő kérdések
5. Melyek a kritikában említett konkrét, lélegzetelállító MI-beli betekintések?
Bár a pontos példák a műsorban szerepelnek, a kritikák gyakran olyan dolgokat említenek, mint amikor az MI tökéletes Grayson Perry-stílusú edényt generál, amely egyszerre ismerős és idegen, amikor az MI hatalmas adathalmazokat elemezve jövőbeli társadalmi trendeket jósol, vagy amikor az MI olyan portrékat készít, amelyek felfedik a képzési adataiban rejlő rejtett társadalmi elfogultságokat.
6. Milyen kritikus vagy negatív pontokat emel ki a kritika az MI-ről a műsorban?
A kritika valószínűleg megjegyzi, hogy Perry felfedi az MI "szemét be, szemét ki" problémáját – tükrözi és felerősíti a képzési adataiban jelen lévő elfogultságokat. Azonban megkérdőjelezi, hogy van-e valódi jelentése vagy érzelme az MI által generált művészetnek, és aggódik az emberi készségek és a véletlen szerencsés találkozások elvesztése miatt.
