"女士们,以及女士们的儿子们,大家好":女性正通过"微观女权主义"扭转性别角色。

"女士们,以及女士们的儿子们,大家好":女性正通过"微观女权主义"扭转性别角色。

当托丽·邓拉普给异性恋夫妇写信或邮件时,她会在问候语中把女性的名字放在前面。当她的密友结婚时,邓拉普一直等到改名文件正式签署后,才更新手机通讯录中的姓氏。这些小小的反抗行为并非行动主义,而是“微观女权主义”,或者如31岁的邓拉普所描述的,“为女性平等采取的小行动,而不是去参加抗议或为你信仰的事业捐款。”

单身女性购房数量增加,而她们约会的男性对此反应不佳。继续阅读。

邓拉普是西雅图的作家兼播客主持人,专注于提升女性的金融素养。去年她在TikTok上发帖,询问她的240万粉丝:“告诉我你们实践微观女权主义最疯狂的方式。”评论区充满了小众且不完全严肃的答案,比如每次工作演示开始时说“女士们和女士的儿子们”,以及“立刻假设男性在谈论女性体育而非男性体育”。

最近几周,TikTok上的女性重新掀起了这一趋势,分享她们自己的微观女权主义行为。“我把蜘蛛称为‘妈妈长腿’,”一位用户在TikTok标题中写道。“只在院子里种雌性树木,”一位评论者说。“作为女服务员,每当一对夫妇点同样的东西时,我会把更大份或更好看的那份给女性,”另一位写道。

例子还有很多:“当我不确定动物的性别时,我默认用‘她’。”当对方穿着运动衫时说“‘我喜欢你的服装’。”“不说‘感谢上帝’,而说‘感谢女神’。”“假设带水果和伞的饮料是男性点的。”

女性不断经历所有这些极其性别歧视的假设,但我们只是默默接受。

安德烈娅·普雷斯

“微观女权主义”一词呼应了“微侵犯”的概念,即基于种族、性别、性取向或残疾的日常偏见:商店经理跟踪黑人顾客,认为他们会偷窃;或者父母告诉刚出柜的孩子这只是“一个阶段”。微观女权主义通过颠覆预期的性别角色,反击了弗吉尼亚大学社会学与媒体研究教授安德烈娅·普雷斯所称的“日常性别歧视”。(她于2021年合著了一本关于该主题的书。)

“女性不断经历所有这些极其性别歧视的假设,但我们只是默默接受:女性会做晚餐,或者问她们‘你工作吗?’而假设男性总是工作,”普雷斯说。“[微观女权主义]证明在当前环境下,女性的意识有所提高,以至于她们注意到了我们的文化基本上融入常识和正常生活的日常性别歧视。”

在这个深度反女权主义的总统政府下,美国女性面临着生殖和公民权利的系统性侵蚀,以及由右翼男性圈人物主导的更广泛的文化转向厌女症。在此背景下,关于微观女权主义的讨论“变成了一个非常有趣的缩影,反映了今天成为女权主义者意味着什么,”邓拉普说。“这些小行动是我们为自己争取公平和平等的方式。”

来自多伦多的24岁乔丹·帕勒莫并非在性别假设中长大;她的母亲工作,而父亲负责大部分家务和育儿。但后来,当她进入酒店行业工作时,她意识到“很多人在日常生活中无意识地扮演性别角色。”

帕勒莫认为,女性指出男性可能被忽视的微侵犯很重要,因为它们反映了关于平等和自主的更大问题。她自己实践微观女权主义。当她在人行道上拒绝为男性让路时——这些男性通常期望她让开,有时甚至直接撞上她——她说:“这关乎在公共场合占据空间的能力。”

女性在徒步小径上被伴侣抛在后面。这种‘高山离婚’趋势背后是什么?继续阅读。

34岁的治疗师、内容创作者和五个孩子的母亲布里安娜·伍德也面临过同样的问题,即使她带着孩子和婴儿车外出散步时也是如此。“我不会让路,但这真的很难做到,尤其是如果你个子较小,”她说。

伍德发布了关于微观女权主义的TikTok视频,观看次数超过一百万次。她说这些内容“让某种类型的男性非常愤怒。”

数字空间可能对女性充满敌意,厌女者利用他们的仇恨和有毒的男子气概在收件箱或评论区骚扰女权主义者。当一位男性圈网红声称男性是DEI和性别平等的“真正受害者”——这是他们最喜欢的论点之一——这些想法会传播给匿名追随者。伍德注意到她评论区的一些男性称微观女权主义是对男性的性别歧视行为。

“我说,没错,这正是重点!”伍德说。“如果你反转剧本,这对男性来说看起来非常性别歧视。所以如果你对女性这样做,那也是性别歧视。”

**常见问题解答**
以下是以自然对话语气撰写的关于微观女权主义概念及“女士们和女士的儿子们”这一短语的常见问题列表。

**初级问题**
1. 微观女权主义到底是什么?
它是一种微小的日常行为,温和地挑战性别歧视规范或性别角色。可以把它看作一种低风险的小反抗——比如在对话中纠正一个性别假设,或选择不同的措辞。

2. “女士们和女士的儿子们”这个短语是什么意思?
这是一个微观女权主义的俏皮例子。它反转了常见的问候语“嘿,伙计们和女孩们”或“女士们先生们”。通过说“女士们和女士的儿子们”,它把女性设为默认群体,微妙地突显了男性通常被视为标准的现象。

3. 为什么会有人使用这样的短语?
为了在不咄咄逼人的情况下表达观点。这是一种指出我们称呼群体时不平衡的方式。它有趣、有点调皮,让人停下来思考语言。

4. 这不就是政治正确过头了吗?
不完全是。这更多是关于意识而非审查。目标不是禁止短语,而是质疑为什么某些默认存在。大多数人觉得它无害且发人深省,而非冒犯。

5. 微观女权主义真的有用吗?
是的,以微小但有意义的方式。它们可以改变对话的基调,让人们感到更被包容,并随着时间的推移,一次一个小瞬间地改变我们对性别角色的看法。

**进阶深度问题**
6. 微观女权主义与“男性说教”或“男性占座”有何不同?
微观女权主义是对性别失衡的回应,而非失衡本身。男性说教是一种居高临下对待女性的行为,而微观女权主义是一种推动反对这种动态的小行动。

7. 微观女权主义会适得其反或被误解吗?
是的。如果使用它的人被认为愤怒,或者语境紧张,它可能显得被动攻击。关键在于表达方式——使用幽默、轻松的语气和清晰的“我只是在指出问题”的感觉。