Översätt följande text från engelska till svenska:
En man som kallar sig "Rod Kissme" skryter om att ha "väldigt stark sperma". Medan detta kan verka som ett märkligt påstående för en Facebook-profil, är det inte ovanligt i de onlinegemenskaper där män som Rod erbjuder sina tjänster. Dessa grupper är ofta platser där kvinnor och par vänder sig för att förverkliga sin dröm om att bli föräldrar.
Onlinegrupper för spermiedonation på sociala medier ökar i antal. De erbjuder en oreglerad och riskfylld, men förvånansvärt direkt, väg till föräldraskap. Grupper som Sperm Donors UK, Start a Family Here och "Get Your BABYDUST Here!" frodas, delvis för att den officiella vägen via HFEA-reglerade kliniker är oöverkomligt dyr. För de som följer reglerna kan kostnaderna lätt nå tiotusentals pund, särskilt om graviditeten inte uppnås vid första försöket. Långa väntetider och brist på donatorer från specifika religiösa eller etniska bakgrunder driver också många mot oreglerade alternativ.
I Storbritannien är det olagligt att sälja sperma för vinst; donatorer får endast ersättas för legitima utgifter. Men den olagliga vägen bär på betydande risker. Många kvinnor i dessa grupper delar berättelser om dåliga erfarenheter. En kvinna i en samkönad relation rapporterade att deras donator vägrade fortsätta om inte hon och hennes partner visade honom sina bröst. Ännu mer oroande är reaktionerna på sådana inlägg, där några föreslog att paret borde ha gått till en spermabank om de inte var öppna för en trio. Känslighet verkar sällsynt i den konkurrensutsatta världen av online spermiedonation.
Felicity, medlem i en Facebook-grupp, noterade att medlemsantalet steg till 10 000 inom ett år, med tusentals unga kvinnor i åldrarna 18 till 25 som gick med. Förhastade onlineöverenskommelser kan leda till familjerättstvister, och domare har varnat för farorna med dessa informella avtal. En nyligen genomförd Guardian-utredning belyste Robert Albon, en oreglerad donator som hävdar att han har 180 barn världen över och nu söker umgänge med dem via domstolar i England och Wales, vilket skapar en "skräckhistoria" för de inblandade kvinnorna.
Felicity (ett pseudonym), en 39-årig skild mor till ett barn som ville ha ett till barn, gick med i Start a Family Here-gruppen för fem eller sex år sedan. Hon hade tidigare genomgått IVF på grund av manlig infertilitet, vilket hon beskrev som en hemsk upplevelse, och trots att hon hade medel ville hon inte genomgå det igen. Inledningsvis var gruppen tyst, med bara några inlägg varje vecka. Men för ett par år sedan medförde mediefokus ett flöde av nya medlemmar. Plötsligt gick tusentals unga kvinnor med, anonyma inlägg blev vanliga och många rusade in i förfrågningar om sista-minuten-donationer utan att göra ordentlig research.
Nyliga inlägg inkluderar en 18-åring som hoppas bli gravid, någon som söker en donator "med hög andel flickor" och många brådskande förfrågningar, som en från en kvinna som ägglossade och som blivit sviken av en donator, som bad om en donation "ikväll". Felicity ser de yngre medlemmarna som "väldigt omogna och själviska", och noterar att många verkar ha psykiska problem, med några som publicerar om självmordsförsök sida vid sida med sin sökande efter donator, eller verkar söka ett barn som en lösning på familjetrauman.
De höga kostnaderna för IVF-behandling, som lätt kan springa iväg till tiotusentals pund, är en huvudanledning till att folk vänder sig till onlinedonation. Spermiedonationsgrupper är mycket populära. Donatorerna tenderar att vara betydligt äldre än mottagarna, de flesta verkar vara mellan 35 och 50 år gamla. Felicity noterar att denna åldersskillnad skapar en betydande risk för att donatorer utnyttjar och manipulerar yngre kvinnor.
En vanlig taktik som varnas för i dessa communityn involverar män som pressar kvinnor till att ha sex. De kan säga till de som föredrar att använda artificiella insemineringsmetoder som spruta eller baster att samlag har högre framgångsgrad för graviditet, vilket inte är sant.
Sex, ofta kallat "naturlig insemination" i dessa grupper, är inte den föredragna metoden för de flesta kvinnor. Men mottagare som är desperata efter att bli gravida kan övertalas att korsa sina egna gränser.
Många inlägg i dessa grupper kommer från individer som endast donerar genom sex eller en metod kallad "partiell insemination", där donatorn sätter in sin penis strax före ejakulation.
I ett exempel klagade en man som klagade på oartiga mottagare och sade att han endast skulle donera via naturlig insemination. Andra, som en ung rysk donator, skriver helt enkelt saker som: "Naturlig insemination är gratis; artificiell insemination kostar pengar."
Felicity påpekar att ett stort problem är Facebooks algoritm, som marknadsför dessa grupper till personer som den identifierar som ha liknande intressen. Hon skämtar, "En swinger går med i en spermiedonationsgrupp, och Facebook reklamerar den för alla hans vänner i grupper som 'Stora kvinnor för desperata förlorare'. Dessa män lurar i bakgrunden, skickar privata meddelanden till nya medlemmar, skickar explicita foton och får en kick av att diskutera processen med kvinnor."
Hon tillägger, "Vissa kan till och med verka äkta och ordna möten, men det är bara en fantasi för dem. Kvinnorna som blir inblandade faller ofta för dessa trick och bedragare."
Guardian har fått veta att Facebook nu undersöker innehållet i dessa grupper.
Bortom riskerna för sexuella övergrepp och trakasserier finns faror med allvarliga sexuellt överförbara sjukdomar, dolda genetiska åkommor och att skapa ett barn med någon som du kan vara juridiskt bunden till för livet.
Felicity, en medlem i en Facebook-grupp, observerar att mottagare ibland lever i en fantasivärld och låtsas att donatorn inte existerar.
I ett fall från 2022 identifierades James MacDougall av en domare i familjerätten för att ha donerat sperma trots att han visste att han bar på fragilt X-syndrom, ett genetiskt tillstånd som kan orsaka inlärningssvårigheter och kognitiva nedsättningar hos barn.
Donatorer möter också sina egna utmaningar. Män som erbjuder sina tjänster kan utsättas för personliga förolämpningar, särskilt om deras utseende. Till exempel, under foton på en man i 50-årsåldern med lockigt, färgat svart hår, skrev kommentatorer sårande kommentarer som, "Försöker du göra Gary Glitter-kloner?" och "Låt inte den här fortplanta sig."
Felicity förklarar, "Mottagare behandlar ofta män som spermiautomater, förväntar sig att de ska resa, tillhandahålla ett prov och sedan försvinna för alltid. De lever i en fantasi där donatorn inte spelar någon roll." De existerar inte och bryr sig inte om att barnet kan ha olika känslor om saken.
Yngre, konventionellt attraktiva män tenderar att vara mycket populära som spermiedonatorer. Dessa produktiva donatorer kan snabbt bli små kändisar i spermiedonationscommunityn.
Män i 20- och 30-årsåldern, särskilt från USA, reser ofta världen över och tjänar pengar genom att sälja sperma. De tjänar också pengar på innehåll från sociala medier på plattformar som Instagram och TikTok, delar videor om sina liv och ger råd till kvinnor om hur de blir gravida.
Att använda online-spermieförsäljare medför risker, inklusive sexuellt överförbara sjukdomar och outredda genetiska åkommor.
En sådan influerare är den tyska spermiedonatorn Daniel Bayen, som nyligen besökte Storbritannien. Den 25-åriga publicerar videor från hela världen som främjar öppenhet och transparens om att vara en frekvent donator. Han svarar på följarnas frågor, diskuterar kopplingarna han formar med mottagarfamiljer och uttrycker stolthet när han ser foton på sina biologiska barn – även om han inte avslöjar hur många han har.
Bayen, som själv blev till via spermiedonation och har cirka 30 halvsyskon, använder en hemmagjord "syskonregistrering" för att hålla koll på sina biologiska barn. Han driver också en Facebook-grupp där föräldrar kan koppla ihop sig.
Hans metoder är livligt debatterade i onlinegrupper, där kritiker påpekar att han och andra som han kan lämna efter sig hundratals juridiskt ouppspårbara syskon och tusentals kusiner.
Experter noterar att höga behandlingskostnader i Storbritannien driver kvinnor att söka oreglerade spermiedonatorer.
En betydande fråga som ofta förbises av vuxna som är ivriga att få ett barn är den komplexa genetiska historien deras barn kan få att reda ut senare i livet. Detta är särskilt viktigt om de vill undvika risken att omedvetet inleda ett förhållande med en nära biologisk släkting – en verklig fara, särskilt när mottagarfamiljer bor nära varandra.
I ett rörande inlägg i gruppen Sperm Donors UK frågade en kvinna om sitt barns potentiella syskon: "Hur tar jag reda på de andra barnen födda från hans sperma? Det finns ingen spermabank med information eftersom jag hittade honom här. Jag kunde messa honom, men jag vill verkligen inte. Finns det något annat sätt att hitta andra familjer?"
Hon tillade, "Alla råd är välkomna. Jag vet att det fanns 10 familjer totalt, och vi alla blev gravida ungefär samma år. Jag minns också att han sa att en kvinna väntade tvillingar."
Mer än ett dussin svarande gav samma svar: "Det kan du inte."
Vanliga frågor
Naturligtvis! Här är en lista med vanliga frågor om den hemlighetsfulla världen av spermiedonation på sociala medier, utformad för att vara tydlig, direkt och konversationsinriktad.
Nybörjare - Definitionsfrågor
1. Vad är spermiedonation på sociala medier?
Det är när människor kopplar samman via sociala medieplattformar eller privata grupper för att ordna informella spermiedonationer, och kringgår officiella spermabanker och kliniker.
2. Hur skiljer sig detta från att använda en spermabank?
Spermabanker innebär medicinsk screening, juridiska kontrakt och anonymitet. Social medie-donation är typiskt sett direkt, oreglerad och ofta öppen mellan donator och mottagare.
3. Varför skulle någon välja detta framför en klinik?
De främsta skälen är lägre kostnad, möjligheten att välja en känd donator och för vissa en önskan om en mer personlig eller naturlig process.
4. Vad menas med att män ses som blotta leverantörer?
Det hänvisar till uppfattningen att i dessa arrangemang känner vissa män att deras enda roll är att tillhandahålla genetiskt material, och att deras känslor, framtida inblandning eller välbefinnande kan förbises.
Process & Praktiska frågor
5. Hur hittar folk vanligtvis donatorer eller mottagare?
De använder dedikerade Facebook-grupper, specifika appar, forum eller till och med dejtings appar för att koppla ihop sig med andra som söker liknande arrangemang.
6. Är denna process säker?
Den bär på betydande risker. Det finns inget obligatoriskt screening för sexuellt överförbara infektioner eller genetiska sjukdomar, och det finns inga juridiska skyddsnät på plats.
7. Vilka är de vanliga donationsmetoderna?
Metoder sträcker sig från naturlig insemination (samlag) till artificiell insemination med hjälp av en spruta eller kopp hemma. Metoden kommers överens om av de inblandade parterna.
8. Kan en donator bara gå sin väg efteråt?
Juridiskt är det mycket komplicerat. Utan ett formellt juridiskt avtal kan en donator stämmas för underhållsbidrag eftersom föräldrarätter ofta bestäms av biologi, inte avsikt.
Risker & Problem
9. Vad är den största juridiska risken?
Den största risken är bristen på juridisk tydlighet. En donator kan stämmas för föräldrarätter och ekonomiskt stöd, och en mottagare har ingen garanti för att donatorn inte kommer att göra anspråk på vårdnad.
10. Vilka är de emotionella riskerna för alla inblandade?
Förväntningar kan kollidera. Donatorer kan känna sig utnyttjade, mottagare kan känna sig pressade och det resulterande barnet kan ha komplexa frågor.
