En mand, der kalder sig "Rod Kissme", praler af at have "meget stærkt sæd". Selvom dette kan virke som et mærkeligt påstand for en Facebook-profil, er det ikke upassende i de onlinefællesskaber, hvor mænd som Rod tilbyder deres tjenester. Disse grupper er steder, hvor kvinder og par ofte søger hen for at forfølge deres drøm om at blive forældre.
Online sæddonorgrupper på sociale medier vokser i antal. De tilbyder en ureguleret og risikabel, men overraskende direkte vej til forældreskab. Grupper som Sperm Donors UK, Start a Family Here og "Get Your BABYDUST Here!" trives, delvis fordi den officielle rute gennem HFEA-regulerede klinikker er uoverkommeligt dyr. For dem, der følger reglerne, kan omkostningerne nemt løbe op i titusindvis af pund, især hvis graviditeten ikke opnås ved første forsøg. Lange ventetider og mangel på donorer fra specifikke religiøse eller etniske baggrunde skubber også mange mod uregulerede muligheder.
I Storbritannien er det ulovligt at sælge sæd for profit; donorer kan kun få godtgørelse for legitime udgifter. Men den ulovlige rute indebærer betydelige risici. Mange kvinder i disse grupper deler historier om dårlige erfaringer. En kvinde i et samkønt forhold fortalte, at deres donor nægtede at fortsætte, medmindre hun og hendes partner viste ham deres bryster. Endnu mere bekymrende er reaktionerne på sådanne opslag, hvor nogle foreslår, at parret skulle have taget på en sædbank, hvis de ikke var åbne for en trekant. Følsomhed synes at være mangelvare i den konkurrenceprægede verden af online sæddonation.
Felicity, medlem af en Facebook-gruppe, bemærkede, at medlemstallet steg til 10.000 på et år, med tusindvis af unge kvinder i alderen 18 til 25, der tilmeldte sig. Hastige onlineaftaler kan føre til familieretslige tvister, og dommere har advaret om farerne ved disse uformelle aftaler. En nylig Guardian-undersøgelse fremhævede Robert Albon, en ureguleret donor, der hævder at have 180 børn over hele verden og nu søger adgang til dem gennem domstolene i England og Wales, hvilket skaber en "gyserkamp" for de involverede kvinder.
Felicity (et pseudonym), en 39-årig fraskilt mor til et barn, der ønskede sig et barn til, meldte sig ind i gruppen Start a Family Here for fem-seks år siden. Hun havde tidligere gennemgået IVF på grund af mandlig infertilitet, som hun beskrev som en forfærdelig oplevelse, og på trods af at have midlerne, ønskede hun ikke at gennemgå det igen. Oprindeligt var gruppen stille, med kun få opslag hver uge. Men for et par år siden bragte medieopmærksomhed en flod af nye medlemmer. Pludselig tilmeldte tusindvis af unge kvinder sig, anonyme opslag blev almindelige, og mange skyndte sig med anmodninger om sidste øjebliks donationer uden at foretage ordentlig research.
Nylige opslag inkluderer en 18-årig, der håber at blive gravid, en der søger en donor "med en høj rate af piger", og talrige presserende anmodninger, som en fra en kvinde, der ægløser og er blevet svigtet af en donor, der beder om en donation "i aften". Felicity ser de yngre medlemmer som "meget umodne og egoistiske" og bemærker, at mange synes at have psykiske problemer, hvor nogle lægger opslag om selvmordsforsøg sideløbende med deres søgen efter en donor, eller synes at søge en baby som en løsning på familietraumer.
De høje omkostninger ved IVF-behandling, som nemt kan løbe op i titusindvis af pund, er en afgørende årsag til, at folk vender sig til online donation. Sæddonorgrupper er meget populære. Donorerne har tendens til at være betydeligt ældre end modtagerne, hvor de fleste ser ud til at være mellem 35 og 50 år gamle. Felicity bemærker, at denne aldersforskel skaber en betydelig risiko for, at donorer udnytter og manipulerer yngre kvinder.
En almindelig taktik, der advares mod i disse fællesskaber, involverer mænd, der presser kvinder til at have sex. De kan fortælle dem, der foretrækker at bruge kunstige befrugtningsmetoder som en sprøjte eller en baster, at samleje har en højere succesrate for graviditet, hvilket er usandt.
Sex, ofte omtalt som "naturlig insemination" i disse grupper, er ikke den foretrukne metode for de fleste kvinder. Men modtagere, der er desperate efter at blive gravide, kan blive overbevist om at overskride deres egne grænser.
Mange opslag i disse grupper kommer fra personer, der kun vil donere gennem sex eller en metode kaldet "delvis insemination", hvor donoren indfører sin penis lige før udløsning.
I et eksempel klagede en mand over ubehøvlede modtagere og erklærede, at han kun ville donere gennem naturlig insemination. Andre, som en ung russisk donor, skriver blot ting som: "Naturlig insemination er gratis; kunstig insemination koster penge."
Felicity påpeger, at et stort problem er Facebooks algoritme, som promoverer disse grupper til folk, den identificerer som havende lignende interesser. Hun spøger: "En swinger melder sig ind i en sæddonorgruppe, og Facebook reklamerer for den til alle hans venner i grupper som 'Store Kvinder for Desperate Tabere'. Disse mænd lurer i baggrunden, sender private beskeder til nye medlemmer, sender eksplicitte billeder og får en kick af at diskutere processen med kvinder."
Hun tilføjer: "Nogle kan endda virke oprigtige og arrangere møder, men det er bare en fantasi for dem. Kvinderne, der bliver involveret, falder ofte for disse tricks og svindlere."
The Guardian har erfaret, at Facebook nu undersøger indholdet i disse grupper.
Ud over risikoen for seksuelle overgreb og chikane er der farer for alvorlige kønssygdomme, skjulte arvelige sygdomme og at skabe et barn med en person, man potentielt kan være juridisk bundet til for livet.
Felicity, medlem af en Facebook-gruppe, bemærker, at modtagere nogle lever i en fantasiverden, hvor de lader som om donoren ikke eksisterer.
I en sag fra 2022 blev James MacDougall identificeret af en familieretsdommer for at donere sæd på trods af at vide, at han bar på fragile-X-syndrom, en genetisk tilstand, der kan forårsage lærevanskeligheder og kognitive handicap hos børn.
Donorer står også over for deres egne udfordringer. Mænd, der tilbyder deres tjenester, kan udsættes for personlige angreb, især om deres udseende. For eksempel, under billeder af en mand i 50'erne med krøllet, farvet sort hår, skrev kommentatorer sårende bemærkninger som: "Laver du Gary Glitter-kloner?" og "Lad det ikke avle."
Felicity forklarer: "Modtagere behandler ofte mænd som sædautomater, forventer at de rejser, leverer en prøve og derefter forsvinder for evigt. De lever i en fantasi, hvor donoren ikke betyder noget." De eksisterer ikke og er ligeglade med, at barnet måske har andre følelser omkring det.
Yngre, konventionelt attraktive mænd har tendens til at være meget populære som sæddonorer. Disse produktive donorer kan hurtigt blive små kendisser i sæddonationsfællesskabet.
Mænd i 20'erne og 30'erne, især fra USA, rejser ofte verden rundt og tjener penge på at sælge sæd. De profitrer også fra indhold på sociale medieplatforme som Instagram og TikTok, hvor de deler videoer om deres liv og giver råd til kvinder om, hvordan man bliver gravid.
Brug af online sædsælgere medfører risici, herunder kønssygdomme og uoplyste arvelige sygdomme.
En sådan influencer er den tyske sæddonor Daniel Bayen, som for nylig besøgte Storbritannien. Den 25-årige lægger videoer ud fra hele verden, der fremmer åbenhed og gennemsigtighed om at være en hyppig donor. Han svarer på følgeres spørgsmål, diskuterer de forbindelser, han danner med modtagerfamilier, og udtrykker stolthed, når han ser billeder af sine biologiske børn – selvom han ikke afslører, hvor mange han har.
Bayen, som selv blev undfanget gennem sæddonation og har omkring 30 halvsøskende, bruger en hjemmelavet "søskenderegister" til at spore sine biologiske børn. Han driver også en Facebook-gruppe, hvor forældre kan komme i kontakt.
Hans metoder er meget omdiskuterede i onlinegrupper, hvor kritikere påpeger, at han og andre som ham kan efterlade hundredvis af juridisk uopsporlige søskende og tusindvis af fættere og kusiner.
Eksperter bemærker, at høje behandlingsomkostninger i Storbritannien driver kvinder til at søge uregulerede sæddonorer.
Et betydeligt problem, der ofte overses af voksne, der ivrigt ønsker at få en baby, er den komplekse genetiske historie, deres børn muligvis skal rode med senere i livet. Dette er især vigtigt, hvis de ønsker at undgå risikoen for uvidende at indgå i et forhold med en tæt biologisk slægtning – en reel fare, især når modtagerfamilier bor tæt på hinanden.
I et rørende opslag i gruppen Sperm Donors UK spurgte en kvinde om sine barns potentielle søskende: "Hvordan finder jeg ud af, hvem de andre babyer født fra hans sæd er? Der er ingen sædbank med information, da jeg fandt ham her. Jeg kunne sende ham en besked, men jeg har virkelig ikke lyst. Er der nogen anden måde at finde andre familier på?"
Hun tilføjede: "Alle råd er velkomne. Jeg ved, der var 10 familier i alt, og vi blev alle gravide omkring samme år. Jeg husker også, at han sagde, at en kvinde ventede tvillinger."
Mere end et dusin respondenter gav det samme svar: "Det kan du ikke."
Ofte Stillede Spørgsmål
Selvfølgelig. Her er en liste over FAQ om den hemmelighedsfulde verden af sæddonation på sociale medier, designet til at være klar, direkte og samtaleagtig.
Begynder- og Definitionsspørgsmål
1. Hvad er sæddonation på sociale medier?
Det er, når folk forbinder sig gennem sociale medieplatforme eller private grupper for at arrangere uformel sæddonation, der omgår officielle sædbanker og klinikker.
2. Hvordan adskiller dette sig fra at bruge en sædbank?
Sædbanker involverer medicinsk screening, juridiske kontrakter og anonymitet. Sæddonation på sociale medier er typisk direkte, ureguleret og ofte kendt mellem donor og modtager.
3. Hvorfor ville nogen vælge dette frem for en klinik?
De vigtigste årsager er lavere omkostninger, muligheden for at vælge en kendt donor, og for nogle et ønske om en mere personlig eller naturlig proces.
4. Hvad mener du med, at mænd ses som blot udbydere?
Det refererer til opfattelsen, at i disse aftaler føler nogle mænd, at deres eneste rolle er at levere genetisk materiale, og at deres følelser, fremtidige involvering eller velvære kan blive overset.
Proces- og Praktiskhedsspørgsmål
5. Hvordan finder folk normalt donorer eller modtagere?
De bruger dedikerede Facebook-grupper, specifikke apps, fora eller endda datingapps for at komme i kontakt med andre, der søger lignende aftaler.
6. Er denne proces sikker?
Den indebærer betydelige risici. Der er ingen obligatorisk screening for kønssygdomme eller arvelige sygdomme, og der er ingen juridiske beskyttelser på plads.
7. Hvad er de almindelige donationsmetoder?
Metoder spænder fra naturlig insemination til kunstig insemination ved hjælp af en sprøjte eller kop derhjemme. Metoden aftales af de involverede parter.
8. Kan en donor bare gå sin vej bagefter?
Juridisk er det meget kompliceret. Uden en formel juridisk aftale kan en donor blive sagsøgt for børnebidrag, da forældrerettigheder ofte afgøres af biologi, ikke intention.
Risici og Problemer
9. Hvad er den største juridiske risiko?
Den største risiko er mangel på juridisk klarhed. En donor kan blive sagsøgt for forældrerettigheder og økonomisk støtte, og en modtager har ingen garanti for, at donoren ikke vil gøre krav på forældremyndighed.
10. Hvad er de emotionelle risici for alle involverede?
Forventninger kan komme i konflikt. Donorer kan føle sig udnyttet, modtagere kan føle sig pressede, og det resulterende barn kan have komplekse spørgsmål.
