En mann som kaller seg «Rod Kissme» skryter av å ha «veldig sterkt sperm». Selv om dette kan virke som et merkelig påfunn for en Facebook-profil, er det ikke upassende i nettsamfunnene der menn som Rod tilbyr sine tjenester. Disse gruppene er ofte stedet hvor kvinner og par søker for å oppfylle drømmen om å bli foreldre.
Spermdonorgrupper på sosiale medier øker i antall. De tilbyr en uregulert og risikofylt, men overraskende direkte, vei til foreldreskap. Grupper som Sperm Donors UK, Start a Family Here og «Get Your BABYDUST Here!» blomstrer, delvis fordi den offisielle ruten gjennom HFEA-regulerte klinikker er svært kostbar. For de som følger reglene, kan kostnadene lett løpe opp i titusener av pund, spesielt hvis graviditeten ikke inntreffer ved første forsøk. Lange ventetider og mangel på donorer fra spesielle religiøse eller etniske bakgrunner driver også mange mot uregulerte alternativer.
I Storbritannia er det ulovlig å selge sperm for profitt; donorer kan kun få refundert reelle utgifter. Men den ulovlige ruten innebærer betydelige risikoer. Mange kvinner i disse gruppene deler historier om dårlige erfaringer. En kvinne i et likekjønnet forhold fortalte at deres donor nektet å fortsette med mindre hun og hennes partner viste ham brystene sine. Enda mer bekymringsfulle er reaksjonene på slike innlegg, der noen foreslår at paret burde ha gått til en spermabank hvis de ikke var åpne for en trekant. Følsomhet synes å være mangelvare i den konkurransepregede verdenen av online spermdonasjon.
Felicity, medlem av en Facebook-gruppe, bemerket at medlemsantallet økte til 10 000 på ett år, med tusenvis av unge kvinner i alderen 18 til 25 som ble med. Hastige onlineavtaler kan føre til tvister i familieretten, og dommere har advart om farene ved disse uformelle avtalene. En nylig Guardian-gransking belyste Robert Albon, en uregulert donor som hevder å ha 180 barn over hele verden og nå søker omgang med dem gjennom domstolene i England og Wales, noe som skaper et «skrekkhistorie» for de involverte kvinnene.
Felicity (et pseudonym), en 39 år gammel skilt mor til ett barn som ønsket seg et barn til, ble med i Start a Family Here-gruppen for fem–seks år siden. Hun hadde tidligere gjennomgått IVF på grunn av mannlig infertilitet, som hun beskrev som en forferdelig opplevelse, og til tross for at hun hadde råd, ønsket hun ikke å gjennomgå det igjen. I begynnelsen var gruppen stille, med bare noen få innlegg hver uke. Men for et par år siden brakte medieoppmerksomhet en strøm av nye medlemmer. Plutselig ble tusenvis av unge kvinner med, anonyme innlegg ble vanlige, og mange hastet med forespørsler om siste-minutt-donasjoner uten å gjøre skikkelig research.
Nylige innlegg inkluderer en 18-åring som håper å bli gravid, noen som søker en donor «med høy andel jenter», og mange hastende forespørsler, som en fra en kvinne som ovulerer og ble sviktet av en donor, som ber om en donasjon «i kveld». Felicity ser på de yngre medlemmene som «veldig umodne og egoistiske», og bemerker at mange synes å ha psykiske helseproblemer, med noen som legger ut om selvmordsforsøk sammen med søket etter donor, eller som virker å søke et barn som en løsning på familietraumer.
De høye kostnadene for IVF-behandling, som lett kan løpe opp i titusener av pund, er en hovedgrunn til at folk vender seg til online donasjon. Spermdonorgrupper er svært populære. Donorene tenderer til å være betydelig eldre enn mottakerne, de fleste ser ut til å være mellom 35 og 50 år gamle. Felicity påpeker at denne aldersforskjellen skaper en betydelig risiko for at donorer utnytter og manipulerer yngre kvinner.
En vanlig taktikk som det advares mot i disse fellesskapene, involverer menn som presser kvinner til å ha sex. De kan fortelle de som foretrekker kunstig inseminasjon med sprøyte eller stekebrett at samleie har høyere suksessrate for graviditet, noe som er usant.
Sex, ofte omtalt som «naturlig inseminasjon» i disse gruppene, er ikke den foretrukne metoden for de fleste kvinner. Likevel kan mottakere som er desperate etter å bli gravide, overtales til å krysse sine egne grenser.
Mange innlegg i disse gruppene kommer fra personer som kun vil donere gjennom sex eller en metode kalt «delvis inseminasjon», der donoren setter inn penis like før ejakulasjon.
I ett eksempel klaget en mann over uhøflige mottakere og oppga at han kun ville donere gjennom naturlig inseminasjon. Andre, som en ung russisk donor, skriver ganske enkelt ting som: «Naturlig inseminasjon er gratis; kunstig inseminasjon koster penger.»
Felicity påpeker at et stort problem er Facebooks algoritme, som promoterer disse gruppene til folk den identifiserer som har lignende interesser. Hun spøker: «En swinger blir med i en spermdonorgruppe, og Facebook annonserer den til alle vennene hans i grupper som 'Store Kvinner for Desperate Tapere'. Disse mennene lurer i bakgrunnen, sender private meldinger til nye medlemmer, sender eksplisitte bilder og får et kick av å diskutere prosessen med kvinner.»
Hun tilføyer: «Noen kan til og med virke ekte og avtale møter, men det er bare en fantasi for dem. Kvinnene som blir involvert, faller ofte for disse triksene og svindlerne.»
Guardian har erfart at Facebook nå undersøker innholdet i disse gruppene.
Utover risikoen for seksuelle overgrep og trakassering, finnes det farer for alvorlige kjønnssykdommer, skjulte arvelige sykdommer og å skape et barn med noen du kan være juridisk bundet til for livet.
Felicity, medlem av en Facebook-gruppe, observerer at mottakere noen ganger lever i en fantasiverden der de later som om donoren ikke eksisterer.
I en sak fra 2022 ble James MacDougall identifisert av en dommer i familieretten for å ha donert sperm til tross for at han visste han bar på fragile-X-syndrom, en genetisk tilstand som kan forårsake lærevansker og kognitive vansker hos barn.
Donorer står også overfor egne utfordringer. Menn som tilbyr sine tjenester, kan utsettes for personlige angrep, spesielt om utseendet sitt. For eksempel, under bilder av en mann i 50-årene med krøllet, farget svart hår, skrev kommentatorer sårende bemerkninger som: «Lager du Gary Glitter-kloner?» og «Ikke la det avle.»
Felicity forklarer: «Mottakere behandler ofte menn som sperma-automater, forventer at de skal reise, levere en prøve og deretter forsvinne for alltid. De lever i en fantasi der donoren ikke betyr noe.» De eksisterer ikke og bryr seg ikke om at barnet kan ha andre følelser om det.
Yngre, konvensjonelt attraktive menn tenderer til å være svært populære som spermdonorer. Disse produktive donorene kan raskt bli små kjendiser i spermdonasjonsfellesskapet.
Menn i 20- og 30-årene, spesielt fra USA, reiser ofte verden rundt og tjener penger på å selge sperm. De profitterer også fra sosiale medie-innhold på plattformer som Instagram og TikTok, der de deler videoer om livet sitt og gir råd til kvinner om hvordan de kan bli gravide.
Å bruke online spermselgere innebærer risiko, inkludert kjønnssykdommer og uoppdagede arvelige sykdommer.
En slik influencer er den tyske spermdonoren Daniel Bayen, som nylig besøkte Storbritannia. Den 25-åringen legger ut videoer fra hele verden som fremmer åpenhet og transparens om å være en hyppig donor. Han svarer på følgernes spørsmål, diskuterer tilknytningene han danner med mottakerfamilier, og uttrykker stolthet når han ser bilder av sine biologiske barn – selv om han ikke avslører hvor mange han har.
Bayen, som selv ble unnfanget gjennom spermdonasjon og har omtrent 30 halvsøsken, bruker en hjemmelaget «søskenregistrering» for å spore sine biologiske barn. Han driver også en Facebook-gruppe der foreldre kan knytte kontakt.
Metodene hans er mye diskutert i online grupper, med kritikere som påpeker at han og andre som ham kan etterlate seg hundrevis av juridisk uoppsporlige søsken og tusenvis av tremenninger.
Eksperter bemerker at høye behandlingskostnader i Storbritannia driver kvinner til å søke uregulerte spermdonorer.
Et betydelig problem som ofte overses av voksne som ivrer etter å få barn, er den komplekse genetiske historien barna deres kanskje må avdekke senere i livet. Dette er spesielt viktig hvis de ønsker å unngå risikoen for uvitende å inngå et forhold med en nær biologisk slektning – en reell fare, spesielt når mottakerfamilier bor nær hverandre.
I et gripende innlegg i Sperm Donors UK-gruppen spurte en kvinne om barnets potensielle søsken: «Hvordan finner jeg ut om de andre barna født fra sæden hans? Det finnes ingen spermabank med informasjon siden jeg fant ham her. Jeg kunne ha sendt ham en melding, men jeg har virkelig ikke lyst. Finnes det noen annen måte å finne andre familier på?»
Hun la til: «Alle råd er velkomne. Jeg vet at det var 10 familier totalt, og vi ble alle gravide omtrent samme år. Jeg husker også at han sa at en kvinne ventet tvillinger.»
Mer enn et dusin respondenter ga samme svar: «Det kan du ikke.»
Ofte stilte spørsmål
Selvfølgelig. Her er en liste over vanlige spørsmål om den hemmelighetsfulle verdenen av spermdonasjon på sosiale medier, designet for å være klare, direkte og samtalevennlige.
Begynner – Definisjonsspørsmål
1. Hva er spermdonasjon på sosiale medier?
Det er når folk kobler seg sammen gjennom sosiale medieplattformer eller private grupper for å arrangere uformell spermdonasjon, utenom offisielle spermabanker og klinikker.
2. Hvordan er dette forskjellig fra å bruke en spermabank?
Spermabanker innebærer medisinsk screening, juridiske avtaler og anonymitet. Spermdonasjon på sosiale medier er vanligvis direkte, uregulert og ofte kjent mellom donor og mottaker.
3. Hvorfor ville noen velge dette fremfor en klinikk?
Hovedgrunnene er lavere kostnad, muligheten til å velge en kjent donor, og for noen et ønske om en mer personlig eller naturlig prosess.
4. Hva mener du med at menn blir sett på som bare leverandører?
Det refererer til oppfatningen at i disse avtalene føler noen menn at deres eneste rolle er å levere genetisk materiale, og deres følelser, fremtidige involvering eller velvære kan bli oversett.
Prosess og praktiske spørsmål
5. Hvordan finner folk vanligvis donorer eller mottakere?
De bruker dedikerte Facebook-grupper, spesifikke apper, forum eller til og med datingapper for å koble seg med andre som søker lignende avtaler.
6. Er denne prosessen trygg?
Den innebærer betydelige risikoer. Det er ingen obligatorisk screening for kjønnssykdommer eller arvelige sykdommer, og det er ingen juridiske beskyttelser på plass.
7. Hva er de vanlige donasjonsmetodene?
Metoder spenner fra naturlig inseminasjon til kunstig inseminasjon med sprøyte eller kopp hjemme. Metoden avtales mellom partene.
8. Kan en donor bare forsvinne etterpå?
Juridisk er det veldig komplisert. Uten en formell juridisk avtale kan en donor bli søkt for barnebidrag, da foreldrerettigheter ofte avgjøres av biologi, ikke intensjon.
Risikoer og problemer
9. Hva er den største juridiske risikoen?
Den største risikoen er mangel på juridisk klarhet. En donor kan bli saksøkt for foreldrerettigheter og økonomisk støtte, og en mottaker har ingen garanti for at donoren ikke vil kreve foreldrerett.
10. Hva er de følelsesmessige risikoene for alle involverte?
Forventninger kan kollidere. Donorer kan føle seg utnyttet, mottakere kan føle seg presset, og det resulterende barnet kan ha komplekse spørsmål.
