Dag for dag stiger dødstallet, krigsforbrytelser hopes seg opp, og opprøret intensiveres. Forrige onsdag oppfordret paven Israel til å sette en stopper for det han kalte den «kollektive straffen» av Gazas befolkning. Dagen etter advarte FNs generalsekretær António Guterres om at omfanget av død og ødeleggelse er «uten sidestykke i nyere tid». Mer enn 500 FN-ansatte har oppfordret menneskerettssjef Volker Türk til å betegne situasjonen som folkemord. I USA mener allerede halvparten av de registrerte velgerne at det er det Israel gjør i Gaza.
Lidelsen forverres. Fredag erklærte det israelske militæret den sultrammede byen Gaza som kampområde, og eskalerte angrepene og stanset de begrensede – og fullstendig utilstrekkelige – humanitære pauseperiodene som hadde tillatt noen matleveranser. Mange innbyggere er for svekkede til å flykte på nytt og frykter at de ikke ville være tryggere andre steder. Israel har til og med angrepet områder de tidligere hadde utpekt som «humanitære soner».
Israel kunne stoppe internasjonal fordømmelse ved å avslutte sin ødeleggelseskampanje. I stedet forsøker de å kontrollere narrativet ved å tie stille med de som bærer vitne. Dette har blitt den dødeligste konflikten for journalister i moderne historie. Ifølge Committee to Protect Journalists (CPJ) er minst 189 palestinske journalister drept i Gaza; andre anslag er enda høyere. Fem ble drept i ett enkelt angrep forrige uke.
Reportere uten grenser (RSF) og advokatgruppen Avaaz oppfordrer Israel til å opprettholde sin plikt til å beskytte journalister som sivile og å åpne Gazas grenser for å tillate internasjonale reportere å arbeide fritt.
The Guardian publiserer navnene på de journalister som er bekreftet drept av CPJ – personer som Fatma Hassona, Hamza al-Dahdouh og Anas al-Sharif, respektert for sitt arbeid og dypt savnet som familie og venner. Disse tapene er personlige, men de representerer også utslettelsen av en hel generasjon journalister som ikke kan erstattes.
Som Thibaut Bruttin, RSFs generalsekretær, advarte: «I den takten journalister blir drept i Gaza av den israelske hæren, vil det snart ikke være noen igjen til å holde dere informert.»
CPJ har uttalt at dette er «den dødeligste og mest bevisste innsatsen for å drepe og tie stille journalister» de noen gang har dokumentert. Palestinske journalister, sier de, blir «truet, direkte målrettet og myrdet av israelske styrker, og vilkårlig holdt i varetekt og torturert som gjengjeldelse for deres arbeid.»
Journalister i Gaza opererer under uutholdelige forhold – sultne, utmattede, og ofte avbryter de rapporteringen for å lete etter mat, hjelpe til med å hente lik eller assistere skadede familiemedlemmer. Mange er adskilt fra sine kjære; mange har begravet familiemedlemmer. Alle vet at ved å bære vitne, øker de risikoen de står overfor. De fortsetter arbeidet for å forsvare sannheten mot Israels forsøk på å undertrykke den. De må i sin tur beskyttes.
Har du en mening om temaene som er tatt opp i denne artikkelen? Hvis du ønsker å sende inn et svar på opptil 300 ord på e-post for mulig publisering i vårt leserbrev-avsnitt, vennligst klikk her.
Ofte stilte spørsmål
Selvfølgelig. Her er en liste over vanlige spørsmål om emnet, designet for å være tydelige og hjelpsomme.
Spørsmål for nybegynnere
1. Hva handler denne artikkelen om?
Denne artikkelen fra The Guardians redaksjon hevder at det israelske militæret bevisst har rettet seg mot journalister i Gaza for å hindre verden i å se den fulle omfanget av handlingene deres.
2. Hvorfor ville et land rette seg mot journalister?
Artikkelen antyder at det er et forsøk på å kontrollere narrativet. Ved å begrense journalistenes evne til å rapportere, blir det vanskeligere for omverdenen å vitne og verifisere hendelser på bakken, og potensielt skjule bevis på menneskelig lidelse eller militære taktikker.
3. Er det ulovlig å rette seg mot journalister?
Ja, bevisst å rette seg mot journalister som tydelig er identifisert som ikke-stridende, regnes som en krigsforbrytelse etter internasjonal humanitær rett, spesielt Genève-konvensjonene.
4. Hvor mange journalister har blitt drept?
Tallet endrer seg konstant på grunn av den pågående konflikten. Artikkelen refererer til et høyt antall journalistofre. For de mest aktuelle tallene bør du sjekke nylige rapporter fra organisasjoner som Committee to Protect Journalists eller Reportere uten grenser.
Spørsmål på mellomnivå
5. Hvilke bevis presenterer The Guardian for denne påstanden?
Lederen peker på det uvanlig høye antallet journalistdødsfall, mønsteret av angrep på deres familiehjem, og det faktum at mange bar presse-merker, noe som antyder at de tydelig kunne identifiseres som ikke-stridende.
6. Hva er The Guardians syn? Er dette en nyhetsrapport eller en mening?
Dette er en lederartikkel som representerer den offisielle meningen til The Guardians redaksjon. Den er basert på fakta og hendelser, men er uttrykkelig et argument eller et syn på disse hendelsene, ikke en ren nyhetsrapport.
7. Har Israel svart på disse anklagene?
Ja, det israelske militæret sier typisk at de ikke retter seg mot journalister og at operasjonene deres er rettet mot militante grupper som Hamas. De hevder ofte at journalister ble fanget i kryssilden eller var i nærheten av legitime militære mål.
8. Hva er forskjellen mellom et målrettet angrep og å bli fanget i kryssilden?
Et målrettet angrep innebærer en bevisst beslutning om å angripe en spesifikk person eller lokasjon. Å bli fanget i kryssilden antyder en utilsiktet død som inntreffer under en skuddveksling mellom to motstående styrker. Kontroversen ligger i å avgjøre hvilket scenario som er nøyaktig i hvert enkelt tilfelle.
Avanserte spørsmål
