Zi de zi, numărul de victime crește, crimele de război se acumulează, iar indignarea se intensifică. Miercurea trecută, Papa a cerut ca Israel să pună capăt ceea ce a descris ca „pedeapsă colectivă” a populației din Gaza. A doua zi, secretarul general al ONU, António Guterres, a avertizat că scara deceselor și a distrugerilor este „fără precedent în timpurile recente”. Peste 500 de angajați ai ONU au îndemnat pe șeful drepturilor omului, Volker Türk, să eticheteze situația drept genocid. În SUA, jumătate din votanții înregistrați cred deja că Israel comite un genocid în Gaza.
Suferința se agravează. Vineri, armata israeliană a declarat orașul Gaza, afectat de foamete, zonă de luptă, intensificând atacurile și întrerupând pauzele umanitare limitate—și total insuficiente—care permiteau unele aprovizionări cu alimente. Mulți locuitori sunt prea slăbiți pentru a fugi din nou și se tem că nu ar fi mai în siguranță în altă parte. Israel a atacat chiar și zone pe care le desemnase anterior drept „zone umanitare”.
Israel ar putea pune capat condamnărilor internaționale prin încetarea campaniei sale de distrugere. În schimb, încearcă să controleze narațiunea, reducând la tăcere pe cei care sunt martori. Acest conflict a devenit cel mai mortal pentru jurnaliști din istoria modernă. Conform Comitetului pentru Protecția Jurnaliștilor (CPJ), cel puțin 189 de jurnaliști palestinieni au fost uciși în Gaza; alte estimări sunt și mai mari. Cinci au fost uciși într-un singur atac săptămâna trecută.
Reporterii fără Frontiere (RSF) și grupul de advocacy Avaaz îndeamnă Israel să-și respecte obligația de a proteja jurnaliștii în calitate de civili și să deschidă frontierele Gazei pentru a permite reporterilor internaționali să lucreze liber.
The Guardian publică numele jurnaliștilor confirmați că au fost uciși de CPJ—oameni precum Fatma Hassona, Hamza al-Dahdouh și Anas al-Sharif, respectați pentru munca lor și profund duși de familie și prieteni. Aceste pierderi sunt personale, dar reprezintă și ștergerea unei întregi generații de jurnaliști care nu poate fi înlocuită.
Așa cum a avertizat Thibaut Bruttin, directorul general al RSF: „În ritmul în care jurnaliștii sunt uciși în Gaza de armata israeliană, în curând nu va mai rămâne nimeni să vă informeze.”
CPJ a declarat că aceasta este „cea mai mortală și mai deliberată încercare de a ucide și a reduce la tăcere jurnaliștii” pe care a documentat-o vreodată. Jurnaliștii palestinieni, se spune, sunt „amenințați, țintați direct și uciși de forțele israeliene, și reținuți arbitrari și torturați ca răzbunare pentru munca lor.”
Jurnaliștii din Gaza lucrează în condiții insuportabile—flămânzi, extenuați, adesea întrerupând reportajele pentru a căuta hrană, a ajuta la recuperarea cadavrelor sau a asista rudele rănite. Mulți sunt separați de cei dragi; mulți și-au îngropat membrii familiei. Toți știu că, prin faptul de a fi martori, își majorează riscurile. Ei își continuă munca pentru a apăra adevărul în fața încercărilor Israelului de a-l suprima. La rândul lor, ei trebuie protejați.
Aveți o părere despre problemele ridicate în acest articol? Dacă doriți să trimiteți un răspuns de până la 300 de cuvinte prin e-mail pentru o posibilă publicare în secțiunea noastră de scrisori, vă rugăm să faceți clic aici.
Întrebări frecvente
Desigur, iată o listă de întrebări frecvente pe această temă, concepute pentru a fi clare și utile.
Întrebări de nivel începător
1. Despre ce este acest articol?
Acest articol din comitetul de redacție al The Guardian susține că armata israeliană a țintit în mod deliberat jurnaliștii din Gaza pentru a împiedica lumea să vadă întregul impact al acțiunilor sale acolo.
2. De ce ar ținti o țară jurnaliștii?
Articolul sugerează că este o încercare de a controla narațiunea. Prin limitarea capacității jurnaliștilor de a raporta, devine mai dificil pentru lumea exterioară să fie martoră și să verifice evenimentele de pe teren, ascunzând potențial dovezi ale suferinței umane sau ale tacticilor militare.
3. Este ilegal să țiiintezi jurnaliștii?
Da, țintirea intenționată a jurnaliștilor, care sunt identificați în mod clar ca non-combatanți, este considerată o crimă de război în conformitate cu dreptul internațional umanitar, în special cu Convențiile de la Geneva.
4. Câți jurnaliști au fost uciși?
Numărul se schimbă constant din cauza conflictului în desfășurare. Articolul menționează un număr ridicat de victime printre jurnaliști. Pentru cea mai actuală cifră, ar trebui să verificați rapoarte recente de la organizații precum Comitetul pentru Protecția Jurnaliștilor sau Reporterii fără Frontiere.
Întrebări de nivel intermediar
5. Ce dovezi oferă The Guardian pentru această afirmație?
Editorialul indică numărul neobișnuit de mare de decese ale jurnaliștilor, modelul de atacuri asupra caselor lor de familie și faptul că mulți purtau insignă de presă, sugerând că erau identificați clar ca non-combatanți.
6. Care este punctul de vedere al The Guardian? Este acesta un reportaj de știri sau o opinie?
Acesta este un editorial, care reprezintă opinia oficială a comitetului de redacție al The Guardian. Se bazează pe fapte și evenimente, dar este în mod explicit un argument sau o interpretare a acelor evenimente, nu un simplu reportaj de știri.
7. A răspuns Israel la aceste acuzații?
Da, armata israeliană afirmă în mod tipic că nu țintește jurnaliștii și că operațiunile sale sunt direcționate împotriva grupurilor militante precum Hamas. Ei susțin adesea că jurnaliștii au fost prinși în schimbul de focuri sau se aflau în apropierea unor ținte militare legitime.
8. Care este diferența dintre un atac țintit și a fi prins în schimbul de focuri?
Un atac țintit implică o decizie deliberată de a ataca o persoană sau o locație specifică. A fi prins în schimbul de focuri sugerează o moarte accidentală care are loc în timpul unui schimb de focuri între două forțe opuse. Controversa constă în determinarea scenariului exact în fiecare caz.
Întrebări de nivel avansat
