A Guardian véleménye: Izrael újságírók célba vétele Gázában azért történik, hogy elrejtse tetteit a világ elől.

Napról napra nő a halottak száma, gyűlnek a háborús bűnök és fokozódik az felháborodás. Múlt szerdán a pápa felszólította Izraelt, hogy vessen véget – az ő szavaival – Gázsa „kollektív büntetésének”. Másnap Antonio Guterres ENSZ-főtitkár arra figyelmeztetett, hogy a halál és pusztítás mértéke „párátlan a közelmúltban”. Több mint 500 ENSZ-dolgozó szólította fel Volker Türket, a emberi jogi főbiztost, hogy nyilvánítsa genocidnak a helyzetet. Az Egyesült Államokban a bejegyzett szavazók fele már most úgy véli, hogy Izrael éppen ezt teszi Gázában.

A szenvedés egyre csak növekszik. Pénteken az izraeli hadsereg harcövezetté nyilvánította az éhínség sújtotta Gázát, fokozva támadásait és felfüggesztve a korlátozott – és teljesen elégtelen – humanitárius szüneteket, amelyek némi élelem-szállítmányt tettek lehetővé. Sok lakónak már nincs ereje ismét menekülni, és attól félnek, hogy máshol sem lennének biztonságban. Izrael még azokat a területeket is megtámadta, amelyeket korábban „humanitárius zónáknak” jelölt ki.

Izrael megállíthatná a nemzetközi elítélést, ha véget vetne pusztító hadjáratának. Ehelyett a narratíva irányítására törekszik, elhallgattatva a tanúkat. Ez vált a újságírók számára a leghalálosabb konfliktussá a modern történelemben. Az Újságírók Védelmének Bizottsága (CPJ) szerint legalább 189 palesztin újságírót öltek meg Gázában; más becslések még ennél is magasabbak. Múlt héten öten haltak meg egyetlen csapásban.

A Határok Nélküli Újságírók (RSF) és az Avaaz érdekvédelmi csoport arra szólítja fel Izraelt, hogy teljesítse az újságírók, mint polgári személyek védelmére vonatkozó kötelezettségét, és nyissa meg Gáza határait, hogy a nemzetközi riporterek szabadon dolgozhassanak.

A Guardian közli azon újságírók nevét, akikről a CPJ bebizonyította, hogy meghaltak – olyan emberek, mint Fatma Hassona, Hamza al-Dahdouh és Anas al-Sharif, akik munkájukért tiszteltek, családjuk és barátaik pedig nagyon hiányolják őket. Ezek a veszteségek személyesek, ugyanakkor egy egész újságíró-generáció kiradírozását jelentik, amely pótolhatatlan.

Ahogy Thibaut Bruttin, az RSF főigazgatója figyelmeztetett: „Az izraeli hadsereg által Gázában megölt újságírók arányában hamarosan nem marad senki, aki tájékoztatna benneteket.”

A CPJ kijelentette, hogy ez „a leghalálosabb és legszándékosabb erőfeszítés újságírók megölésére és elhallgattatására”, amit valaha dokumentáltak. Azt mondják, a palesztin újságírókat „az izraeli erők fenyegetik, közvetlenül megcélozzák és meggyilkolják, valamint önkényesen letartóztatják és kínozzák munkájuk miatti megtorlásul.”

A gázai újságírók elviselhetetlen körülmények között dolgoznak – éhesek, kimerültek, és gyakran megszakítják a beszámolójukat, hogy élelmet keressenek, segítsenek holttesteket találni vagy sebesült rokonokon segítsenek. Sokan el vannak választva szeretteiktől; sokan temették el családtagjaikat. Mindannyian tudják, hogy a tanúskodással növelik a veszélyt, amellyel szembenéznek. Munkájukat az igazság védelmében folytatják Izrael azon erőfeszítéseivel szemben, hogy elnyomja azt. Őket viszont védeni kell.

Van véleménye a cikkben felvetett kérdésekről? Ha legfeljebb 300 szavas választ szeretne beküldeni e-mailben a levelezési rovatunkban való esetleges közzétételre, kattintson ide.

Gyakran Ismételt Kérdések
Természetesen Íme a téma gyakran ismételt kérdéseinek listája, amelyek egyértelműek és hasznosak



Kezdő szintű kérdések



1 Miről szól ez a cikk?

A The Guardian szerkesztőségi cikke azt állítja, hogy Izrael hadserege szándékosan célozza meg az újságírókat Gázában, hogy megakadályozza a világot abban, hogy teljes körűen lássa az ottani tevékenységének hatásait.



2 Miért célozna meg egy ország újságírókat?

A cikk azt sugallja, hogy ez a narratíva irányításának kísérlete. Az újságírók beszámolói korlátozásával nehezebbé válik a külvilág számára a helyszíni események megfigyelése és ellenőrzése, ami potenciálisan elrejtheti az emberi szenvedés vagy a katonai taktikák bizonyítékait.



3 Törvénytelen célpontként megcélozni az újságírókat?

Igen, a nem-harcosnak egyértelműen azonosított újságírók szándékos megcélozása háborús bűnnek minősül a nemzetközi humanitárius jog, konkrétan a Genfi Egyezmények szerint.



4 Hány újságírót öltek meg?

A szám folyamatosan változik a folyamatos konfliktus miatt. A cikk magas újságíró-áldozatszámra hivatkozik. A legfrissebb adatokért ellenőrizze a legutóbbi jelentéseket olyan szervezeteknél, mint az Újságírók Védelmének Bizottsága vagy a Határok Nélküli Újságírók.



Középhaladó szintű kérdések



5 Milyen bizonyítékot szolgáltat a The Guardian ezen állításra?

A szerkesztőségi cikk a szokatlanul magas újságíró-halálozási arányt, a családi otthonaik elleni támadások mintázatát és azt a tényt emeli ki, hogy sokan sajtójelvényt viseltek, ami azt sugallja, hogy egyértelműen nem-harcosnak azonosíthatók voltak.



6 Mi a The Guardian nézete? Ez hír vagy vélemény?

Ez egy szerkesztőségi cikk, amely a The Guardian szerkesztőségének hivatalos álláspontját képviseli. Tényekre és eseményekre alapul, de kifejezetten egy érv vagy értelmezés ezekről az eseményekről, nem pedig közvetlen híradás.



7 Válaszolt Izrael ezekre a vádakra?

Igen, az izraeli hadsereg általában azt állítja, hogy nem célozza meg az újságírókat, és hogy műveletei a Hamashoz hasonló milicista csoportok ellen irányulnak. Gyakran azt állítják, hogy az újságírók kereszttűzbe kerültek, vagy jogos katonai célpontok közelében voltak.



8 Mi a különbség egy célzott támadás és a kereszttűzbe kerülés között?

A célzott támadás egy adott személy vagy helyszín szándékos megtámadásának döntését jelenti. A kereszttűzbe kerülés véletlen halálesetet feltételez, amely két ellenséges erő közötti tűzharc során következik be. A viták azon múlnak, hogy melyik forgatókönyv érvényes az egyes esetekben.



Haladó szintű kérdések