Z dnia na dzień rośnie liczba ofiar śmiertelnych, przybywa zbrodni wojennych, a oburzenie się pogłębia. W zeszłą środę papież wezwał Izrael do zaprzestania tego, co określił jako „zbiorową karę” dla ludności Gazy. Następnego dnia sekretarz generalny ONZ António Guterres ostrzegł, że skala śmierci i zniszczeń jest „bezprecedensowa w najnowszej historii”. Ponad 500 pracowników ONZ zaapelowało do szefa praw człowieka Volkara Türka, by sytuację tę nazwał ludobójstwem. W Stanach Zjednoczonych połowa zarejestrowanych wyborców już uważa, że to właśnie Izrael robi w Gazie.
Cierpienie się pogłębia. W piątek izraelska armia ogłosiła dotknięte głodem miasto Gaza strefą walki, eskalując ataki i wstrzymując ograniczone – i całkowicie niewystarczające – humanitarne przerwy, które umożliwiały niektóre dostawy żywności. Wielu mieszkańców jest zbyt słabych, by uciekać ponownie, i obawia się, że gdzie indziej nie będą bezpieczniejsi. Izrael zaatakował nawet obszary, które wcześniej wyznaczył jako „strefy humanitarne”.
Izrael mógłby powstrzymać międzynarodowe potępienie, kończąc swoją kampanię zniszczenia. Zamiast tego dąży do kontrolowania narracji, uciszając tych, którzy świadczą. Stało się to najbardziej śmiertelnym konfliktem dla dziennikarzy w nowożytnej historii. Według Komitetu Ochrony Dziennikarzy (CPJ) w Gazie zginęło co najmniej 189 palestyńskich dziennikarzy; inne szacunki są nawet wyższe. Pięcioro zginęło w jednym ataku w zeszłym tygodniu.
Reporterzy bez Granic (RSF) i grupa nacisku Avaaz wzywają Izrael do wywiązania się z obowiązku ochrony dziennikarzy jako cywilów oraz do otwarcia granic Gazy, aby umożliwić międzynarodowym reporterom swobodną pracę.
The Guardian publikuje nazwiska dziennikarzy, których śmierć potwierdził CPJ – ludzi takich jak Fatma Hassona, Hamza al-Dahdouh i Anas al-Sharif, szanowanych za swoją pracę i głęboko opłakiwanych przez rodziny i przyjaciół. Te straty są osobiste, ale reprezentują również wymazanie całego pokolenia dziennikarzy, których nie da się zastąpić.
Jak ostrzegł Thibaut Bruttin, dyrektor generalny RSF: „Przy tempie, w jakim dziennikarze są zabijani w Gazie przez izraelską armię, wkrótce nie zostanie nikt, kto mógłby was informować”.
CPJ stwierdził, że jest to „najbardziej śmiertelna i najbardziej celowa próba zabicia i uciszenia dziennikarzy”, jaką kiedykolwiek udokumentowano. Palestyńscy dziennikarze, jak mówi, są „zastraszani, bezpośrednio atakowani i mordowani przez siły izraelskie oraz arbitralnie zatrzymywani i torturowani w odwecie za swoją pracę”.
Dziennikarze w Gazie pracują w nieznośnych warunkach – głodni, wyczerpani, często przerywając reportaże, by szukać jedzenia, pomagać w odzyskiwaniu ciał lub opatrywać rannych krewnych. Wielu jest oddzielonych od bliskich; wielu pochowało członków rodziny. Wszyscy wiedzą, że świadcząc, zwiększają ryzyko, na jakie są narażeni. Kontynuują swoją pracę, by bronić prawdy przed wysiłkami Izraela zmierzającymi do jej stłumienia. Oni z kolei muszą być chronieni.
Czy masz opinię na poruszone w artykule kwestie? Jeśli chcesz przesłać odpowiedź o długości do 300 słów e-mailem w celu ewentualnej publikacji w naszej rubryce listów, kliknij tutaj.
Często zadawane pytania
Oczywiście Oto lista FAQ na ten temat, zaprojektowana tak, aby była jasna i pomocna
Pytania na poziomie podstawowym
1. O czym jest ten artykuł?
Ten artykuł z rady redakcyjnej The Guardian argumentuje, że izraelska armia celowo atakuje dziennikarzy w Gazie, aby uniemożliwić światu zobaczenie pełnych skutków swoich działań.
2. Dlaczego kraj miałby atakować dziennikarzy?
Artykuł sugeruje, że jest to próba kontrolowania narracji. Ograniczając zdolność dziennikarzy do reportażu, utrudnia się światu zewnętrznemu świadczenie i weryfikację wydarzeń na miejscu, potencjalnie ukrywając dowody ludzkiego cierpienia lub taktyki militarnej.
3. Czy celowanie w dziennikarzy jest nielegalne?
Tak, celowe atakowanie dziennikarzy, którzy są wyraźnie identyfikowani jako osoby niebiorące udziału w walce, jest uznawane za zbrodnię wojenną zgodnie z międzynarodowym prawem humanitarnym, w szczególności Konwencjami Genewskimi.
4. Ilu dziennikarzy zostało zabitych?
Liczba ta ciągle się zmienia z powodu trwającego konfliktu. Artykuł odnosi się do wysokiej liczby ofiar śmiertelnych wśród dziennikarzy. Aby uzyskać najbardziej aktualną liczbę, należy sprawdzić najnowsze raporty organizacji takich jak Komitet Ochrony Dziennikarzy lub Reporterzy bez Granic.
Pytania na poziomie średnio zaawansowanym
5. Jakich dowodów The Guardian dostarcza na to twierdzenie?
Artykuł wskazuje na niezwykle wysoką liczbę zgonów dziennikarzy, wzorzec ataków na ich domy rodzinne oraz fakt, że wielu nosiło oznaczenia prasowe, co sugeruje, że byli wyraźnie identyfikowalni jako osoby niebiorące udziału w walkach.
6. Jakie jest stanowisko The Guardian? Czy to reportaż, czy opinia?
Jest to artykuł wstępny, który reprezentuje oficjalne stanowisko rady redakcyjnej The Guardian. Opiera się na faktach i wydarzeniach, ale jest wyraźnie argumentem lub interpretacją tych wydarzeń, a nie zwykłym reportażem.
7. Czy Izrael odpowiedział na te zarzuty?
Tak, izraelska armia zazwyczaj stwierdza, że nie celuje w dziennikarzy i że jej operacje są skierowane przeciwko grupom zbrojnym, takim jak Hamas. Często twierdzą, że dziennikarze zostali złapani w krzyżowy ogień lub znajdowali się w pobliżu legalnych celów militarnych.
8. Jaka jest różnica między celowym atakiem a byciem złapanym w krzyżowy ogień?
Celowy atak implikuje świadomą decyzję zaatakowania konkretnej osoby lub lokalizacji. Bycie złapanym w krzyżowy ogień sugeruje przypadkową śmierć podczas wymiany ognia między dwiema opposing forces. Kontrowersja polega na ustaleniu, który scenariusz jest trafny w każdym przypadku.
Pytania na poziomie zaawansowanym
