Dag för dag stiger dödssiffrorna, hopar sig krigsförbrytelserna och vĂ€xer vreden. I onsdags vĂ€djade pĂ„ven till Israel att avsluta vad han beskrev som âkollektiv bestraffningâ av Gazas befolkning. Dagen dĂ€rpĂ„ varnade FN:s generalsekreterare AntĂłnio Guterres för att omfattningen av död och förstörelse Ă€r âoövertrĂ€ffad i modern tidâ. Mer Ă€n 500 FN-anstĂ€llda har uppmanat mĂ€nniskorĂ€ttschefen Volker TĂŒrk att beteckna situationen som folkmord. I USA anser redan hĂ€lften av de registrerade vĂ€ljarna att det Ă€r vad Israel gör i Gaza.
Lidandet förvĂ€rras. PĂ„ fredagen förklarade den israeliska militĂ€ren den hungersnödsslitna staden Gaza som en stridszon, eskalerade sin offensiv och avbröt de begrĂ€nsade â och fullstĂ€ndigt otillrĂ€ckliga â humanitĂ€ra pauser som hade möjliggjort nĂ„gra livsmedelsleveranser. MĂ„nga invĂ„nare Ă€r för svaga för att fly igen och fruktar att de inte skulle vara sĂ€krare nĂ„gon annanstans. Israel har till och med attackerat omrĂ„den som de tidigare utsett till âhumanitĂ€ra zonerâ.
Israel kunde stoppa internationell fördömelse genom att avsluta sin förstörelsekampanj. I stÀllet försöker de kontrollera narrativet genom att tysta de som bÀr vittnesbörd. Detta har blivit den dödligaste konflikten för journalister i modern historia. Enligt Committee to Protect Journalists (CPJ) har minst 189 palestinska journalister dödats i Gaza; andra uppskattningar Àr Ànnu högre. Fem dödades i en enda attack förra veckan.
Reportrar utan grÀnser (RSF) och advocacygruppen Avaaz uppmanar Israel att uppfylla sin plikt att skydda journalister som civila och att öppna Gazas grÀnser sÄ att internationella reportrar kan arbeta fritt.
The Guardian publicerar namnen pĂ„ de journalister som bekrĂ€ftats dödade av CPJ â personer som Fatma Hassona, Hamza al-Dahdouh och Anas al-Sharif, respekterade för sitt arbete och djupt saknade som familj och vĂ€nner. Dessa förluster Ă€r personliga, men de representerar ocksĂ„ utplĂ„ningen av en hel generation journalister som inte kan ersĂ€ttas.
Som Thibaut Bruttin, RSF:s generalsekreterare, varnade: âI den takt som journalister dödas i Gaza av den israeliska armĂ©n kommer det snart inte att finnas kvar nĂ„gon som kan hĂ„lla er informerade.â
CPJ har uppgett att detta Ă€r âden dödligaste och mest avsiktliga insatsen för att döda och tysta journalisterâ som de nĂ„gonsin har dokumenterat. Palestinska journalister, sĂ€ger de, âhotas, blir direkt mĂ„l och mördas av israeliska styrkor, och godtyckligt frihetsberövas och torteras i hĂ€mnd för sitt arbete.â
Journalister i Gaza arbetar under outhĂ€rdliga förhĂ„llanden â hungriga, utmattade och avbryter ofta sina reportage för att söka efter mat, hjĂ€lpa till att hĂ€mta lik eller assistera skadade slĂ€ktingar. MĂ„nga Ă€r skilda frĂ„n sina nĂ€ra och kĂ€ra; mĂ„nga har begravt familjemedlemmar. Alla vet att de genom att bĂ€ra vittnesbörd ökar riskerna de möter. De fortsĂ€tter sitt arbete för att försvara sanningen mot Israels försök att undertrycka den. De mĂ„ste i sin tur skyddas.
Har du en Äsikt om frÄgorna som tas upp i den hÀr artikeln? Om du vill skicka in ett svar pÄ upp till 300 ord via e-post för eventuell publicering i vÄr insÀndarkolumn, klicka hÀr.
Vanliga frÄgor
SjÀlvklart. HÀr Àr en lista med vanliga frÄgor om Àmnet, utformad för att vara tydlig och hjÀlpsam.
Enkla frÄgor för nybörjare
1 Vad handlar den hÀr artikeln om?
Den hÀr artikeln frÄn The Guardians redaktion argumenterar för att den israeliska militÀren medvetet har riktat in sig pÄ journalister i Gaza för att förhindra omvÀrlden frÄn att se hela omfattningen av dess handlingar dÀr.
2 Varför skulle ett land rikta in sig pÄ journalister?
Artikeln antyder att det Àr ett försök att kontrollera narrativet. Genom att begrÀnsa journalisters möjlighet att rapportera blir det svÄrare för omvÀrlden att bevittna och verifiera hÀndelser pÄ plats, vilket potentiellt döljer bevis för mÀnskligt lidande eller militÀra taktiker.
3 Ăr det olagligt att rikta in sig pĂ„ journalister?
Ja, att avsiktligt rikta in sig pÄ journalister som tydligt Àr identifierade som icke-stridande betraktas som ett krigsbrott enligt internationell humanitÀr rÀtt, specifikt GenÚvekonventionerna.
4 Hur mÄnga journalister har dödats?
Siffran förÀndras stÀndigt pÄ grund av den pÄgÄende konflikten. Artikeln refererar till ett högt antal journalistoffer. För den mest aktuella siffran bör du kolla senaste rapporter frÄn organisationer som Committee to Protect Journalists eller Reporters utan grÀnser.
Mellanliggande frÄgor
5 Vilka bevis lÀgger The Guardian fram för detta pÄstÄende?
Ledaren pekar pÄ det ovanligt höga antalet journalistdödsfall, mönstret av attacker mot deras familjehem och det faktum att mÄnga bar pressymboler, vilket antyder att de tydligt kunde identifieras som icke-stridande.
6 Vad Ă€r The Guardians syn? Ăr detta en nyhetsrapport eller en Ă„sikt?
Detta Àr en ledare, som representerar den officiella Äsikten hos The Guardians redaktion. Den Àr baserad pÄ fakta och hÀndelser, men Àr uttryckligen ett argument eller en syn pÄ dessa hÀndelser, inte en rak nyhetsrapport.
7 Har Israel svarat pÄ dessa anklagelser?
Ja, den israeliska militÀren sÀger typiskt att de inte riktar in sig pÄ journalister och att deras operationer Àr riktade mot militanta grupper som Hamas. De hÀvdar ofta att journalister hamnade i skottlinjen eller befann sig i nÀrheten av legitima militÀra mÄl.
8 Vad Àr skillnaden mellan en mÄlmedveten attack och att hamna i skottlinjen?
En mÄlmedveten attack innebÀr ett avsiktligt beslut att attackera en specifik person eller plats. Att hamna i skottlinjen antyder en oavsiktlig död som intrÀffar under en eldstrid mellan tvÄ motstridande styrkor. Kontroversen ligger i att avgöra vilket scenario som Àr korrekt i varje enskilt fall.
Avancerade frÄgor
