Dag för dag stiger dödssiffrorna, hopar sig krigsförbrytelserna och växer vreden. I onsdags vädjade påven till Israel att avsluta vad han beskrev som ”kollektiv bestraffning” av Gazas befolkning. Dagen därpå varnade FN:s generalsekreterare António Guterres för att omfattningen av död och förstörelse är ”oöverträffad i modern tid”. Mer än 500 FN-anställda har uppmanat människorättschefen Volker Türk att beteckna situationen som folkmord. I USA anser redan hälften av de registrerade väljarna att det är vad Israel gör i Gaza.
Lidandet förvärras. På fredagen förklarade den israeliska militären den hungersnödsslitna staden Gaza som en stridszon, eskalerade sin offensiv och avbröt de begränsade – och fullständigt otillräckliga – humanitära pauser som hade möjliggjort några livsmedelsleveranser. Många invånare är för svaga för att fly igen och fruktar att de inte skulle vara säkrare någon annanstans. Israel har till och med attackerat områden som de tidigare utsett till ”humanitära zoner”.
Israel kunde stoppa internationell fördömelse genom att avsluta sin förstörelsekampanj. I stället försöker de kontrollera narrativet genom att tysta de som bär vittnesbörd. Detta har blivit den dödligaste konflikten för journalister i modern historia. Enligt Committee to Protect Journalists (CPJ) har minst 189 palestinska journalister dödats i Gaza; andra uppskattningar är ännu högre. Fem dödades i en enda attack förra veckan.
Reportrar utan gränser (RSF) och advocacygruppen Avaaz uppmanar Israel att uppfylla sin plikt att skydda journalister som civila och att öppna Gazas gränser så att internationella reportrar kan arbeta fritt.
The Guardian publicerar namnen på de journalister som bekräftats dödade av CPJ – personer som Fatma Hassona, Hamza al-Dahdouh och Anas al-Sharif, respekterade för sitt arbete och djupt saknade som familj och vänner. Dessa förluster är personliga, men de representerar också utplåningen av en hel generation journalister som inte kan ersättas.
Som Thibaut Bruttin, RSF:s generalsekreterare, varnade: ”I den takt som journalister dödas i Gaza av den israeliska armén kommer det snart inte att finnas kvar någon som kan hålla er informerade.”
CPJ har uppgett att detta är ”den dödligaste och mest avsiktliga insatsen för att döda och tysta journalister” som de någonsin har dokumenterat. Palestinska journalister, säger de, ”hotas, blir direkt mål och mördas av israeliska styrkor, och godtyckligt frihetsberövas och torteras i hämnd för sitt arbete.”
Journalister i Gaza arbetar under outhärdliga förhållanden – hungriga, utmattade och avbryter ofta sina reportage för att söka efter mat, hjälpa till att hämta lik eller assistera skadade släktingar. Många är skilda från sina nära och kära; många har begravt familjemedlemmar. Alla vet att de genom att bära vittnesbörd ökar riskerna de möter. De fortsätter sitt arbete för att försvara sanningen mot Israels försök att undertrycka den. De måste i sin tur skyddas.
Har du en åsikt om frågorna som tas upp i den här artikeln? Om du vill skicka in ett svar på upp till 300 ord via e-post för eventuell publicering i vår insändarkolumn, klicka här.
Vanliga frågor
Självklart. Här är en lista med vanliga frågor om ämnet, utformad för att vara tydlig och hjälpsam.
Enkla frågor för nybörjare
1 Vad handlar den här artikeln om?
Den här artikeln från The Guardians redaktion argumenterar för att den israeliska militären medvetet har riktat in sig på journalister i Gaza för att förhindra omvärlden från att se hela omfattningen av dess handlingar där.
2 Varför skulle ett land rikta in sig på journalister?
Artikeln antyder att det är ett försök att kontrollera narrativet. Genom att begränsa journalisters möjlighet att rapportera blir det svårare för omvärlden att bevittna och verifiera händelser på plats, vilket potentiellt döljer bevis för mänskligt lidande eller militära taktiker.
3 Är det olagligt att rikta in sig på journalister?
Ja, att avsiktligt rikta in sig på journalister som tydligt är identifierade som icke-stridande betraktas som ett krigsbrott enligt internationell humanitär rätt, specifikt Genèvekonventionerna.
4 Hur många journalister har dödats?
Siffran förändras ständigt på grund av den pågående konflikten. Artikeln refererar till ett högt antal journalistoffer. För den mest aktuella siffran bör du kolla senaste rapporter från organisationer som Committee to Protect Journalists eller Reporters utan gränser.
Mellanliggande frågor
5 Vilka bevis lägger The Guardian fram för detta påstående?
Ledaren pekar på det ovanligt höga antalet journalistdödsfall, mönstret av attacker mot deras familjehem och det faktum att många bar pressymboler, vilket antyder att de tydligt kunde identifieras som icke-stridande.
6 Vad är The Guardians syn? Är detta en nyhetsrapport eller en åsikt?
Detta är en ledare, som representerar den officiella åsikten hos The Guardians redaktion. Den är baserad på fakta och händelser, men är uttryckligen ett argument eller en syn på dessa händelser, inte en rak nyhetsrapport.
7 Har Israel svarat på dessa anklagelser?
Ja, den israeliska militären säger typiskt att de inte riktar in sig på journalister och att deras operationer är riktade mot militanta grupper som Hamas. De hävdar ofta att journalister hamnade i skottlinjen eller befann sig i närheten av legitima militära mål.
8 Vad är skillnaden mellan en målmedveten attack och att hamna i skottlinjen?
En målmedveten attack innebär ett avsiktligt beslut att attackera en specifik person eller plats. Att hamna i skottlinjen antyder en oavsiktlig död som inträffar under en eldstrid mellan två motstridande styrkor. Kontroversen ligger i att avgöra vilket scenario som är korrekt i varje enskilt fall.
Avancerade frågor
