Il consigliere per la sicurezza nazionale britannico, Jonathan Powell, era presente ai colloqui finali tra Stati Uniti e Iran e riteneva che l'offerta di Teheran sul suo programma nucleare fosse sufficientemente significativa da evitare una corsa alla guerra, rivela il Guardian.
Secondo fonti, Powell considerava sostanziali i progressi a Ginevra e ha descritto la proposta iraniana come "sorprendente".
Solo due giorni dopo la conclusione dei colloqui – e dopo che un ulteriore round di discussioni tecniche era stato programmato a Vienna – Stati Uniti e Israele hanno lanciato il loro attacco all'Iran.
La partecipazione di Powell ai colloqui e la sua conoscenza dettagliata dei progressi sono state confermate da tre fonti. Una ha notato che era presente alla residenza dell'ambasciatore dell'Oman a Cologny, agendo come consigliere. La sua presenza rifletteva preoccupazioni più ampie sull'esperienza della delegazione statunitense, rappresentata dal genero di Donald Trump, Jared Kushner, e dall'inviato speciale Steve Witkoff.
Kushner e Witkoff avevano invitato Rafael Grossi, direttore generale dell'Agenzia Internazionale per l'Energia Atomica (AIEA), a fornire un contributo tecnico a Ginevra – sebbene Kushner in seguito abbia affermato che lui e Witkoff avevano già "una comprensione piuttosto approfondita delle questioni rilevanti". Gli esperti nucleari avrebbero poi sottolineato che le dichiarazioni di Witkoff sul programma nucleare iraniano contenevano errori di base.
Powell, un mediatore esperto, ha portato con sé un esperto del Cabinet Office britannico. Un diplomatico occidentale ha dichiarato: "Jonathan pensava che ci fosse un accordo da raggiungere, ma l'Iran non era ancora del tutto pronto, specialmente sul consentire le ispezioni dell'ONU ai suoi siti nucleari".
Un ex funzionario informato dai partecipanti ha aggiunto: "Witkoff e Kushner non hanno portato una squadra tecnica statunitense. Hanno usato Grossi come loro esperto, ma non è questo il suo ruolo. Quindi Jonathan Powell ha portato la sua squadra.
"La squadra britannica è rimasta sorpresa da ciò che l'Iran ha presentato", ha continuato l'ex funzionario. "Non era un accordo completo, ma era un progresso ed era improbabile che fosse l'offerta finale dell'Iran. La squadra britannica si aspettava che il prossimo round di colloqui si basasse su quanto raggiunto a Ginevra".
Quel round successivo era programmato per lunedì 2 marzo a Vienna, ma non si è mai tenuto. Stati Uniti e Israele avevano lanciato il loro attacco su vasta scala due giorni prima.
La partecipazione di Powell ai colloqui di Ginevra, insieme a incontri precedenti nella stessa città quel mese, aiuta a spiegare la riluttanza del governo britannico a sostenere l'attacco statunitense all'Iran – una posizione che ha teso le relazioni tra Regno Unito e Stati Uniti.
La Gran Bretagna non vedeva prove convincenti di un imminente attacco missilistico iraniano all'Europa o che l'Iran fosse vicino a ottenere un'arma nucleare. Questa è la prima volta che viene rivelato che il Regno Unito era così strettamente coinvolto nelle discussioni, dandogli chiare ragioni per valutare se la diplomazia fosse stata esaurita e l'azione militare fosse necessaria.
Invece, il Regno Unito ha visto l'attacco come illegale e prematuro, poiché Powell riteneva che ci fosse ancora una strada per una soluzione negoziata sulle ambizioni nucleari dell'Iran.
Downing Street ha declinato di commentare il ruolo di Powell a Ginevra o le sue opinioni.
Il Primo Ministro Keir Starmer è stato ripetutamente criticato da Trump per non aver offerto un sostegno più forte all'attacco statunitense – incluso il rifiuto iniziale di utilizzare le basi militari britanniche, e in seguito il permesso solo per un uso difensivo dopo che l'Iran ha preso di mira gli alleati del Regno Unito nel Golfo. Trump ha avvertito che la NATO potrebbe soffrire se i membri europei non aiutano ad aprire lo Stretto di Hormuz, una richiesta che è stata rifiutata.
I colloqui indiretti tra Iran e Stati Uniti a Ginevra sono stati mediati dal ministro degli esteri dell'Oman, Badr bin Hamad Al Busaidi. I diplomatici del Golfo non hanno chiarito perché a Powell fosse stato permesso di unirsi alle discussioni, sebbene probabilmente derivi dai legami che ha coltivato con gli Stati Uniti nel tempo, incluso durante il suo precedente ruolo come capo di gabinetto di Tony Blair.
I funzionari britannici hanno poi notato che erano incoraggiati dal fatto che l'Iran fosse disposto a rendere permanente l'accordo – a differenza dell'accordo nucleare del 2015, che includeva date di scadenza, o "clausole di sunset", che avrebbero revocato le restrizioni sul programma iraniano.
L'Iran ha anche accettato di diluire la sua scorta di 400 kg di uranio altamente arricchito sotto la supervisione dell'AIEA all'interno del paese e si è impegnato a non accumulare tali scorte in futuro.
Durante la sessione finale, l'Iran ha accettato una sospensione di tre-cinque anni sull'arricchimento interno. Tuttavia, dopo aver consultato Trump, la delegazione statunitense ha successivamente richiesto una pausa di 10 anni. In realtà, l'Iran non aveva la capacità di arricchire l'uranio internamente dopo che i suoi impianti di arricchimento furono bombardati nel 2015.
L'Iran ha inoltre proposto ciò che i mediatori hanno definito un "boom economico", offrendo agli Stati Uniti l'opportunità di partecipare a un futuro programma nucleare civile.
In cambio, quasi l'80% delle sanzioni economiche contro l'Iran sarebbe stato revocato, compresi i beni congelati in Qatar – una richiesta chiave sollevata dall'Iran nei colloqui del 2025.
Il mediatore omanita ha visto l'offerta iraniana di mantenere scorte zero di uranio altamente arricchito come una svolta, portando un accordo a portata di mano.
I rapporti variano sul fatto che Kushner abbia lasciato i colloqui suggerendo che Trump avrebbe sostenuto quanto negoziato, o se i negoziatori statunitensi abbiano capito che sarebbe servito qualcosa di straordinario per convincere Trump che la guerra non era la soluzione migliore. Un diplomatico a conoscenza delle discussioni ha commentato: "Abbiamo visto Witkoff e Kushner come agenti israeliani che hanno trascinato un presidente in una guerra da cui ora vuole uscire".
Domande Frequenti
FAQ sul Ruolo dei Consiglieri per la Sicurezza del Regno Unito nelle Negoziazioni USA-Iran
Domande di Livello Base
1. Di cosa parla questa notizia?
Si riferisce a rapporti secondo cui il Consigliere per la Sicurezza Nazionale del Regno Unito era coinvolto in colloqui diplomatici tra USA e Iran, probabilmente riguardanti il programma nucleare iraniano o le tensioni regionali, e avrebbe valutato che un nuovo accordo fosse possibile.
2. Chi è il consigliere per la sicurezza del Regno Unito menzionato?
È il Consigliere per la Sicurezza Nazionale del Regno Unito, un alto funzionario che coordina i consigli sulla sicurezza e la politica estera per il Primo Ministro. Al momento di questi rapporti, era Sir Tim Barrow.
3. Di quali negoziazioni si parla?
Le negoziazioni riguardano principalmente il programma nucleare iraniano. L'obiettivo è spesso quello di rivitalizzare o sostituire l'accordo nucleare del 2015, che è crollato nel 2018, e affrontare questioni più ampie di sicurezza regionale.
4. Perché il Regno Unito è coinvolto nei colloqui USA-Iran?
Il Regno Unito, insieme a Francia e Germania, era un partner negoziale originale nell'accordo nucleare iraniano del 2015. Mantiene un forte interesse diplomatico nel prevenire la proliferazione nucleare e garantire la stabilità del Medio Oriente.
5. Cosa significa "un accordo era raggiungibile"?
Significa che l'alto consigliere britannico credeva, sulla base delle discussioni, che ci fosse un percorso credibile per USA e Iran per superare le loro differenze e concordare formalmente sui termini.
Domande Avanzate/Dettagliate
6. Quale ruolo specifico ha svolto il consigliere britannico?
In quanto stretto alleato degli USA e membro dell'E3, il consigliere ha probabilmente agito come facilitatore o intermediario, trasmettendo posizioni, chiarendo punti di stallo e offrendo una prospettiva europea per aiutare a colmare le lacune tra Washington e Teheran.
7. Quali sono i principali ostacoli a un accordo?
Gli ostacoli chiave includono l'entità della revoca delle sanzioni per l'Iran, la portata e la verifica del ridimensionamento nucleare iraniano, le garanzie che le future amministrazioni USA non abbandoneranno nuovamente l'accordo e l'affrontare il programma missilistico balistico e le attività regionali dell'Iran.
8. In che modo la valutazione del Regno Unito differisce dalle dichiarazioni pubbliche di USA o Iran?
Le dichiarazioni pubbliche sono spesso dure e pessimistiche per il pubblico interno. Una valutazione dietro le quinte di un alleato come il Regno Unito che un accordo è raggiungibile può segnalare che, nonostante le posizioni pubbliche, si stanno facendo veri progressi nei canali privati.
