「手作りであるべき」：ZINE制作者たち、AIに抗議する

手作りのジン（小冊子）は、クィア活動やブラック・フェミニズム、riot grrrlパンク運動に至るまで、長い間文化革命の重要な一部であり、その過程で『Sniffin' Glue』や『Sweet-Thang』といったタイトルを生み出してきました。しかし今、この伝統的にアナログなアート形式は新たな変化、すなわち人工知能（AI）に直面しています。 AIは、こうしたDIYの小冊子の世界では場違いに思えるかもしれませんが、一部のクリエイター、デザイナー、アーティストはこのテクノロジーを実験的に使い始めており、アンダーグラウンド出版シーンの一部で懸念を引き起こしています。それは彼らにとって「ディランがエレキギターを持った瞬間」のようなものになっています。 「AIは多くの人々から自分で批判的に考える能力を奪っています」と、フィラデルフィアを拠点とするビデオ編集者兼イラストレーターで、反AIジンを出版したレイチェル・ゴールドフィンガーは言います。 「私が関わっているアート形式の中で、ジンにAIを使うのが最も意味がありません。ジンは手作りで、粗削りであるべきものだからです。」 ジンは通常、普通紙に自費出版され、伝統的な雑誌よりもはるかに少ない部数で、手描きであることが多いです。 雑誌小売業者MagCultureの創設者ジェレミー・レスリーは、AIが徐々にジン文化に浸透していることに気づいています。「私が知っているAIを使ったジンは、意図的に、実験として、そして多くの場合、AIが人間の創造性に敵わないことを示すためにテクノロジーを使用しています」と彼は述べました。 特筆すべきは、AIを活用したジンのほとんどがオンライン限定であることです。AIはレイアウトのデザイン支援、アートワークの生成、クリエイティブプロセスの効率化に使われています。 プロダクトデザイナーのジェシー・ピメンタとライターのチェイス・バチェラーは、FigmaのAIツールを使って90年代にインスパイアされた97ページのジンを作成しました。彼らは、それが「あまり精神的エネルギーを使わずに物事を再配置できる」点を賞賛しました。 2023年、ITエンジニアのスティーブ・シムキンスは、米国のテックスタートアップで働いていた際に、AIを使ってオンラインフォトジンの制作を支援しました。彼はAIを使ってジンをホストするウェブサイトをコーディングして公開しましたが、コンテンツは自分で作成しました。 「ChatGPTにHTMLでオンラインジンを作るのを手伝ってくれと頼み、画像リンクを提供しました。ChatGPTがHTMLをいくつか提供し、それをブラウザで開いて、気に入るまで調整を依頼しました。」 当時、彼はAIを「民主化ツール」と見なし、技術スキルに乏しいアーティストに機会を与えるものだと考えていました。「AIは主要なアートをそのままに、作品を向上させるのに役立つ可能性があります。」 ジン製作者たちは、AIを使ってアートを創作することに対する最も声の大きい批評家の一部です。抗議の形として反AIジンを作る人もいます。マディ・マーシャルは、このテクノロジーに反対する92ページのジンに1年を費やし、現在はオンラインのクラフトマーケットプレイスEtsyで販売しています。メルボルンを拠点とするビデオ編集者兼イラストレーターのマーシャルは、職場でAIを使うよう圧力を感じたことがきっかけでこれを作りました。 「自分の見解を共有し、なぜこれらのテクノロジーがこれほど強く押し付けられているのか人々に疑問を持ってもらう必要があると感じました」と彼女は言います。 ゴールドフィンガーは、反AIジン『I Should Be Allowed To Think』（アメリカのオルタナティブロックバンドThey Might Be Giantsの1994年の曲にちなんで名付けられた）を作成しました。それは、AIがアーティストの仕事を見つけるのを難しくしていると感じているからです。 彼女は、AIを使って仕事をスピードアップすることは、自分の創造的価値観に反すると言います。「私はそれを全く尊重していません」と彼女は言います。彼女のジンはすべて手作りです。「プロセスを急ぎたくありません。それでは私にとっての目的が損なわれます」と付け加えました。 ロンドンを拠点とするフェミニストジン『Polyester』の創設者アイオーン・ギャンブルは、AIは「私たちが使用したり、使用を支持したりするものではありません。画像生成であれ、文章作成であれ。提出されたすべての記事をチェックしています…」「AIチェッカーにかけて、AIが書いたコンテンツを公開していないことを確認しています。」 ゾーイ・トンプソンは2017年にSweet-Thangジンを創設しました。これは世界中の黒人クリエイターの作品を紹介するコミュニティ印刷ジンです。彼女にとって、アートを創作したいという衝動は強力な感情であり、AIを使うことはそれに直接反すると感じています。 画像を全画面表示 Sweet-Thangジン第8号、Dreaming。エディトリアルデザイン：Zoe Pulley Studio。写真：Zoe Thompson 「それはまるでツールを実験しているような感じですが、そこには芸術性がなく、それは少し悲しいことです。アートと創造の美しさは、その遅さから生まれると思います」と彼女は言います。 AIとジン作りは共存できるのでしょうか？「そうですね、AIが存在する以上、共存しなければなりません。しかし、それがスムーズな関係になるかどうかはわかりません」とギャンブルは言います。「特にジン作りは、非常に草の根的なプロセスです。必要なのは紙1枚、ペン1本、そしてコラージュするための材料だけです。参入障壁は非常に低いのです。」 シムキンスがフォトジンを作ってから3年が経ち、AIに対する彼の見解はそれ以来変わりました。「ジンの世界では、AIは創作のためのツールとして使えると思います」が、その核心において、アートは「人々によって作られ、人々のためにある」と彼は信じています。 彼は、アートにおけるAIの使用について、もっと多くの議論が必要だと言います。「私は両方の立場が理解できます。最も重要なのは、アートに関して他人が何をするかを監視することに非常に疲れてしまう可能性があるということです」と彼は言いました。 もしAIで作られたジンが販売業者に提案される日が来れば、MagCultureのレスリーはそれらを受け入れることに問題はありません。 「ジンがAIで作られたかどうかは気にしません」と彼は言います。「私たちは面白く、革新的で、魅力的なジンを見たいのです。もしAIを使って作られ、それ自体が興味深いものであれば、素晴らしい——私たちはそれを支持します。」

よくある質問
以下は、手作りであるべきジン運動がAIに反発していることに関するFAQのリストです。

初級レベルの質問

Q ジンとは何ですか？
A ジンは小さな自費出版の小冊子です。多くの場合、一人または少人数のグループによって作られ、ニッチなトピック、アート、または個人的なストーリーを扱います。

Q 「手作りであるべき」運動とは何ですか？
A これは、ジン製作者たちがAIツールを使ってジンを作ることに対する反発の高まりです。核となる考えは、ジンは手描き、手書き、コラージュ、コピーによって作られるから特別であり、コンピューターによって生成されるものではないということです。

Q なぜジン製作者たちはAIに反対するのですか？
A 彼らは、ジンの核心は人間の努力、不完全さ、そして個人的なタッチにあると信じています。AIが生成したアートやテキストは非人間的に感じられ、ジン文化のDIY精神やパンク精神に反します。

Q 実際にAIを使ってジンを作っている人はいますか？
A はい、一部の人々はAI画像生成ツールやテキスト生成ツールを使ってジンのコンテンツを作成しており、伝統的なジンコミュニティの多くの人々を動揺させています。

Q AIはコピー機のような単なる別のツールではないのですか？
A 多くのクリエイターは同意しません。コピー機はあなたの手作りの作品をコピーしますが、AIは他の人々の作品のデータベースから、人間のクリエイターの個人的なインプットやスキルなしに、オリジナルに見えるコンテンツを生成します。

上級・実践的な質問

Q ジンがAIで作られたかどうかはどうやって見分けられますか？
A いくつかの兆候を探してください：奇妙な手や目を持つ過度に完璧で光沢のあるアート、一般的で繰り返しが多いテキスト、そして個人的な手書き、落書き、または小さな不完全さの欠如。

Q AIをインスピレーションのために使うことと、ジン全体を作るために使うことの違いは何ですか？
A AIをインスピレーションのために使うことは、一部の人にとっては問題が少ないと見なされますが、実際のページ、画像、テキストを生成するためにAIを使うことは、広く不正行為と見なされています。核心は、人間が最終的な創造的決定を下したかどうかです。