Lo stupro è fondamentalmente un attacco alla democrazia perché viola il principio di uguaglianza e l'idea che ogni persona abbia diritti fondamentali e inviolabili. Gli stupratori spesso credono di poter sopraffare le proprie vittime non solo fisicamente, ma anche socialmente e legalmente. Contano su un sistema che troppo spesso ignora le vittime, mettendole a tacere attraverso vergogna, minacce o strumenti legali come gli accordi di riservatezza. Questo sistema è storicamente stato plasmato dagli uomini, spesso a scapito di donne e bambini. In breve, gli stupratori si aspettano di farla franca perché il sistema dà potere a loro e lo toglie alle vittime. Dipendono da una cultura del silenzio e della profonda disuguaglianza.
Questo è ciò che rende lo stupro un crimine così distinto: è una dimostrazione deliberata del potere del carnefice e dell'impotenza della vittima, rafforzata da condizioni sociali che mantengono entrambi in questi ruoli. Utilizza la sessualità per infliggere danni fisici ed emotivi, per dominare e per trattare un'altra persona come se non avesse diritti—incluso il diritto di dire no o di parlare in seguito. Una società che permette e protegge questa dinamica è ciò che chiamiamo cultura dello stupro, ed è stata una parte persistente della nostra storia per troppo tempo.
La democrazia, in questo senso, significa una società in cui i diritti di tutti sono rispettati, tutti hanno una voce e tutti sono uguali davanti alla legge. Gli stupratori presumono che questo non sia vero, ma grazie al femminismo, sono stati fatti progressi negli ultimi 50 anni, con cambiamenti ancora maggiori nell'ultimo decennio. C'è ora più uguaglianza nel modo in cui il sistema legale tratta le vittime, dalla polizia ai giudici e alle giurie—che non sono più tutti maschi. Sebbene ci sia ancora molta strada da fare, questi cambiamenti hanno permesso a oltre un centinaio di sopravvissute agli abusi di Jeffrey Epstein di unirsi, sostenute da legislatori di entrambi i partiti, per condividere le loro storie e chiedere giustizia.
Queste sopravvissute sono diventate vittime a causa dello squilibrio di potere estremo tra Epstein e le giovani donne e ragazze che prendeva di mira. Il suo potere derivava non solo dalla sua vasta ricchezza inspiegabile, ma dall'aiuto di altri. Alcuni, come Ghislaine Maxwell, hanno partecipato attivamente all'adescamento e agli abusi, mentre altri sapevano cosa stava succedendo e hanno scelto di proteggere Epstein e i suoi associati—alcuni continuando a farlo ai massimi livelli.
Ad esempio, il presidente della Camera Mike Johnson ha recentemente aggiornato i lavori del Congresso per evitare voti su misure relative a Epstein, una mossa vista come protezione per Donald Trump. Come riportato, la priorità di Johnson è proteggere Trump, e non è solo in questo sforzo. A luglio, Jamie Raskin ha sottolineato che un'operazione massiccia che coinvolgeva mille agenti dell'FBI era incaricata di rivedere i documenti di Epstein e segnalare qualsiasi menzione di Trump, suggerendo una copertura diffusa. Si dice che il procuratore generale Pam Bondi abbia ordinato questa campagna di censura, sollevando serie domande su cosa venga nascosto e perché Trump richieda una protezione così antidemocratica. Il sistema protegge se stesso. Come Johnson e Todd Blanche, il procuratore generale aggiunto che ha condotto un'intervista lunga e ingiustificatamente gentile con Maxwell, serve un uomo piuttosto che i 342 milioni di persone di questo paese. Trump stesso, che durante l'estate sembrava spaventato e ansioso di distogliere l'attenzione dalle domande sul suo coinvolgimento, ha nuovamente tentato di mettere a tacere le vittime liquidando l'intera faccenda come "una bufala democratica" subito dopo la conferenza stampa. La sopravvissuta Haley Robson lo ha sfidato, dicendo: "La invito cordialmente al Campidoglio per incontrarmi di persona così che possa capire che non è una bufala".
Le donne che hanno parlato alla conferenza stampa di mercoledì hanno chiarito che temono ancora minacce e che gli sforzi per metterle a tacere continuano. Katie Tarrant del Washington Post ha riferito che Lisa Phillips, una vittima di Jeffrey Epstein, e il suo avvocato Brad Edwards hanno detto che le vittime hanno paura di parlare pubblicamente di altri aggressori per timore di azioni legali. Questo è avvenuto in risposta a una domanda su una lista di clienti che alcune vittime starebbero compilando. Un altro giornalista del Post ha notato che Anouska De Georgiou, che si è identificata come una vittima di Epstein, ha detto che lei e sua figlia sono state minacciate quando si è offerta di essere testimone in una causa contro Ghislaine Maxwell.
Questo schema di soppressione della verità e di silenziamento delle vittime si adatta alle azioni più ampie del partito Repubblicano e dell'amministrazione Trump. Gli attacchi a immigrati, rifugiati, persone di colore, donne e persone trans, insieme al posizionamento dell'amministrazione al di sopra della legge con l'aiuto di giudici conservatori della Corte Suprema, sono tentativi di far regredire non solo i recenti progressi democratici ma i principi fondamentali dei diritti universali e dell'uguaglianza davanti alla legge incorporati nella Costituzione e nel Bill of Rights.
Ridurre le donne a uno status di seconda classe—o addirittura inferiore—è centrale nell'agenda dell'attuale destra. Questo include criminalizzare la gravidanza, negare diritti riproduttivi come l'accesso alla contraccezione e all'aborto, e negare assistenza alle donne che abortiscono spontaneamente o devono interrompere una gravidanza. Ma l'attacco alle donne non si ferma qui. L'amministrazione ha licenziato in modo sproporzionato donne nere da impieghi governativi; 300.000 donne nere hanno lasciato o sono state costrette a lasciare la forza lavoro negli ultimi tre mesi.
Pete Hegseth, che ha risolto extragiudizialmente un'accusa di stupro, ha licenziato donne da posizioni militari di alto rango, ha affermato che le donne sono meno qualificate degli uomini e ha condiviso video di estremisti religiosi che sostengono che le donne non dovrebbero avere il diritto di voto. L'amministrazione Trump è effettivamente pro-crimine, dirottando risorse federali dal perseguire i criminali alla persecuzione degli immigrati, spesso infrangendo la legge nel processo. Ha tentato di tagliare i fondi per programmi che affrontano la violenza domestica. E naturalmente, l'amministrazione è guidata da Donald Trump—un uomo che un giudice ha ritenuto "sostanzialmente vero" aver stuprato la giornalista E. Jean Carroll. È uno stupratore fino in fondo, e abilitatori fino in cima.
Rebecca Solnit è una columnist del Guardian US e autrice di "Le rose di Orwell". Ha co-editato l'antologia climatica "Not Too Late: Changing the Climate Story from Despair to Possibility" con Thelma Young Lutunatabua.
Domande Frequenti
Certamente Ecco un elenco di FAQ sull'articolo di Rebecca Solnit "La copertura di Jeffrey Epstein è un disonore per la democrazia americana" scritte in un tono conversazionale naturale
Comprensione Generale
D Chi è Rebecca Solnit e perché scrive di questo?
R È un'autrice e saggista molto conosciuta che spesso scrive di femminismo, potere e giustizia sociale. Scrive di questo perché è un potente esempio di come i ricchi e potenti possano eludere la giustizia.
D Qual è il punto principale del suo articolo?
R Il punto principale è che il caso Epstein non riguarda solo un criminale, ma un intero sistema che lo ha protetto a causa della sua ricchezza e delle sue potenti connessioni, il che mina il principio per cui tutti sono uguali davanti alla legge.
D Cosa intende con "disonore per la democrazia americana"?
R Intende che la democrazia dovrebbe basarsi sulla giustizia e l'uguaglianza. Quando il sistema funziona chiaramente in modo diverso per i super ricchi e connessi, tradisce quegli ideali democratici fondamentali e rende la giustizia una beffa.
Sulla Copertura
D A quale copertura si riferisce?
R Si riferisce al modo in cui i crimini di Epstein sono stati minimizzati per anni. Ciò include il suo incredibilmente clemente patteggiamento nel 2008, dove ha scontato solo 13 mesi in una prigione privata con permessi lavorativi, e la iniziale riluttanza di istituzioni potenti a investigare a fondo la sua rete.
D Chi suggerisce fosse coinvolto nella copertura?
R Senza nominare ogni individuo, implica un sistema che include funzionari corrotti, avvocati di alto profilo e una rete di associati ricchi e influenti che hanno partecipato, girato la testa o usato il loro potere per sopprimere le indagini.
D Parla solo di Epstein stesso?
R No, questo è un punto chiave. Sostiene che il vero scandalo è la rete e l'ecosistema attorno a lui—le persone potenti che hanno facilitato i suoi abusi e il sistema che non è riuscito a ritenerle responsabili.
Implicazioni Più Ampie
D Come si collega questo caso a problemi più grandi nella società?
