Tecavüz, esasen demokrasiye yönelik bir saldırıdır çünkü eşitlik ilkesini ve her insanın temel, dokunulmaz haklara sahip olduğu fikrini ihlal eder. Tecavüzcüler genellikle kurbanlarını yalnızca fiziksel olarak değil, aynı zamanda toplumsal ve yasal olarak da ezebileceklerine inanırlar. Çoğu zaman mağdurları görmezden gelen, onları utandırarak, tehdit ederek veya gizlilik anlaşmaları gibi yasal araçlarla susturan bir sisteme güvenirler. Bu sistem tarihsel olarak, çoğunlukla kadınların ve çocukların aleyhine olacak şekilde erkekler tarafından şekillendirilmiştir. Kısacası, tecavüzcüler suçlarının yanlarına kâr kalacağını düşünürler çünkü sistem onlara güç verir ve bu gücü kurbanlarından alır. Bir sessizlik kültürüne ve derin eşitsizliğe bel bağlarlar.
Tecavüzü bu kadar farklı bir suç yapan da budur: Failin gücünün ve kurbanın güçsüzlüğünün, her ikisini de bu rollerde tutan toplumsal koşullarla pekiştirilmiş kasıtlı bir sergilenmesidir. Cinselliği, fiziksel ve duygusal zarar vermek, egemen olmak ve başka bir insana hiçbir hakkı yokmuş gibi davranmak için kullanır—hayır deme veya sonrasında konuşma hakkı dahil. Bu dinamiklere izin veren ve koruyan bir topluma tecavüz kültürü diyoruz ve bu, tarihimizde çok uzun süredir varlığını sürdüren bir unsurdur.
Demokrasi, bu anlamda, herkesin haklarına saygı duyulan, herkesin söz hakkına sahip olduğu ve herkesin kanun önünde eşit olduğu bir toplum demektir. Tecavüzcüler bunun doğru olmadığını varsayar, ancak feminizm sayesinde son 50 yılda ilerleme kaydedilmiş ve son on yılda daha da büyük değişimler yaşanmıştır. Polisten yargıçlara ve jürilere—artık tamamı erkek olmayan—kadar yargı sisteminin mağdurlara yaklaşımında artık daha fazla eşitlik var. Kat edilecek daha çok yol olsa da, bu değişimler, her iki partiden de yasa koyucuların desteğiyle, Jeffrey Epstein'ın istismarından kurtulan yüzlerce kişinin bir araya gelip hikayelerini paylaşmasına ve adalet talep etmesine olanak sağladı.
Bu kurtulanlar, Epstein ile hedef aldığı genç kadınlar ve kız çocukları arasındaki aşırı güç dengesizliği nedeniyle kurban oldular. Onun gücü yalnızca açıklanamayan muazzam servetinden değil, aynı zamanda başkalarının yardımından geliyordu. Ghislaine Maxwell gibi bazıları onları hazırlayıp istismar etmeye aktif olarak katılırken, diğerleri neler olduğunu biliyor ve Epstein'ı ve ortaklarını korumayı seçiyordu—hatta bazıları en üst düzeyde bile bunu yapmaya devam ediyor.
Örneğin, Temsilciler Meclisi Başkanı Mike Johnson, yakın zamanda Epstein ile ilgili önlemler üzerine oylamalardan kaçınmak için Kongre'yi tatil etti; bu hareketi Donald Trump'ı korumak olarak görülüyor. Haberlere göre, Johnson'ın önceliği Trump'ı korumak ve bu çabada yalnız değil. Temmuz ayında Jamie Raskin, bin FBI ajanının dahil olduğu büyük bir operasyonun Epstein belgelerini incelemek ve Trump'la ilgili herhangi bir bahsi işaretlemekle görevlendirildiğini, bu da yaygın bir örtbas olduğunu gösterdiğini belirtti. ABD Başsavcısı Pam Bondi'nin bu sansür kampanyasını emrettiği bildirildi; bu da neyin gizlendiği ve neden Trump'ın bu kadar demokratik olmayan bir korumaya ihtiyaç duyduğu konusunda ciddi soruları gündeme getirdi. Sistem kendini koruyor. Maxwell ile uzun, yanlış bir şekilde yumuşak bir röportaj yapan başsavcı yardımcısı Johnson ve Todd Blanche gibi, bu ülkenin 342 milyon insanı yerine tek bir adama hizmet ediyor. Yaz aylarında, dahliyle ilgili sorulardan korkmuş ve dikkat dağıtmaya hevesli görünen Trump'ın kendisi, basın toplantısının hemen ardından tüm meseleyi "bir Demokrat aldatmacası" olarak reddederek bir kez daha kurbanları susturmaya çalıştı. Kurtulan Haley Robson ona meydan okudu: "Sizi samimiyetle Capitol'e benimle şahsen görüşmeye davet ediyorum, böylece bunun bir aldatmaca olmadığını anlayabilirsiniz."
Çarşamba günkü basın toplantısında konuşan kadınlar, hala tehditlerden korktuklarını ve onları susturma çabalarının devam ettiğini açıkça belirttiler. Washington Post'tan Katie Tarrant, Jeffrey Epstein'ın kurbanı Lisa Phillips ve avukatı Brad Edwards'ın, kurbanların yasal işlem korkusuyla diğer failler hakkında kamuoyunda konuşmaktan korktuklarını söylediklerini bildirdi. Bu, bazı kurbanların derlediği söylenen bir müşteri listesi sorusuna yanıt olarak geldi. Bir başka Post gazetecisi, kendini Epstein kurbanı olarak tanımlayan Anouska De Georgiou'nun, Ghislaine Maxwell aleyhine açılan bir davada tanıklık yapmayı gönüllü olarak kabul ettiğinde kendisi ve kızının tehdit edildiğini söylediğini belirtti.
Gerçeği bastırma ve kurbanları susturma modeli, Cumhuriyetçi parti ve Trump yönetiminin daha geniş eylemleriyle örtüşüyor. Göçmenlere, mültecilere, siyahilere, kadınlara ve trans bireylere yönelik saldırılar, muhafazakar Yüksek Mahkeme yargıçlarının yardımıyla yönetimin kendini kanunun üstünde konumlandırmasıyla birlikte, yalnızca yakın demokratik ilerlemeyi değil, aynı zamanda Anayasa ve Haklar Bildirgesi'nde yer alan evrensel haklar ve kanun önünde eşitlik gibi temel ilkeleri de geri çekme girişimleridir.
Kadınları ikinci sınıf—hatta daha aşağı—statüye indirgemek, mevcut sağcı gündemin merkezinde yer alıyor. Bu, hamileliği suç haline getirmeyi, doğum kontrolü ve kürtaj erişimi gibi üreme haklarını reddetmeyi ve düşük yapan veya hamileliği sonlandırması gereken kadınlara bakımı esirgemeyi içeriyor. Ancak kadınlara yönelik saldırı burada bitmiyor. Yönetim, hükümet işlerinden orantısız bir şekilde Siyah kadınları işten çıkardı; son üç ayda 300.000 Siyah kadın işgücünden ayrıldı veya ayrılmak zorunda kaldı.
Tecavüz iddiasını mahkeme dışında anlaşmayla çözen Pete Hegseth, üst düzey askeri pozisyonlardan kadınları işten çıkardı, kadınların erkeklerden daha az nitelikli olduğunu iddia etti ve kadınların oy kullanma hakkı olmaması gerektiğini savunan dini aşırılık yanlılarından videolar paylaştı. Trump yönetimi fiilen suç yanlısıdır, federal kaynakları suçluları takip etmekten göçmenlere zulmetmeye kaydırır ve bu süreçte sıklıkla kanunu çiğner. Aile içi şiddeti ele alan programların finansmanını kesmeye çalıştı. Ve elbette, yönetime, bir yargıcın gazeteci E. Jean Carroll'a tecavüz ettiğini "büyük ölçüde doğru" bulduğu Donald Trump öncülük ediyor. Aşağıya kadar tecavüzcüler, yukarıya kadar destekçiler var.
Rebecca Solnit, Guardian US için köşe yazarı ve "Orwell’in Gülleri" kitabının yazarıdır. Thelma Young Lutunatabua ile birlikte "Çok Geç Değil: İklim Hikayesini Umutsuzluktan Olasılığa Değiştirmek" adlı iklim antolojisinin editörlüğünü yapmıştır.
Sıkça Sorulan Sorular
Elbette İşte Rebecca Solnit'in "Jeffrey Epstein örtbası Amerikan demokrasisi için bir utançtır" makalesi hakkında doğal ve sohbet havasında yazılmış SSS listesi
Genel Anlayış
S: Rebecca Solnit kimdir ve neden bunun hakkında yazıyor?
C: Kendisi, sıklıkla feminizm, güç ve sosyal adalet hakkında yazan tanınmış bir yazar ve denemecidir. Bunun hakkında yazıyor çünkü bu, zengin ve güçlü kişilerin adaletten nasıl kaçabildiğinin güçlü bir örneğidir.
S: Makalesinin ana fikri nedir?
C: Ana fikir, Epstein davasının yalnızca bir suçluyla ilgili olmadığı, onu serveti ve güçlü bağlantıları nedeniyle koruyan bütün bir sistemle ilgili olduğudur; bu da herkesin kanun önünde eşit olduğu ilkesini baltalar.
S: Amerikan demokrasisi için bir utanç derken ne kastediyor?
C: Demokrasinin adalet ve eşitlik üzerine kurulu olması gerektiğini kastediyor. Sistem, aşırı zengin ve bağlantılılar için açıkça farklı çalıştığında, bu temel demokratik ideallere ihanet eder ve adaleti tiye alır.
Örtbas Hakkında
S: Hangi örtbastan bahsediyor?
C: Epstein'ın suçlarının yıllarca nasıl hafife alındığından bahsediyor. Bu, 2008'de yalnızca özel bir hapishanede 13 ay çalışarak geçirdiği inanılmaz derecede hafif bir savunma anlaşmasını ve güçlü kurumların onun ağını başlangıçta kapsamlı bir şekilde araştırmaya isteksiz olmasını içeriyor.
S: Örtbasta kimlerin dahil olduğunu öne sürüyor?
C: Her bireyi isimlendirmese de, yolsuz yetkilileri, güçlü avukatları ve ya istismara katılan, ya görmezden gelen ya da soruşturmayı bastırmak için güçlerini kullanan zengin ve etkili ortaklardan oluşan bir ağı içeren bir sistemi ima ediyor.
S: Sadece Epstein'ın kendisinden mi bahsediyor?
C: Hayır, bu kilit bir nokta. Asıl skandalın, onun etrafındaki ağ ve ekosistem—istismarını mümkün kılan güçlü insanlar ve onları sorumlu tutmada başarısız olan sistem—olduğunu savunuyor.
Daha Derin Çıkarımlar
S: Bu dava, toplumdaki daha büyük sorunlarla nasıl bağlantılı?
