Keir Starmer hat Pläne verteidigt, wonach sich das Vereinigte Königreich enger an bestimmte EU-Regeln anlehnen soll, ohne für jede Änderung parlamentarische Abstimmungen zu benötigen. Er erklärte, eine stärkere Beziehung zu Europa liege im besten Interesse des Landes, insbesondere angesichts globaler Instabilität wie des Konflikts mit dem Iran.
In einem BBC-Interview, nachdem der Guardian berichtet hatte, dass Minister sogenannte Henry-VIII-Befugnisse nutzen wollen, um sich automatisch an EU-Regeln anzupassen, betonte Starmer, dass es fast ein Jahrzehnt nach dem Brexit-Referendum an der Zeit sei, „nach vorne zu schauen“.
Ein neues Gesetz zum Handel mit Lebensmitteln und Getränken mit der EU wird Bestimmungen enthalten, die es der Regierung erlauben, sich an bestehende EU-Abkommen anzulehnen. Es wird dem Vereinigten Königreich auch ermöglichen, sich schnell an sich entwickelnde Binnenmarktregeln anzupassen, wenn dies im nationalen Interesse liegt, ohne jedes Mal eine vollständige parlamentarische Prüfung durchlaufen zu müssen.
Auf die Frage, ob dies einer „heimlichen Integration in die EU“ gleichkomme, verneinte der Premierminister, dass Abgeordnete übergangen würden, und wies darauf hin, dass Änderungen nur erfolgen würden, „wenn das Parlament die Gesetzgebung verabschiedet“.
Er verteidigte auch die Annäherung an Europa angesichts der aktuellen globalen Lage und sagte: „Wir leben in einer Welt massiver Konflikte und großer Unsicherheit, und ich bin fest davon überzeugt, dass die besten Interessen des Vereinigten Königreichs in einer stärkeren, engeren Beziehung zu Europa liegen – sei es in Verteidigung und Sicherheit, Energie oder unserer Wirtschaft.“
Starmer erläuterte, dass die vorgeschlagene Gesetzgebung darauf abziele, „den Handel zu erleichtern und die Belastungen für Unternehmen zu verringern“, und fügte hinzu: „Das führt zu niedrigeren Preisen, insbesondere durch das EU-Abkommen, das wir haben. Dies betrifft hauptsächlich Lebensmittel- und Agrarpreise – und ich denke, die meisten Menschen würden zustimmen, dass die Senkung dieser Preise ein Schritt in die richtige Richtung ist.“
Die Konservativen haben die Pläne kritisiert. Der Schattenwirtschaftsminister Andrew Griffith warf Starmer vor, das Ergebnis des Referendums von 2016 nicht akzeptieren zu können und das Parlament zu einem „Zuschauer zu degradieren, während Brüssel die Bedingungen diktiert“.
Doch aufbauend auf jüngsten pro-europäischen Äußerungen der Regierung argumentierte Starmer, dass Gegner anerkennen müssten, wie sich die Welt verändert habe. „Zehn Jahre nach dem Brexit-Referendum müssen wir nach vorne schauen, nicht zurück“, sagte er. „Lassen wir die alten Streitigkeiten hinter uns und erkennen an, dass eine stärkere, engere Beziehung zu Europa im besten Interesse des Vereinigten Königreichs liegt, besonders in einer so volatilen Welt.“
Auf einer Pressekonferenz in Westminster behauptete der Reform-UK-Führer Nigel Farage, Starmer wolle engere Bindungen an „einen schrumpfenden Teil der Weltwirtschaft“. Farage argumentierte, dass eine engere Anlehnung „wirtschaftlich keinen Sinn ergebe“ und „ein völliger Verrat am Brexit-Votum, ein Bruch des Labour-Manifests und eine weitere Abwertung des Parlaments“ sei.
Nach dem vorgeschlagenen Gesetz planen Minister zu argumentieren, dass der Schritt die britische Wirtschaft um Milliarden ankurbeln, Kosten im Zusammenhang mit dem Iran-Konflikt mindern und die schwache Produktivität verbessern werde.
Der Guardian erfuhr, dass bei Verabschiedung des Gesetzes – das vor dem Sommer erwartet wird – Verhandler EU-Regeln in Bereichen wie Autos und Landwirtschaft durch Sekundärrecht übernehmen könnten. Zwar kann das Parlament Sekundärrecht billigen oder ablehnen, aber nicht ändern, was wahrscheinlich dazu führt, dass Abgeordnete neue Abkommen nur noch „abnicken“, anstatt jedes einzelne zu debattieren. Blockierende Abstimmungen könnten Probleme mit der EU verursachen und möglicherweise Vergeltungsmaßnahmen auslösen. Eine Quelle erklärte: „Wir machen klar, dass das Parlament bei neuen Abkommen und bei neuen EU-Gesetzen, die unter diesen Abkommen gelten, eine Rolle spielen wird.“
Ein Regierungsinsider fügte hinzu: „Wir erwarten Widerstand von denen, die die härtesten Brexit-Bedingungen befürwortet haben. Sie werden Verrat schreien, aber die Realität ist, dass alle internationalen Abkommen ein gewisses Maß an Angleichung und Kompromiss erfordern.“ Internationale Abkommen basieren auf gemeinsamen Regeln. „Selbst die leidenschaftlichsten Freihändler und Konservativen waren immer pragmatisch. Aber Nigel Farage fehlt der Mut, sich dieser Realität zu stellen; es ist unmöglich, sich vorzustellen, dass er jemals ein Abkommen mit der EU aushandeln würde.“
Häufig gestellte Fragen
Natürlich. Hier ist eine Liste von FAQs zu Keir Starmers Vorschlag einer engeren Anlehnung an EU-Vorschriften, die darauf ausgelegt ist, verschiedene Perspektiven und Detailebenen abzudecken.
Anfänger & Definitionsfragen
1. Was genau schlägt Keir Starmer vor?
Er schlägt vor, dass eine künftige Labour-Regierung ein neues UK-EU-Abkommen anstrebt, um Handelshemmnisse zu verringern, indem sich das Vereinigte Königreich in Schlüsselsektoren freiwillig an EU-Regeln anlehnt, anstatt dem Binnenmarkt oder der Zollunion wieder beizutreten.
2. Bedeutet das, dass das Vereinigte Königreich der EU wieder beitritt?
Nein. Es geht nicht um einen Wiederbeitritt zur EU, zum Binnenmarkt oder zur Zollunion. Es geht darum, eine engere Handelsbeziehung anzustreben, bei der das Vereinigte Königreich sich entscheidet, einige EU-Regeln zu befolgen, um den Handel reibungsloser zu gestalten.
3. Über welche Vorschriften sprechen wir?
Der Fokus liegt wahrscheinlich auf Sektoren, in denen Reibungsverluste der Wirtschaft am meisten schaden, wie zum Beispiel:
- Waren: Hygienestandards für Lebensmittel, Produktsicherheitszertifizierungen und Chemikalien.
- Dienstleistungen: Gegenseitige Anerkennung beruflicher Qualifikationen für Sektoren wie Architektur und Finanzen.
Vorteile & Begründung
4. Was ist der Hauptvorteil davon?
Das primäre Ziel ist es, die britische Wirtschaft anzukurbeln, indem die kostspieligen Grenzkontrollen, der bürokratische Aufwand und die Verzögerungen reduziert werden, die seit dem Brexit hinzugekommen sind. Dies soll es britischen Unternehmen erleichtern und verbilligen, in die EU zu exportieren.
5. Wird das die Preise in den Geschäften senken?
Möglicherweise ja. Wenn es die Kosten und den Aufwand für den Import von Lebensmitteln und Waren aus der EU verringert, könnten einige dieser Einsparungen an die Verbraucher weitergegeben werden, was die Lebenshaltungskosten entlasten würde.
6. Warum konzentriert sich Starmer jetzt darauf?
Er argumentiert, dass das derzeitige Brexit-Abkommen das Wirtschaftswachstum hemmt und dass eine pragmatischere, kooperativere Beziehung zur EU nötig ist, um dies zu beheben.
Häufige Bedenken & Probleme
7. Macht uns das nicht einfach zu einem Regelnehmer ohne Mitspracherecht?
Das ist die größte Kritik. Gegner argumentieren, dass das Vereinigte Königreich durch die Anlehnung an EU-Regeln künftige Vorschriften befolgen müsste, über die es kein Stimmrecht hat, was die durch den Brexit versprochene Souveränität untergräbt.
8. Wird die EU dem überhaupt zustimmen?
Das ist nicht garantiert. Die EU würde für einen besseren Marktzugang wahrscheinlich erhebliche Zugeständnisse fordern, wie etwa die Zustimmung zu einem wettbewerbsneutralen Umfeld.
