베를린의 새로운 정치 스타는 유럽 전체가 필요로 하는 무언가를 제공한다: 희망과 주택

희망은 연약하다. 내일이 더 나아질 수 있다고 믿을 이유를 계속 찾을 때만 희망을 붙잡을 수 있다. 예를 들어, 자신의 아파트를 임대할 자원과 기회가 있는 여성은 학대하는 남편을 떠나 회복할 가능성이 더 높다. 숙제를 할 자신만의 방과 책상이 있는 학생은 학교에서 잘하는 것에서 더 많은 의미를 찾을 수 있다. 그리고 안전하고 연결되어 있다고 느끼는 동네에 살 여유가 있는 노인은 고립되고 우울해질 가능성이 더 낮다. 이 모든 예시가 같은 문제에 집중하는 것은 우연이 아니다. 저렴한 주택은 우리 시대의 가장 개인적이고 시급한 사회 문제일 수 있다. 주민의 85%가 임대에 사는 베를린에서는 2015년부터 임대료 통제법이 시행되고 있음에도 불구하고 지난 10년 동안 임대료가 거의 70% 상승했다. 어떻게? 허점과 불법 관행으로 인해 부동산 소유주들이 주택 시장을 계속 압박할 수 있었다. 이 위기로 인한 사회적 불안은 저소득층과 한부모 가구에만 영향을 미치는 것이 아니라 중산층의 상당 부분에도 영향을 미친다. 그렇다면 정당이 베를린 주에서 권력을 잡으려면 무엇을 해야 할까? 그것은 결코 로켓 과학이 아니다. 주택 위기에 집중하고, 해결책을 제시하고, 정치적 반대자들의 주의를 분산시키는 것을 피하는 것이다. 그것이 바로 좌파 정당인 디 링케가 수개월 동안 해온 일이다. 지난 일요일 주 선거의 결과는 놀랍다. 처음으로 디 링케가 25.7%로 베를린에서 가장 강력한 정당이 되었다. 그것에 투표한 모든 사람이 갑자기 그 정당이 지지하는 다른 모든 것에 동의하게 되었기 때문이 아니라, 이 선거 운동에서 다른 어떤 정당보다도 디 링케가 이 문제를 확실하게 자신의 것으로 만들었기 때문이다. 누가 베를린에 살 수 있는가, 그리고 어떤 가격에. 이 결과는 또한 독일이 역사적 전환점에 있기 때문에 주목할 만하다. 베를린 선거와 같은 날, 극우 정당인 독일을 위한 대안(AfD)이 메클렌부르크-포어포메른 주 선거에서 38%로 가장 큰 정당이 되었다. 불과 2주 전에는 작센-안할트에서 거의 44%를 얻었다. 중도 정당들이 이주 문제에 대한 AfD의 아이디어와 수사를 필사적으로 모방하여 유권자들을 되찾으려 하는 동안, 디 링케는 베를린에서 독일 나머지 지역을 위한 본보기를 세울 수 있었다. 희생양을 만드는 대신 사람들의 걱정에 실제로 귀 기울이고 그들의 삶을 지속 가능하게 개선할 아이디어를 연구함으로써. 정당의 최고 후보인 엘리프 에랄프는 1990년 독일 통일 이후 베를린의 첫 좌파 시장이 될 뿐만 아니라 베를린 역사상 최초의 이주 배경을 가진 시장이 될 수도 있다. 뮌헨에서 태어난 그녀는 1980년 터키 군사 쿠데타 이후 도망친 터키 사회주의자들의 딸이다. 에랄프는 주택을 선거 운동의 중심에 두었다. 여러 주 동안 도시 전체가 45세의 그녀가 낙관적인 미소를 짓고 Mietendeckel—임대료 동결—이라는 단어가 새겨진 금색 명판 목걸이를 착용한 거대한 초상화로 뒤덮였다. 에랄프의 프로그램은 처음부터 명확했다. 임대료 인하, 더 많은 공공 주택, 그리고 주택 위기를 완화하기 위해 다수가 주택의 더 많은 공공 소유를 위해 투표한 베를린의 2021년 국민투표 시행. 에랄프가 약속하는 것은 완전히 새로운 세상이 아니다. 그녀가 해야 했던 것은 단지 우리가 이미 살고 있는 세상에 대해 말하는 것뿐이었다. 그러나 선거에서 이기는 것과 통치하는 것은 다른 문제다. 디 링케가 가장 많은 의석을 얻었을지 모르지만, 주를 단독으로 운영할 과반수가 부족하다. 선거 운동 공약을 정책으로 전환하기 위해 에랄프는 다른 정당들, 특히 사회민주당(SPD)과 녹색당과 협상해야 한다. 베를린의 녹색당은 이미 진보적 연정을 지지한다고 밝혔지만, SPD는 깊이 분열되어 있다. 디 링케의 최우선 과제는 급진적인 야심이다. 그것은 3,000채 이상의 아파트를 보유한 대형 민간 부동산 회사의 주택 포트폴리오를 강제 매수하여 민주적으로 통제되는 비영리 공공 기관으로 이전하는 것을 포함할 것이다. SPD의 접근 방식은 주택 시장을 훨씬 더 강하게 규제하고, 공공 주택을 확대하며, 잠재적으로 임대료 상한제를 도입하는 것이다. 이는 지난 10년 동안 이미 실패한 모든 것처럼 들린다.동시에 디 링케는 현미경 아래에서 협상에 들어간다. 정치적 반대자들은 정당의 입장이 민주적 가치와 양립할 수 있는지 의문을 제기하고 있으며, 반유대주의와 정당의 정치 문화 일부를 둘러싼 논란은 공적 논쟁의 주요 주제가 되었다. 반유대주의는 역사적으로나 오늘날이나 독일 사회 전체에 내재된 문제이며, 디 링케 내부에도 존재하며 더욱 단호하게 대처해야 한다. 그러나 반유대주의 래퍼들과 디 링케의 선거 파티에서 목격된 조직 범죄 조직원에 대한 소란은 실제 이해 충돌을 가리는 가짜 논쟁처럼 보인다.한편, 기독민주연합(CDU) 총리 프리드리히 메르츠는 베를린 선거에 대한 응답으로 민간 소유 주택의 수용을 방지하기 위한 연방법이 통과될 수 있다고 이미 밝혔다. 바이에른 주의 지도자인 마르쿠스 죄더는 "극단주의적", "반민주적", "반유대주의적" 디 링케가 수도을 통치한다면 베를린에 재정적 결과가 있을 것이라고 발표했다. 물론 잠재적인 AfD 통치 주에 대해서는 그러한 조치가 발표되지 않았다.보수派들이 지금 분노하는 것은 놀라운 일이 아니다. 그들은 수십 년 동안 주택 위기로 이익을 얻는 사람들에게 혜택을 주는 정책을 추구해왔기 때문이다. 그러나 점점 더 많은 사회민주당원들도 들고 일어나 디 링케와 연정을 구성하지 말라고 당에 압력을 가하고 있다.뉴스레터 프로모션 건너뛰기무료 뉴스레터 |주간This is Europe 구독하기유럽인들을 위한 가장 시급한 이야기와 논쟁 – 정체성에서 경제, 환경까지이메일 입력 가입뉴스레터 프로모션 후그리고 여기서 희망은 다시 연약해진다. 에랄프는 이제 문제를 지적하는 것보다 더 어려운 일을 해야 하기 때문이다. 그녀는 연정 파트너를 찾아야 하고, 이를 위해 타협해야 한다. 유권자들이 배신감을 느끼지 않도록 하면서. 그것이야말로 진정 급진적인 행동일 것이다. 파트마 아이데미르는 베를린에 거주하는 작가, 소설가, 극작가이며 가디언 유럽 칼럼니스트이다. 이 기사에서 제기된 문제에 대한 의견이 있으신가요? 편지 섹션에 게재되기 위해 고려되도록 최대 300단어의 답변을 이메일로 보내고 싶으시면 여기를 클릭하세요.

자주 묻는 질문
다음은 베를린의 정치적 스타에 관한 파트마 아이데미르의 기사를 바탕으로 한 FAQ 목록입니다

초급 질문

1 기사에서 언급된 베를린의 새로운 정치적 스타는 누구인가
이 기사는 베를린에서 도시의 주택 위기에 초점을 맞추고 희망의 메시지를 제공함으로써 인기를 얻고 있는 떠오르는 정치 인물을 언급한다. 구체적인 인물은 주택 부족 문제를 다루는 후보나 지도자일 가능성이 높지만, 제목은 정치인이 유럽의 희망의 상징이 되는 현상을 강조한다

2 이 정치인이 해결하려는 주요 문제는 무엇인가
주요 문제는 베를린의 저렴한 주택 부족이다. 임대료가 치솟았고 많은 사람들이 살 곳을 찾기 위해 고군분투하고 있다. 이 정치인은 이 위기를 해결하겠다고 약속함으로써 희망의 비전을 제시한다

3 이 맥락에서 희망과 주택은 무엇을 의미하는가
그것은 정치인이 기본적인 필요에 대한 해결책을 제시하면서 동시에 상황이 나아질 수 있다고 믿도록 사람들을 고무시키고 있다는 것을 의미한다. 그것은 실용적인 정책과 정서적 안심의 조합이다

4 왜 이 문제가 모든 유럽에 중요한가
많은 유럽 도시들이 유사한 주택 위기에 직면해 있다. 베를린이 성공적인 해결책을 찾을 수 있다면 다른 도시들의 모델이 될 수 있다. 이 기사는 베를린에 필요한 것—희망과 주택—이 모든 유럽에 필요한 것이라고 시사한다

5 이 정치인은 실존 인물인가 일반적인 아이디어인가
이 기사는 특정 정치적 스타를 언급하지만 초점은 더 넓은 추세와 그들의 성공이 무엇을 나타내는지에 있다. 그것은 주택 정책을 통해 희망을 제공하는 지도자의 현상에 관한 것이다

중급 질문

6 베를린의 주택 문제의 일반적인 문제는 무엇인가
일반적인 문제는 다음과 같다
젠트리피케이션과 수요로 인한 높은 임대료
저렴한 아파트 부족
부동산 투자자들의 투기
사회 주택의 긴 대기자 명단
장기 거주자들의 이주

7 이 정치인이 제안하는 실용적인 해결책은 무엇인가
기사에서 모든 정책을 나열하지는 않지만 일반적인 해결책은 다음과 같다
더 많은 저렴한 주택 건설
임대료 통제 또는 동결
대형 부동산 회사의 수용
사회 주택 자금 증가

Related Posts