헝가리 유권자들이 오르반을 거부했지만, 유럽 극우의 쇠퇴를 선언하기에는 아직 이르다.

폴란드의 도널드 투스크 총리에게는 16년 집권 끝에 헝가리의 비자유주의 총리 빅토르 오르반이 결정적으로 패배한 것은 세계가 필연적으로 "권위주의적이고 부패한 정부에 저주받은 것이 아님"을 증명하는 것이었다. 독일의 프리드리히 메르츠 총리도 일요일 선거에서 오르반의 중도우파 도전자 페테르 머저르가 얻은 3분의 2 다수 의석이 "우익 포퓰리즘에 대한 명확한 신호"를 보냈으며 "진자가 되돌아오고 있음"을 보여주었다고 믿는다. 그러나 분석가들은 헝가리 의회 선거가 유럽 극우에 일시적인 좌절을 안겼을 수 있지만, 국민주의적 포퓰리즘 조류의 반전을 알리는 것과는 거리가 멀며, 반대파들이 그렇게 해석한다면 오해할 것이라고 경고한다. 네덜란드 라이덴 대학의 극우 전문가 사라 드 랑헤는 "물론 상징적인 요소가 있다"며 "유럽에서 가장 오래 집권한 극우 지도자이자 모두에게 영감을 준 인물이 패배했는데, 이는 시스템이 그에게 유리하게 기울어져 있었음에도 불구하고 일어난 일"이라고 말했다. 그러나 드 랑헤는 동료 국민주의자들이 부다페스트에서 공개적으로 오르반을 지지한 후 그의 패배가 "극우 정당이 집권한 민주주의 운영 방식에 대한 그의 비자유주의 이념적 모델의 패배는 아니었다"며 "그것이 헝가리 유권자들의 동기가 아니었다"고 지적했다. 대신 주된 요인은 실용적이고 대부분 국내 문제였다: 오르반의 내부 서클에 이익이 되는 부패에 대한 분노; 높은 물가, 낮은 임금, 교육 및 의료와 같은 공공 서비스의 쇠퇴에 대한 좌절; 그리고 오르반 정부가 4연속 집권한 후 변화에 대한 자연스러운 열망. 유권자들은 높은 물가, 낮은 임금, 악화되는 공공 서비스에 대한 좌절로 인해 페테르 머저르를 선택했다. 결과적으로 이 결과는 "극우의 분위기를 잠시 누그러뜨릴 수 있다"고 조지아 대학에서 유럽 극우를 전공한 박사 연구자 가브리엘라 그라일링거는 말했는데, 특히 오르반이 Cpac 헝가리와 같은 행사에서 "세계 극우를 결집시키는 데 있어 매우 중심 인물"이었기 때문이다. "그러나 우리는 정말 그 영향을 과대평가해서는 안 된다"고 그라일링거는 덧붙였다. "극우는 국내 문제 때문에 선거에서 성공한다: 이것은 극우의 패배가 아니라, 오르반의 약탈적, 후원적, 부패한 정부의 패배였다." 분석가들은 머저르가 약속대로 오르반이 수억 유로의 국가 및 기업 자금으로 지원한 마티아스 코르비누스 칼리지엄(MCC)과 다뉴브 연구소와 같은 보수 싱크탱크에 대한 자금 지원을 억제한다면 더 구체적이지만 여전히 제한적인 결과가 있을 수 있다고 제안한다. "MCC는 유럽에서 가장 많은 자금을 지원받는 싱크탱크"라고 그라일링거는 말했다. "이는 브뤼셀에서 유럽 정책에 영향을 미치려고 적극적으로 노력하며, 다른 여러 국가에 지부를 두고 있으며, 영국을 포함한 유명 보수 연구자들에게 자금을 지원한다." 조사 매체 '민주주의 판매'는 헝가리 보수 싱크탱크와 GB 뉴스 진행자이자 전 영국 개혁당 의원 후보 맷 굿윈과 같은 영국 우익의 유명 인사들 사이의 수많은 연관성을 상세히 설명했는데, 그는 MCC의 '방문 연구원'으로 등재되어 있다. 그 외에도 드 랑헤는 선거 결과가 유럽 극우 내에서 누가, 있다면 그들의 다음 지도자가 되어야 하는지에 대한 긴장을 불러일으킬 가능성이 있다고 지적했다: 이탈리아의 조르자 멜로니 같은 '주류화' 인물인지, 아니면 오르반 스타일의 대립적이고 EU를 비난하는 인물인지. 그러나 결과가 유럽 대부분의 '구조적 힘'인 극우가 패배할 수 있음을 보여주더라도, 그것은 다른 곳에서 그들을 어떻게 이길지에 대한 '청사진'을 제공하지 않으며, '일반적인 전환점'을 표시하지도 않는다. 런던 퀸 메리 대학의 스타인 판 케셀은 빅토르 오르반의 패배가 단기적으로는 명확한 상징적 무게를 지니지만, 반드시 유럽 극우 정당 전반에 걸친 더 넓은 도미노 효과를 알리는 것은 아니라고 지적했다. "우리는 반드시 그 생각에서 벗어나야 한다"고 그는 말했다. 독일 튀빙겐 대학의 극우 전문가 레오니 드 용헤는 이를 반영하며, 한 국가의 극우 선거 결과가 다른 국가에 직접적인 영향을 미친다는 것을 데이터로 증명하는 것은 '악명 높게 어렵다'고 말했다. 유럽의 국민주의자들 사이에서 오르반의 패배에 대한 반응은 다양했다. 벨기에의 테오 프랑켄 국방부 장관과 독일 대안을 위한 독일(AfD) 인사들 같은 일부는 오르반이 도널드 트럼프와 가까운 관계를 지적했는데, 트럼프는 유럽에서 널리 인기가 없으며, 많은 극우 유권자들 사이에서도 마찬가지다. 트럼프는 오르반을 열렬히 지지했고, 헝가리 지도자는 또한 미국 부통령 JD 밴스를 그를 위해 선거 운동하도록 초청했는데, 프랑켄은 이 움직임을 '어리석다'고 불렀고, AfD 의원은 '떨어지는 칼을 잡는 것'에 비유했다. 영향력 있는 AfD 회원 막시밀리안 크라를 포함한 다른 이들은 부패 혐의와 경제적 운영 실책이 원인이라고 주장하며 동의하지 않았다. 이탈리아의 마테오 살비니는 EU 자금을 동결한 브뤼셀을 비난했다. 많은 이들은 확고한 결론을 내리지 않고, 단순히 오르반이 '자유, 주권 및 전통적 가치'를 지지하는 '애국자들'에게 그리워질 것이라고 언급했다. 프랑스의 에릭 제무르는 패배가 '이념적이지도 정치적이지도 않지만' 상황적이라고 주장했다. 선거의 주요 교훈이 정부가 부패에 연루되면서 생활비와 공공 서비스와 같은 문제에서 실패를 피해야 한다는 것이라면, 유럽 극우와 그 반대파들에게는 부차적인 교훈이 있다. 드 랑헤에 따르면 한 가지 핵심점은 극우 정당이 그들의 반대파들이 반부패와 같은 공동의 목표 뒤에 단결할 때 취약해진다는 것이다. 드 용헤는 브라질 자이르 보우소나루의 패배와 유사점을 그리며, "다른 이념, 정당, 시민 사회, 독립 미디어에 걸친 강력하고 통합된 민주주의 전선"이 그러한 정권을 극복할 수 있다고 지적했다. 또한 집권 후 선거 시스템을 얼마나 조작할지 고려해 볼 가치가 있을 수 있다: 오르반의 게리맨더링은 그의 피데스 정당에 유리하도록 설계되었지만 궁극적으로 가장 큰 정당을 확대하여 야당의 압승을 이끌어내는 데 도움이 되었다고 그라일링거는 관찰했다. 일부 분석가들은 또 다른 명확한 교훈은 유럽의 극우 지도자들이 오르반이 육성한 블라디미르 푸틴과 도널드 트럼프 모두로부터 거리를 두는 것이라고 주장한다. 트럼프 행정부는 반EU 국민주의자들을 장려하는 것을 목표로 하지만 지금까지 유럽 선거에 영향을 미치는 데 거의 성공하지 못했다. 이 움직임은 역효과를 냈다. 유럽의 많은 포퓰리스트 지도자들은 이미 어느 정도 입장을 바꾸었다. 그러나 드 용헤는 "나는 그들이 모두 이제 오르반이 큰 전략적 실수를 저질렀다고 말하는 것은 아니라고 생각한다. 그들은 여전히 그들이 공유하는 더 넓은 이념적 의제에 깊이 충성하며, 그것을 포기하려고 하지 않는다. 일부 전술적 조정이 있을 수 있지만, 근본적인 문제는 아니다"라고 말했다. 자주 묻는 질문 물론 여기 헝가리 유권자들이 오르반을 거부했지만 유럽 극우의 쇠퇴를 선언하기에는 너무 이르다는 주제에 대한 자주 묻는 질문 목록입니다. 명확하고 대화식으로 설계되었습니다. 초급 수준 질문 1 헝가리에서 무슨 일이 있었나요? 유권자들이 정말 오르반을 거부했나요? 2024년 6월, 헝가리의 새로운 야당 연합이 유럽 의회 선거에서 의외의 승리를 거두어 빅토르 오르반 총리의 장기 집권 피데스 정당보다 더 많은 표와 의석을 얻었습니다. 이는 EU 맥락에서 오르반에게 중요한 정치적 좌절로 여겨졌습니다. 2 빅토르 오르반은 누구이며 왜 이 이야기에 중요한가요? 빅토르 오르반은 헝가리의 총리이자 유럽의 국민주의 포퓰리스트 우익의 주요 인물입니다. 10년 이상 그는 비자유주의 민주주의의 강력한 상징이었으며, 종종 법치, 이민, 우크라이나 지원과 같은 문제에서 EU와 충돌했습니다. 그의 정당의 패배는 주요 사건입니다. 3 유럽의 극우는 무엇인가요? 이는 일반적으로 국가 정체성을 강조하고, 높은 수준의 이민에 반대하며, 유럽 연합의 현재 구조에 회의적이고, 종종 사회적으로 보수적인 가치를 장려하는 정치 운동을 포괄하는 광범위한 용어입니다. 프랑스의 국민 연합과 이탈리아의 이탈리아 형제당과 같은 정당이 예시입니다. 4 헝가리가 오르반을 거부했다면, 극우가 지고 있다는 뜻 아닌가요? 꼭 그렇지는 않습니다. 이 결과는 헝가리와 그 독특한 국내 정치에 특정된 것입니다. 이는 오르반이 도전받을 수 있음을 보여주지만, 다른 국가에서 극우 정당의 힘을 반영하지는 않으며, 많은 정당이 여전히 지지를 얻고 있습니다. 중급 분석 질문 5 왜 유럽 전반에서 극우가 쇠퇴하고 있다고 말하기에는 너무 이른가요? 오르반의 패배와 동시에 극우 정당들이 프랑스, 독일, 이탈리아와 같은 다른 주요 EU 국가에서 상당한 이득을 보았기 때문입니다. 그들은 이제 여러 국가 의회에서 가장 크거나 두 번째로 큰 정치 세력이 되어 그 어느 때보다 더 많은 영향력을 가지고 있습니다. 6 국내 선거와 유럽 의회 선거의 차이는 무엇인가요? 유럽 의회 선거는 EU의 입법 기관을 위한 대표를 선택하기 위한 EU 전역의 투표입니다. 유권자들은 종종 국가 정부를 직접 권력에서 몰아내지 않고도 국가 정부에 대한 항의의 수단으로 사용합니다.