리처드 타이스가 나이절 파라지의 보좌관 조지 코트렐로부터 받은 약 8만 파운드의 미신고 대출 건으로 의회 윤리 감독 기관에 회부되었습니다.
이번 사건으로 인해 개혁당(Reform UK) 의원에 대한 또 다른 조사가 감독 기관에 의해 진행될 가능성이 제기되었습니다. 가디언이 크립토 억만장자 크리스토퍼 하본으로부터 파라지가 500만 파운드의 미신고 증여를 받았다고 보도한 후, 감독 기관은 이미 파라지에 대한 조사를 진행 중이었습니다.
개혁당 부대표인 타이스는 2024년 말, 보스턴 및 스케그니스 지역구 의원으로 당선된 지 몇 달 후에 이 대출을 받았습니다. 이 거래는 원래 은행가들이 당국에 우려를 제기하게 만들었습니다.
그러나 자유민주당 전선 의원 리사 스마트가 의회 윤리 기준 위원에게 타이스가 의원 행동 강령 규칙에 따라 대출을 신고하지 않은 것으로 보이는 점에 대해 공식적으로 조사를 요청했습니다.
파라지에 대한 감독 기관의 조사는 현재 그가 더 이상 의원이 아니기 때문에 중단된 상태입니다. 그는 클랙턴 지역구 의원직을 사임했으며 현재 8월 13일에 실시될 그곳의 보궐선거에 출마하고 있습니다.
타이스가 대출을 신고하지 않음으로써 의원 행동 강령을 위반했을 가능성이 제기되었습니다. 그 이유는 해당 금액이 우대 금리로 제공된 것으로 보이며, 코트렐의 몬테네그로 세무 거주지 신분이 그를 '허용되지 않은 기부자'로 만들었기 때문입니다.
이번 주 위원 대니얼 그린버그에게 보낸 서한에서 스마트는 다음과 같이 썼습니다: "코트렐 씨는 타이스 씨의 단순한 개인 지인이 아닙니다. 그는 개혁당 업무용 명함 사용에서 알 수 있듯이 개혁당과 나이절 파라지의 공식 고문입니다.
"그들의 관계의 주요 기반이 정당 간 정치적 연대임을 고려할 때, 이 대출이 그러한 연결 없이 협상되었을 가능성은 매우 낮습니다."
78,100파운드는 2024년 12월 코트렐에 의해 타이스가 이사로 있는 영국 회사 티선 인베스트먼츠(Tisun Investments Ltd)의 계좌로 지급되었습니다. 이 회사는 그의 많은 금융 투자를 관리합니다.
2017년 미국에서 전신 사기로 유죄 판결을 받은 코트렐의 이 거래는 은행가들에 의해 면밀히 조사되었습니다. 그 이유는 현직 의원이 유죄 판결을 받은 범죄자로부터 돈을 받았기 때문입니다.
이는 의심스러운 활동 보고 제도에 따라 국가범죄청(NCA)에 신고된 여러 거래 중 하나였습니다. 이 제도는 자금 세탁 방지법에 따라 은행이 대규모 거래, 특히 국제 거래를 강조하도록 요구합니다.
코트렐로부터 대출을 받은 것과 거의 같은 시기에 타이스는 페닌슐라 파이브(Peninsula Five)라는 개발 프로젝트를 위해 두바이의 부동산 구매 자금으로 약 92,000파운드를 보낸 것으로 알려졌습니다.
지난 1월, 타이스는 티선 인베스트먼츠를 통해 개혁당에 613,000파운드를 기부했습니다. 이는 의원이 자신의 정당에 기부한 비교적 드문 사례였습니다. 한 달 후, 655,000파운드가 티선 계좌로 입금되었으며, 타이스는 이를 부동산 구매에 대한 초과 지불금이라고 설명했습니다.
가디언은 그가 부동산을 현금으로 구매하는 대신 주택 담보 대출을 받은 것으로 알고 있습니다.
같은 시기에 타이스는 티선에서 코트렐에게 80,000파운드를 보내 대출을 상환한 것으로 보입니다.
그러나 코트렐로부터의 80,000파운드 대출은 티선 인베스트먼츠의 기업 등록소(Companies House) 제출 서류나 의회 당국에 공개되지 않은 것으로 보입니다.
타이스는 코트렐로부터 빌린 금액보다 1,900파운드를 더 갚은 것으로 알려졌습니다. 이 대출은 상업 금리, 80,000파운드 규모의 대출 확보 어려움, 그리고 빠른 상환에 따른 조기 상환 수수료 등을 고려할 때 타이스에게 유리한 조건으로 상환된 것으로 보입니다.
그린버그에게 조사를 촉구하는 서한에서 스마트는 다음과 같이 썼습니다: "이러한 재정적 약정에 대해 투명하게 공개하고 타이스 씨를 조사하는 것은 대중의 신뢰를 위해 필수적입니다. 우리는 개혁당 소속을 포함한 고위 정치인들이 우리 민주주의를 부패와 추문으로부터 보호하는 규칙을 무시하도록 허용할 수 없습니다."
타이스는 이에 대해 다음과 같이 답변했습니다: "이 자유민주당 의원에게 여름 더위가 영향을 미친 것 같습니다. 그녀는 제 회사 중 하나에 대한 기업 대출을 언급하고 있는데, 이는 신고할 필요가 없습니다. 제 사업체에는 여러 기업 대출이 있으며, 그중 어느 것도 신고가 필요하지 않습니다.
"이는 정치와 관련이 없는 제 부동산 사업과 관련된 것입니다. 그녀는 기업 대출과 의원 기부를 혼동하고 있는 것 같습니다. 제 주식 보유 및 이사직은 요구되는 대로 모두 신고되었습니다."
자주 묻는 질문
다음은 귀하가 설명한 뉴스 기사를 바탕으로 한 FAQ 목록입니다.
일반 배경 질문
Q 이 이야기는 전체적으로 무엇에 관한 것인가요?
A 자유민주당 의원이 개혁당 부대표에게 제공된 8만 파운드 대출에 대해 공식 조사를 요청한 사건입니다. 핵심은 돈의 출처와 규칙 준수 여부입니다.
Q 관련된 주요 인물은 누구인가요?
A 주요 인물은 고소를 제기한 자유민주당 의원, 개혁당 부대표, 그리고 대출을 제공한 사람입니다.
Q 이것이 왜 중요한가요?
A 정치적 기부와 대출은 엄격히 규제되기 때문입니다. 대출이 적절히 신고되지 않았거나 정치 자금 제공이 허용되지 않는 출처에서 왔다면 불법일 수 있습니다.
구체적 사항 및 규칙
Q 정확히 무엇이 조사되고 있나요?
A 조사는 8만 파운드 대출이 선거관리위원회에 적절히 신고되었는지, 그리고 대출 제공자가 허용된 출처인지 확인할 것입니다.
Q '허용된 출처'란 무엇을 의미하나요?
A 돈을 제공하는 사람이나 조직이 영국 정당에 기부할 법적 자격이 있어야 함을 의미합니다. 일반적으로 영국 선거인 명부에 등록된 사람이거나 영국 등록 기업이어야 하며, 외국인 기부는 금지됩니다.
Q 이것이 단순한 실수일까요, 아니면 심각한 문제일까요?
A 둘 다 가능합니다. 서류상 오류일 수도 있지만, 대출이 의도적으로 숨겨졌거나 불법 출처에서 왔다면 정치 자금 규정의 매우 심각한 위반이 됩니다.
고발 및 정치적 측면
Q 이것은 단순한 정치적 공격인가요?
A 확실히 정치적 요소가 있습니다. 자유민주당은 개혁당의 경쟁 정당입니다. 그러나 규칙 준수 여부라는 핵심 질문은 정치적 동기와 관계없이 정당한 것입니다.
Q 개혁당은 이에 대해 어떻게 대응하고 있나요?
A 일반적으로 당은 대출이 합법적이고 적절히 신고되었다며 잘못을 부인할 것입니다. 또한 자유민주당이 다른 문제에서 주의를 돌리려 한다고 비난할 수도 있습니다.
자유민주당 의원이 개혁당 부대표에게 제공된 8만 파운드 대출에 대한 조사를 요구했습니다.
