다음은 앤드류를 조사 중인 경찰관들을 위한 잠재적 증인입니다: 경찰 그 자체 — 마리나 하이드.

템스 밸리 경찰이 앤드류 마운트배튼-윈저의 공무상 비위 행위에 대한 조사가 부패 및 성적 비위 같은 혐의도 함께 살펴보고 있다고 발표한 것은 꽤나 대단한 일입니다. 금요일, 그들은 잠재적 피해자와 목격자들이 나서도록 공개 호소했습니다. 당연히, 경찰이 조용히 질문을 시작하기에 가장 좋은 시기는 메트로폴리탄 경찰관들(앤드류의 밀착 경호팀)이 그를 런던 나이트클럽에서 40대 친구들과 어린 17세 소녀 한 명이 있는 집으로 데려간 직후였습니다. 그들은 그가 집에 가기로 결정할 때까지 밖에서 기다렸습니다. 하지만 흔히 말하듯, 두 번째로 좋은 시기는 지금입니다. 사실, 아닙니다. 두 번째로 좋은 시기는 아마 앤드류가 버지니아 주프레와의 법정 밖 합의를 위해 1,200만 파운드를 지불했다고 보도된 때였을 겁니다. 그는 그녀를 만난 기억이 없다고 주장했지만 말이죠. (그는 어떤 잘못도 부인합니다.) 아, 잠깐, 두 번째로 좋은 시기는 유출된 이메일이 전직 왕자가 자신의 메트 밀착 경호관에게 주프레의 생년월일과 미국 사회보장번호를 주고 그녀에 대한 조사를 의뢰했다고 시사했을 때였습니다. 죄송합니다, 또 틀렸네요. 두 번째로 좋은 시기는 정확히 12년 전, 주프레가 그날 밤과 다른 두 차례에 걸쳐 성매매로 끌려가 앤드류에게 폭행당했다고 주장했을 때였습니다. 이제 우리가 뭐라고 말해야 할까요? 수고하셨습니다, 경찰관 여러분? 늦었다고 안 한 것보다 낫다? 제발 좀. 버지니아 주프레는 1년 조금 넘게 전 외딴 호주 농장에서 자신의 악령에서 벗어나지 못한 채 스스로 목숨을 끊었습니다. 그녀의 나이는 41세였습니다. 하지만 그녀는 현역 법 집행관들이 문자 그대로 보호하던 한 남성에 대해 자신이 말한 내용에 사람들이 행동을 취하도록 하기 위해 매우 오랜 시간(자신 인생의 거의 3분의 1)을 보냈습니다. 메트는 그녀의 주장에 대해 정식 조사를 시작한 적이 없습니다. 경찰 인력 압박과 그것이 서비스 제공에 미치는 영향에 대해 많이 듣습니다. 하지만 전 세계의 온갖 "이상한" 상황에서 현장에 최소 두 명의 경찰관이 종종 집 안에까지 있으며, 몇 시간 동안 지켜보고 기다리는 것 외에는 할 일이 없었다고 상상해 보십시오. 그들은 왕자 전하가 무슨 짓을 하고 있는지 궁금해했을 수도 있고, 또는 예를 들어, 미성년자 매춘 알선으로 최근 출소한 한 남자의 뉴욕 저택에서 열린 만찬 파티에 사설 경호를 제공하라는 요청을 받은 이유가 이상하다고 생각했을 수도 있습니다. 이 경찰관들이 요청받은 일 중 그들에게 이상하거나 법적으로 문제가 될 수 있다고 느껴진 것이 있었을까요? 물론 그랬을 겁니다. 그들이나 그들의 상관이 그에 대해 의미 있는 조치를 취했을까요? 물론 아니었습니다. 앤드류의 여러 자택은 마침내 2026년에야 수색되었고, 그 수색 중에 관심 있는 증거가 발견되었다고 보도되었습니다. 영국 체제 내 특정 인물과 기관이 이 사건을 처음부터 그래야 했던 방식으로 다루는 데 이제야 편안해진 유일한 이유는 그렇게 하지 않는 것이 지금 그들에게 더 큰 피해를 주기 때문입니다. 하지만 그들은 거의 15년 동안 그렇게 하지 않았습니다. 이 모든 것은 결코 "옳은 일"을 하는 것에 관한 것이 아니었습니다. 군주제든 경찰이든 항상 자신들의 이익을 보호하는 것이었습니다. 그리고 그것은 정치인들에게도 해당됩니다. 그들은 상황이 그래야만 한다는 지침이나 암시를 영원히 받아들이며 시간을 보낸 것처럼 보이며, 이것이 말도 안 되며 상황이 전혀 그래서는 안 된다고 요구하지 않았습니다. 경찰에 관해서는, 그들이 앤드류의 어머니가 죽을 때까지 기다렸다가 이 문제를 제대로 다루기 시작했다는 가능성은 여전히 섬뜩하게 흥미롭습니다. 금요일의 여러 신중한 성명에 따르면, 그들은 다른 목격자나 유용한 정보를 가진 사람들이 있을 수 있다고 믿습니다. 이런, 이렇게 오랜 시간이 지난 후에, 어디서부터 시작해야 할지 모르겠군요. 메트 경찰 고용 기록? 우리는 이제 고(故) 여왕이 앤드류가 무역 특사 역할을 맡도록 강력히 밀어붙였으며, 아마도 그를 말썽에서 벗어나게 하려는 의도였음을 알고 있습니다. 훌륭한 일이었죠, 등등. 제가 2015년에 쓴 칼럼(이 주제를 오랫동안 다뤄왔습니다)을 되돌아보면, 저는 항상 그 직업이 "여왕의 둘째 아들이 골프 게임 사이에 바쁘게 지내도록 설계된 편안한 자리일 뿐이며, 누가 헬리콥터 비용을 지불하는지에 대해 성가신 일반인들이 떠들썩하게 만들지 않도록 한 것"이라고 가정했다고 언급했습니다. 하지만 이번 주에 공개된 앤드류 문서에 따르면, 그의 팀은 해외 여행 중 그가 골프를 치는 것을 적극적으로 막으려 한 것으로 보입니다. 한 브리핑 노트에는 "블레어 대위(앤드류의 당시 개인 비서)가 요크 공작에게 해외에서 골프 행사를 제공해서는 안 된다고 구체적으로 요청했습니다."라고 적혀 있습니다. 이런. 축구 감독, 트로피 와이프, 그리고 걱정하는 왕실 어머니들이 고집 센 그들의 피보호자가 골프를 치는 것을 선호하는 데는 이유가 있습니다. 그들이 골프를 칠 때는 다른 "일들"을 하지 않기 때문입니다. 블레어 대위, 무슨 생각을 한 겁니까?! 앤드류는 항상 골프를 쳤어야 했습니다. 만약 그렇지 않았다면, 그가 영국의 이익을 망치거나, 의심스러운 사적 사업 거래를 성사시키거나, 언급하기조차 꺼려지는 다른 활동에 연루될 가능성이 컸기 때문입니다. 의심할 여지없이, 우리는 경찰로부터 끊임없이 "전례 없는 조사"라고 불리는 것에 대해 더 많은 이야기를 듣게 될 것입니다. 하지만 전례 없는 조사보다 더 나은 것이 무엇인지 아십니까? 전례가 있는 조사입니다. 이것은 분명히 전례가 있었어야 했으며, 지금 그것을 하는 것(공공 서비스에 대한 영향력을 위한 것)은 자랑할 일이 전혀 아닙니다. 마리나 하이드의 신간 What a Time to be Alive!는 9월에 출간됩니다(Guardian Faber Publishing, £20). 가디언을 지원하려면 guardianbookshop.com에서 서명된 사본을 주문하세요. 배송료가 부과될 수 있습니다. 마리나 하이드는 가디언 칼럼니스트입니다. 이 기사에서 제기된 문제에 대한 의견이 있으십니까? 최대 300단어의 답변을 이메일로 보내 독자 투고란 게재를 고려받고자 하신다면, 여기를 클릭하세요.

자주 묻는 질문
다음은 "앤드류를 조사하는 경찰관들을 위한 잠재적 증인이 여기 있습니다: 경찰 자신들"이라는 마리나 하이드의 성명에 관한 FAQ 목록입니다.



초급 수준 질문

Q: 이 인용문은 간단히 말해 무엇을 의미하나요?
A: 마리나 하이드는 풍자적인 농담을 하고 있습니다. 그녀는 경찰이 앤드류 왕자를 조사한다면 가장 확실한 증인은 경찰 자신들이라고 말하는 것입니다. 이는 경찰이 이미 정보를 가지고 있거나 조사가 무의미하다는 것을 암시합니다.

Q: 마리나 하이드는 누구인가요?
A: 그녀는 영국의 언론인이자 가디언 칼럼니스트로, 정치, 왕실, 스캔들에 대한 날카롭고 재치 있으며 종종 풍자적인 논평으로 유명합니다.

Q: 왜 경찰이 앤드류 왕자에 대한 증인이 될 수 있나요?
A: 농담은 경찰이 이미 앤드류를 둘러싼 논란에 연루되었거나 알고 있었다는 것입니다. 하이드는 경찰이 증거를 멀리서 찾을 필요가 없다는 것을 암시합니다. 그들 자체가 증거라는 것입니다.

Q: 이것은 진지한 성명인가요, 농담인가요?
A: 풍자적인 농담입니다. 어조는 냉소적이며, 문자 그대로의 법적 제안이 아니라 상황의 부조리를 강조하기 위한 것입니다.



고급·맥락적 질문

Q: 이 인용문은 어떤 특정 스캔들이나 조사를 언급하나요?
A: 2021~2022년에 있었던 앤드류 왕자의 유죄 판결을 받은 성범죄자 제프리 엡스타인과의 연루 및 버지니아 주프레가 제기한 민사 소송에 대한 조사를 가리킵니다. 이 인용문은 경찰이 외부 증인을 찾을 필요가 있다는 생각을 비웃으며, 그들 자신이 이미 사건에 연루되어 있었다는 점을 강조합니다.

Q: 이 인용문은 경찰이 부패했거나 공모했음을 암시하나요?
A: 네, 간접적으로 그렇습니다. 하이드의 냉소는 경찰이 처음부터 사건을 무시했거나 잘못 처리했음을 시사합니다. 경찰 자신이 증인이라고 말함으로써, 그녀는 그들이 자신들의 실패에 대한 내부 정보를 가지고 있다고 암시합니다.

Q: 이것이 마리나 하이드의 전형적인 글쓰기 스타일에 어떻게 부합하나요?
A: 하이드는 종종 이 기법을 사용합니다. 그녀는 논리적인 전제를 가져와서 그것을 한 줄짜리 재치 있는 말로 바꿉니다. 이것은 위선을 폭로하기 위해 명백한 것을 반복하는 그녀의 아이러니한 반복 스타일의 전형적인 예입니다.