Giuliano da Empoli sikerregénye, a Kreml bűvésze, amely egy Putyin-kori politikai szakértőről, Vadim Baranovról szól, és az orosz politikus, Vlagyiszlav Szurkov árnyékából merít ihletet, egy agyoncsőpelt, szó szerinti értelmezésű filmmé vált, amely frusztrálóan lassú. Végtelenül unalmas, szövevényes hangalámondás nyomja el. A forgatókönyvet a megbecsült rendező, Olivier Assayas adaptálta, aki együtt dolgozott a neves íróval és újságíróval, Emmanuel Carrère-rel – aki még cameo-szerepben is feltűnik, mint egy lekezelő francia értelmiségi egy zajos moszkvai diákbuliban a kilencvenes évek elején, aki önelégülten magyarázza a fiatal tömegnek, hogy az épp elhagyott kommunizmus értékelte igazán a művészeteket.
A történet a kilencvenes években, a betegeskedő Borisz Jelcin elnök hanyatlása és az FSB-főnök, Vlagyimir Putyin felemelkedése mentén halad, akit a hatalmas oligarchák miniszterelnökké léptettek elő, abban a reményben, hogy bábuként használhatják. A cinikus médiamanipulátor, Baranov szemén át látjuk Putyin 2000-es választási győzelmét, a Kursz tengeralattjáró elsüllyedését – amely Putyin neo-sztálinista elszántságát próbálta meg, miközben figyelmen kívül hagyta a nyilvános nyomást, amit a megbízhatatlan udvari ember és médiamágnás, Borisz Berezovszkij (aki később magányos száműzetésben halt meg az Egyesült Királyságban) szervezett –, a csecsen háborúkat, Krím annexióját, az internetes dezinformációs kampányok növekedését és Putyin Ukrajna iránti egyre elmélyülő ellenségességét.
Will Keen játssza az arrogáns Berezovszkijt, Tom Sturridge a magánbankárt, Dimitrij Szidorovot (Mihail Hodorkovszkij alapján), Alicia Vikander pedig a legjobbat hozza ki a „Xenyija” néven ismert, alul kidolgozott szereplőből, Baranov fiktív barátnőjéből, aki Szidorovért hagyja el.
Jude Law, egy unalmas öltönyben, baljós, ritkuló hajával Putyint játssza – akit egész végig „cárként” emlegetnek. Meggyőzően utánozza Putyin modorát: a vékony mosolyt, a gyengeség vagy hűtlenség iránti undorító grimaszt, és a fürge, precíz kézszorítást, amelyet egy rövid gesztus követ, amellyel a megtört látogatókat az ülőhelyükre tereli. (Ez még abból a korból származik, mielőtt a vendégeket egy abszurdül hosszú asztal túlsó végéhez ültették volna.) Paul Dano alakítja az állítólag lebilincselő és rejtélyes Baranovot – a Szurkovhoz hasonló „bűvészt” vagy a trón mögötti, Raszputyin-szerű hatalmat. Baranov kezdetben liberális idealista és színházi producer, aki Jevgenyij Zamjatyin Sztálin-ellenes szatíráját, a Miénket (ami Orwellt inspirálta) csodálja, de ahogy felmászik Putyin hatalmi létráján, egyre inkább egy kifinomult elnyomás terveként kezdi el látni.
Sajnos Dano alakítása egysíkú, egy fanyar, éneklő módorban adják elő, mintha hipnotizálták volna. Ez altató hatású mind a képernyőn, mind a szinte az egész filmet átható könyörtelen hangalámondásban. (Állítólag visszaemlékezésben meséli el történetét egy amerikai akadémikusnak, akit Jeffrey Wright alakít.) Dano koncentrálatlan ábrázolása nélkülözi a stílusát és finomságát, mondjuk, a BBC Háború és béke című sorozatában nyújtott, Bezuhov grófjaként teljesített alakításának. Valójában az egész film nélkülözi a stílusát és betekintését a legutóbbi, hasonlítható műveknek, mint Peter Morgan Patriots (A hazafiak) című darabja (amelyben Tom Hollander játszotta Berezovszkijt, Will Keen pedig Putyint a londoni előadáson) vagy Kirill Szerebrennyikov Limonov: A ballada című filmje, amelyben Ben Whishaw játssza a punk íróból lett orosz ultranacionalista, Eduard Limonovot – aki ebben a filmben egy rövid, jóval kevésbé lebilincselő megjelenést kap. Ironikus módon Szerebrennyikov filmje Emmanuel Carrère életrajzi regényén alapult.
Law hideg, impozáns hatalmi ábrázolásával – részben pápa, részben maffiózó – tartja mozgásban a dolgokat, de a film nem mélyed el igazán Putyin pszichológiájában. Sokkal szívesebben látnék egy olyan Putyin-filmet, amely feltárja az igaz történetet arról, hogyan lelkesedett el Putyin igazán Oroszország... Miután Andrej Zvigyincev rendező 2003-ban megnyerte az Arany Oroszlánt Velencében A visszatéréssel, meghívták teázni a Kremlbe, ahol a házigazda lelkesen mutogatott egy kalóz DVD-t a filmről. Ezzel szemben A Kreml bűvésze üresnek tűnik számított cinizmusában, amely a végén egy nevetséges és nem megérdemelt erőszakkitörésben csúcsosodik ki. Dano karaktere hihetetlen – akár fiatal liberálisként, akár tapasztalt politikai operatőrként, akár a nyugdíjából visszatekintő nosztalgikus narrátorként. Alakítása hidegnek és varázslat nélkülinek hat. A film a velencei filmfesztiválon mutatkozott be.
Gyakran Ismételt Kérdések
Természetesen! Íme a Gyakran Ismételt Kérdések listája a Kreml bűvésze adaptációjáról, amelyek természetes hangzásúak és egyértelmű, közvetlen válaszokat adnak.
Általános információk
K: Miről szól A Kreml bűvésze?
V: Ez egy filmadaptáció a sikerregényből. Egy hatalmas politikai stratéga történetét követi, aki a háttérből dolgozva építi fel Vlagyimir Putyin közképet és hatalmát Oroszországban.
K: Kik a főszereplők a filmben?
V: Jude Law játssza Vlagyimir Putyin főszerepét.
K: Ez egy igaz történet?
V: Egy regényen alapul, amelyet erősen inspiráltak valódi események és személyek, különösen Putyin egykori politikai tanácsadója, Vlagyiszlav Szurkov. Ez egy fiktív történet, nem szigorúan dokumentumfilm.
K: Már megjelent a film? Hol lehet megnézni?
V: Jelenleg ez egy bejelentett projekt. Jelenleg fejlesztés alatt áll, így a megjelenési dátumot és a streaming platformot még nem erősítették meg. Figyeljék a szórakoztatóipari híreket a frissítésekért.
A szereposztás és a teljesítmény
K: Miért Jude Law-t választották Putyin szerepére?
V: A szereposztás gyakran a színész képességére fókuszál, hogy elkapja a karakter lényegét, nem pedig a tökéletes hasonlóságra. Jude Law egy renomált színész, aki az átalakuló teljesítményeiről ismert, és a filmkészítők valószínűleg megbíztak benne, hogy megtestesíti Putyin modorát és intenzitását.
K: Hogyan készült Jude Law a szerepre?
V: Bár a konkrét részletek nem nyilvánosak, az ilyen szerepekben lévő színészek általában kiterjedt kutatásokat végeznek. Ez valószínűleg magában foglalta Putyin videóinak tanulmányozását, dialektus edzőkkel való együttműködést a beszédmintája elsajátításához, valamint prótézisek vagy smink használatát a fizikai hasonlóság fokozására.
K: A teljesítmény szimpatikus vagy kritikus Putyin iránt?
V: A forrásanyagot figyelembe véve a film valószínűleg a hatalom összetett és manipulált természetét fogja feltárni. Valószínűleg nem ábrázolja Putyint egyszerű hősként vagy gonosztevőként, hanem megmutatja a számított és gyakran sötét stratégiákat, amelyeket a hatalom megtartására használnak.
A forrásanyag és a történet
K: El kell olvasnom a könyvet a film megtekintése előtt?
V: Nem, a filmet úgy tervezték, hogy önállóan is álljon. Azonban a könyv elolvasása mélyebb kontextust és hátteret adhat a karakterekről és az összetett politikai machinációkról.
K: Mi a történet fő témája?
V: A központi téma a
