Når det kommer til å velge en partner, er det visse ting de fleste av oss er enige om. De bør være snille, omsorgsfulle og omtenksomme. Å dele felles interesser hjelper, og det gjør også å huske viktige datoer som bursdager og merkedager. Men spiller det egentlig noen rolle om de kan uttale ordet «gnocchi» riktig?
Tilsynelatende kan det være en avtalebryter—i hvert fall ifølge en ganske dømmende gjeng på TikTok. Dette er «Illiterate Boyfriend»-trenden, hvor par blir testet på appen. Brukere har satt sammen lister over ganske avanserte vokabularord for kvinner å be sine mannlige partnere om å lese høyt. Mange av disse mennene—og dette er hovedsakelig en aktivitet for heterofile par—sliter med å komme gjennom listen uten feil. De snubler over ord som «hyperbole», «cynicism», «diaphragmatic» og det ofte feiluttalte franske uttrykket «hors d'oeuvres.»
I en video som har blitt sett over 8,8 millioner ganger, spør en kvinne kjæresten sin: «Jeg vil at du skal gjøre ditt beste for å uttale disse ordene.» Han gjør det bra på første forsøk, og leser riktig urten «thyme.» Men han har vanskeligere for «epitome», «challah» og «fuchsia» (han gjetter «Foo-chia?»). Ord som «conscientious» og «faux pas» gir ham også problemer. Til slutt scorer han fem av 17, eller 29%—definitivt en strykkarakter.
Paret lo gjennom øvelsen, men seerne var ikke like underholdt av en voksen mann som slet med det de så på som grunnleggende vokabular. En kvinne kommenterte: «Det faktum at stemmen hans teller like mye som min gjør meg virkelig forbannet.» En annen skrev: «Jeg skal være ærlig, jente, dette er verdt å slå opp med ham for.»
Interessant nok var to ord mannen fikk riktig «colonel» og «regime», som en bruker så på som et rødt flagg: «han er åpenbart en republikaner.» (Eller kanskje han bare liker militærhistorie, en klassisk hobby for kjærester overalt.) Uansett politikk virket det rettferdig å gjøre narr av Mr. Foo-chia. En seer spøkte: «Han ville blitt så lei seg hvis han kunne lese disse kommentarene.»
Trenden spredte seg over TikTok, med flere unge par som ble med og fikk tilsvarende dårlige resultater. Selv mennene som gjorde det bra ble ikke spart for kritikken. En mann gikk gjennom listen med perfekt score og et selvgodt glis, men det var ikke seieren han kanskje hadde forventet. En kvinne kommenterte: «Dette er det blodige [sic] minimumet av minimumskrav.» En annen la til: «Mennene blir rost for leseferdighet, vi er i helvete.»
Denne bekymringen om såkalte «intelligensgap» knytter seg til en større trend som snur om på flere tiår med datingnormer: kvinner er nå mer sannsynlig å gifte seg med menn med mindre utdanning enn omvendt. Dette er ikke nødvendigvis et valg—det er bare virkeligheten i dagens datingpool. Ifølge en Pew Research-rapport fra 2024, var unge menn og kvinner i 1995 like sannsynlige til å ha en bachelorgrad. Nå har 47% av kvinner i alderen 25 til 34 en, sammenlignet med 37% av menn i den aldersgruppen.
Dr. Wendy Walsh, en klinisk psykolog og ekspert ved DatingNews.com, forklarer: «Vi har i vår parringsmarked et overskudd av utdannede kvinner og et underskudd av formelt utdannede menn—jeg snakker akademisk, ikke nødvendigvis i deres ferdighetssett, emosjonell eller sosial intelligens.»
Dr. Jess Carbino, en tidligere sosiolog for Tinder og Bumble som studerer datingapper, sier at når hun spør folk hva de vil ha i en partner, havner «intelligens» sjelden på topp tre. «De sier ting som humor, vennlighet, attraktivitet, typisk,» bemerker hun. «Kanskje folk på kysten—New York, Los Angeles, San Francisco—kan hende de sier at de vil ha intelligens, men ærlig talt er det ikke vanligvis det viktigste som blir testet. Det er så mange måter å definere intelligens på, og staving handler mer om å teste fjerdeklassinger enn å velge en romantisk partner.
Det folk virkelig vil ha er en likeverdig. «Det handler ikke nødvendigvis om å ha en spesifikk grad eller kunne hvert ord i ordboken,» sa Robin Hamilton, en parterapeut. «Det handler mer om: kan du kommunisere med meg, kan du møte meg på halvveien om temaene jeg bryr meg om?»
Et av disse temaene kan være lesing, som ofte reflekterer vokabular. Menns lesevaner har gått nedover det siste tiåret; i 2022 leste nesten halvparten av alle kvinner minst én roman eller novelle, men bare én av fire menn gjorde det. På Tinder økte omtaler av bøker i bios med 40% blant kvinner i år, men bare 23% blant menn. Kvinner ser dette gapet utspille seg på TikTok, selv om det er gjennom en liste som ikke egentlig betyr så mye.
Det er elitistisk—og naivt—å dømme noens potensial som partner basert på en lesetest. Denne «Illiterate Boyfriend»-listen inkluderer ord som kanskje sier mer om klasse enn intelligens, og blander utdanning med en egenskap kvinner har verdsatt i århundrer, ofte av nødvendighet: å ha penger.
Men denne trenden peker også på en større frustrasjon blant heterofile kvinner, som er mye mindre sannsynlige til å ville date enn menn, delvis fordi de sier det er vanskelig å finne noen som møter alle forventningene deres. «Han ser ordet 'queue' og sier 'qwi-wee'?» kommenterte en kvinne i en video om testen. «Og du sover fortsatt med ham?»
«Det er raseriagn for kvinner som er lei av en datingscene som er urettferdig stablet mot dem,» sa Walsh, og la til: «Det er greit å date en fyr som ikke kan uttale 'epitome' eller 'niçoise.' Jeg har en PhD, men jeg trenger fortsatt stavekontroll for 'hors d'oeuvres.'»
Ofte stilte spørsmål
Her er en liste over vanlige spørsmål om Illiterate Boyfriend-testen som dekker alt fra det grunnleggende til den dypere psykologien bak den
Generelle Definisjonsspørsmål
Q Hva er Illiterate Boyfriend-testen
A Det er en viral sosial medier-trend hvor en kvinne gir kjæresten sin en liste over vanlig feiluttalte ord og ber ham lese dem høyt Målet er vanligvis å se om han får dem riktig eller gjør morsomme pinlige feil
Q Hvorfor kalles den Illiterate-testen
A Det er en spøk Navnet er med vilje dramatisk og ironisk Kvinnene kaller ikke faktisk partnerne sine analfabeter de ertet dem for å slite med vanskelige engelske ord som ikke følger normale uttaleregler
Q Hvor startet denne trenden
A Den startet på TikTok og spredte seg raskt til Instagram Reels og YouTube Shorts Den ble populær fordi reaksjonene vanligvis er morsomme og det skaper en morsom utfordring med lav innsats for par
Q Er denne testen ment å være slem eller støtende
A For de aller fleste par nei Den er ment som lekent erting Imidlertid avhenger humoren av at fyren er en god sport Hvis en partner blir genuint lei seg, faller spøken flat
Ordene Selve testen
Q Hva slags ord er på listen
A Vanligvis er det en blanding av ord med stille bokstaver ord lånt fra fransk og ord med inkonsekvente uttaler Vanlige eksempler inkluderer Worcestershire Colonel Anemone Specific Mischievous og Segue
Q Hvorfor roter folk alltid med ordet Worcestershire
A Fordi det er et britisk stedsnavn med en helt stille første stavelse Det ser ut som det burde uttales Warcestershire så det snubler nesten alle
Q Hva er forskjellen mellom denne testen og en stavekonkurranse
A En stavekonkurranse handler om å stave ord riktig Denne testen handler om å uttale dem riktig basert på synet alene Den tester leseferdigheter og kunnskap om språklige regler, ikke hukommelse av bokstavrekkefølge
Q Hvorfor mislykkes mennene vanligvis med ordet specific
