Tout a commencé avec une couverture falsifiée du magazine **Time** représentant Trump en roi. Depuis, cela s'est transformé en un phénomène à part entière que les universitaires appellent la « slopaganda » – une fusion troublante entre des outils d'IA facilement accessibles et la communication politique. Selon Don Caldwell, rédacteur en chef de Know Your Meme, le « shitposting » – l'acte de publier délibérément du contenu grossier ou offensant en ligne pour provoquer des réactions – a désormais atteint le niveau du « shitposting institutionnel ». Il s'agit de trolling érigé en communication gouvernementale officielle, et personne ne l'a mieux maîtrisé que l'administration Trump. C'est un gouvernement qui a non seulement accordé à l'industrie de l'IA la liberté réglementaire qu'elle souhaitait, mais qui a aussi adopté la technologie pour ses propres fins. Voici dix des fausses images les plus marquantes diffusées jusqu'ici par la Maison-Blanche.
**Trump en roi**
**19 février 2025**
La première image d'IA postée par le compte X de la Maison-Blanche a donné le ton pour le second mandat de Trump, marquant un tournant où la culture provocatrice en ligne qui l'a aidé à accéder au pouvoir est passée de plateformes marginales comme 4chan et Reddit au grand public. L'image, montrant Trump en roi sur une fausse couverture de **Time**, a été partagée avec une annonce concernant l'abrogation du péage urbain de New York. Elle a joué sur les craintes que Trump ne gouverne en monarque. La gouverneure de New York, Kathy Hochul, a même brandi l'image lors d'une conférence de presse, déclarant : « New York n'a pas vécu sous un roi depuis plus de 250 ans. Nous n'allons certainement pas recommencer maintenant. » La taxe de congestion, cependant, est toujours en vigueur.
Dans un autre post sur Truth Social en octobre, le président a partagé une vidéo générée par IA le montrant en roi avec une couronne, survolant des manifestants dans un avion de chasse et leur déversant des déchets. Le président de la Chambre des représentants, Mike Johnson, a défendu cette publication, affirmant : « Le président utilise les réseaux sociaux pour faire passer un message. Il utilise la satire pour faire passer un message. »
**Mème Studio Ghibli d'une femme expulsée**
**27 mars 2025**
En mars 2025, le générateur de mèmes inspiré de Studio Ghibli d'OpenAI est devenu une sensation pour sa capacité à transformer n'importe quelle image dans le style du célèbre studio d'animation – sans l'autorisation de Studio Ghibli. La Maison-Blanche l'a utilisé sur une photo d'une femme en larmes lors de son arrestation par des agents de l'ICE avant son expulsion. La photo originale, ainsi que son nom et ses crimes présumés, figuraient dans la publication.
Pour Caldwell, cela a montré à quelle vitesse la Maison-Blanche suit les tendances en ligne. « Ils surfent sur des mèmes tout neufs, tout frais », dit-il, suggérant que le personnel pourrait être des visiteurs réguliers de Know Your Meme. « La tendance du mème Studio Ghibli a démarré le 25 mars sur X ; nous l'avons couverte le lendemain, et la Maison-Blanche l'a postée le jour suivant. »
**Trump en pape**
**3 mai 2025**
Cette image démontre le talent de Trump pour s'insérer dans n'importe quelle conversation, même celles qui ne le concernent pas, et son efficacité. L'image est devenue virale, a fait la une des médias mondiaux et a suscité l'indignation des groupes catholiques et des politiciens. La Conférence catholique de l'État de New York a répondu : « Il n'y a rien d'ingénieux ou d'amusant dans cette image, Monsieur le Président. Nous venons d'enterrer notre bien-aimé pape François, et les cardinaux s'apprêtent à entrer dans un conclave solennel pour élire un nouveau successeur de Saint-Pierre. Ne vous moquez pas de nous. »
Comme c'est souvent le cas avec de telles publications, ceux qui se sont offensés ont été accusés de manquer d'humour. « Ils ne peuvent pas supporter une blague ? » a déclaré Trump lors d'une conférence de presse ensuite. « Vous ne parlez pas des catholiques, vous parlez des faux médias… » Les partisans de Trump ont adoré.
**Trump en Jedi**
**4 mai 2025**
Trump a toujours été le sujet de fan art flatteur tout au long de sa carrière politique – vous vous souvenez des cartes à collectionner numériques ? – mais l'IA a grandement facilité leur création. Le 4 mai, la Maison-Blanche a fait irruption dans le Star Wars Day avec une image du président en Jedi musclé, sabre laser à la main, entouré de drapeaux et d'aigles. Peu importe que son sabre laser soit de la mauvaise couleur (les héros utilisent le bleu) ou que la prétention de la Maison-Blanche à représenter la Rébellion, et non l'Empire, ait semblé ridiculement creuse. C'était de la pure fantaisie.
En 2022, l'une des cartes à collectionner de Trump avait maladroitement collé sa tête sur le corps d'un super-héros. En juillet dernier, il a été un peu moins maladroitement superposé au corps de Superman pour détourner le lancement du nouveau film. Le même mois, la Maison-Blanche a dépeint Trump en costume marchant héroïquement vers le Colisée. Depuis, les fans et les alliés ont produit des tonnes de contenu similaire.
**Hakeem Jeffries en Mexicain**
**29 octobre 2025**
Pourquoi la Maison-Blanche a-t-elle choisi de représenter le chef démocrate de la Chambre, Hakeem Jeffries, et le chef du Sénat, Chuck Schumer, portant des sombreros et tenant des assiettes de tacos ? La raison n'a pas d'importance. Ils ont l'air ridicules, c'est délibérément offensant, et une fois de plus, cela capte l'attention du monde.
L'image montre à quel point il est difficile de répondre à ce type de contenu. Elle fait partie d'une blague continue qui a commencé un mois plus tôt, lorsque Trump a posté une vidéo deepfake appliquant un filtre grossier de sombrero et de moustache sur Jeffries. Cette vidéo a été largement condamnée comme offensante et raciste, y compris par Jeffries lui-même, qui a répondu en postant une vraie photo de Trump avec le délinquant sexuel Jeffrey Epstein. L'administration Trump a ensuite durci le ton, diffusant la vidéo en boucle pendant des heures sur les écrans de la salle de presse de la Maison-Blanche et créant d'autres images dans le même style pour maintenir le trolling.
**Bienvenue dans l'Âge d'Or**
**1er janvier 2026**
Peu de gens en dehors de l'administration Trump croient que les États-Unis sont dans un « âge d'or », mais cela n'a pas empêché Trump de répéter cette affirmation. En janvier, la Maison-Blanche a posté une vidéo d'IA montrant une façade dorée de la Maison-Blanche derrière une pluie de pièces d'or, avec le texte « La Maison-Blanche ? Elle est dans son Âge d'Or », sur la chanson « 24K Magic » de Bruno Mars.
Même si le toucher de Midas de Trump est surtout imaginaire, ce type de propagande fondée sur des vœux pieux est plus efficace qu'il n'y paraît. Selon un article des chercheurs Michał Klincewicz, Mark Alfano et Amir Ebrahimi Fard – qui ont inventé le terme « slopaganda » – « les représentations neuronales d'informations qui se sont avérées fausses continuent d'influencer les croyances et le raisonnement des gens après avoir été corrigées. » En d'autres termes, même lorsque vous savez que c'est faux, une partie de votre cerveau y croit encore.
**Quelle voie, l'homme du Groenland ?**
**14 janvier 2026**
En surface, cela ressemble à un simple post « Trump veut le Groenland ». Mais il véhicule un message bien plus sombre.
Une fois de plus, la publication joue sur un mème populaire, comme l'explique Caldwell : l'image du « carrefour dramatique » vient de la série manga **Yu-Gi-Oh!** et a commencé à circuler en ligne vers 2021.
Le slogan « Quelle voie, l'homme du Groenland ? » semble faire référence à un texte néonazi de 1978 intitulé **Which Way, Western Man?**, dans lequel l'auteur suprémaciste blanc William Gayley Simpson appelait à la violence et à l'expulsion des Juifs et des Noirs, affirmant qu'Hitler avait raison.
« Il est absolument choquant de voir de telles images déployées par cette administration », a déclaré Heidi Beirich, cofondatrice du Global Project Against Hate and Extremism, qui surveille les groupes néonazis américains. « L'idée plaît aux racistes et aux suprémacistes blancs qui pensent que seuls les Blancs devraient détenir le pouvoir. »
En août, le département de la Sécurité intérieure a posté une fausse publicité de recrutement pour l'ICE avec une image de l'Oncle Sam. L'Oncle Sam se tient à un carrefour sous le slogan : « Quelle voie, l'homme américain ? » Plus tôt ce mois-ci, le département du Travail américain a partagé une image avec la phrase : « Une patrie. Un peuple. Un héritage. » Les critiques ont noté sa ressemblance avec le slogan d'Hitler, « Ein Volk, ein Reich, ein Führer » (« Un peuple, un empire, un guide »).
Daniel de Zeeuw, professeur assistant en culture des médias numériques à l'Université d'Amsterdam, explique que l'IA excelle à recycler des images du passé, créant une esthétique nostalgique et traditionaliste. Cela permet d'envelopper des messages extrémistes contemporains – comme la police militarisée de l'ICE – dans des styles visuels réconfortants et familiers, tels que des affiches de recrutement patriotiques, des graphismes de films d'action des années 1980 ou des annonces de service public des années 1950 (comme dans une image récente représentant Trump en laitier sympathique).
De Zeeuw ajoute que l'IA est intrinsèquement rétrospective, étant formée sur du matériel historique. Ce look correspond au mouvement Make America Great Again, qui invoque fréquemment un passé idéalisé. Un autre exemple frappant était une publication du département de la Sécurité intérieure de décembre dernier : une voiture vintage sur une plage déserte bordée de palmiers avec la légende « L'Amérique après 100 millions d'expulsions ». Ironiquement, l'œuvre originale était du peintre japonais Hiroshi Nagai, qui a protesté contre son utilisation non autorisée.
« Cela ne sera pas sur Twitter », a déclaré un agent lors de l'arrestation de l'avocate des droits civiques de Minneapolis, Nekima Levy Armstrong, une militante locale de premier plan, jeudi dernier. Pourtant, en quelques heures, cela y était : la secrétaire à la Sécurité intérieure, Kristi Noem, a posté une image fixe de la vidéo montrant Armstrong calme et posée.
Trente minutes plus tard, le compte X de la Maison-Blanche a partagé une version fortement altérée de la même image. Dans celle-ci, Armstrong apparaît exagérément bouleversée, avec des larmes coulant sur son visage, et son teint semble assombri. La légende disait : « Arrêtée : l'agitatrice d'extrême gauche Nekima Levy Armstrong pour avoir orchestré des émeutes dans des églises au Minnesota. » En réalité, Armstrong protestait lors d'un service dirigé par un pasteur soupçonné d'être lié à l'ICE et a ensuite été libérée sans inculpation.
Jusqu'à présent, le contenu généré par l'IA de la Maison-Blanche avait été manifestement absurde – difficile à confondre avec la réalité. Cette image, cependant, se présentait comme une photo authentique, ou du moins ne précisait pas qu'elle ne l'était pas. Cela va au-delà du trolling généré par l'IA ; c'est un deepfake assisté par l'IA.
Tout comme le partage récent par Musk de l'outil Grok, qui a retiré les vêtements des femmes et des enfants sans consentement, il y a quelque chose d'abusif ici : l'IA a été utilisée pour tenter d'humilier une femme en déformant son image pour la faire paraître plus faible et plus affligée qu'elle ne l'était.
De Zeeuw pense que le manque de réalisme du deepfake est intentionnel. « Ce qui est communiqué, c'est la falsification elle-même – montrer la capacité à falsifier des images, à falsifier des preuves. »
Après que la manipulation a été exposée, le directeur adjoint de la communication de la Maison-Blanche, Kaelan Dorr, a répondu : « L'application de la loi continuera. Les mèmes continueront. »
En réponse à une image de Trump et d'un manchot marchant vers un drapeau groenlandais, certains observateurs ont noté que les manchots vivent au pôle Sud. Mais Robert Topinka, maître de conférences en médias numériques et rhétorique à Birkbeck, Université de Londres, dit que cela manque le but de telles publications. « Les gens continuent de… » Ces déclarations sont présentées comme s'il s'agissait d'affirmations, d'arguments ou de preuves sérieux, mais ce sont en réalité des appels émotionnels destinés à rassembler les partisans. Comme le note une source, des membres du personnel de la Maison-Blanche ont admis utiliser l'IA parce que c'est le moyen le plus rapide de produire du contenu – non pas pour véhiculer la vérité, mais pour diffuser leur propagande.
Pour ceux qui connaissent la culture internet, cela fait référence au récent mème du « manchot nihiliste » populaire sur TikTok. Le mème provient d'une scène du documentaire de Werner Herzog de 2007, **Rencontres au bout du monde**, où un manchot s'éloigne inexplicablement de sa colonie et se dirige vers l'intérieur des terres de l'Antarctique – et vers une mort certaine. Herzog se demande : « Mais pourquoi ? » – une question que beaucoup se sont aussi posée à propos de la quête quichottesque de Trump pour acquérir le Groenland.
Selon De Zeeuw, cette imagerie correspond à ce que Naomi Klein et Astra Taylor appellent le « fascisme de la fin des temps », où les dirigeants technologiques et leurs facilitateurs semblent presque souhaiter la fin du monde tel que nous le connaissons, marchant vers l'oubli tout comme Trump et son homologue le manchot. « C'est comme s'ils savaient qu'ils se dirigent vers la fin, mais ils le font avec un sentiment de joie. »
**Foire Aux Questions**
Bien sûr, voici une liste de FAQ sur L'ère de la slopaganda : 10 images d'IA partagées par la Maison-Blanche et ce qu'elles révèlent, rédigée dans un ton conversationnel naturel.
Questions de niveau débutant
1. Que signifie même « slopaganda » ?
La slopaganda est un nouveau terme d'argot combinant « slop » (bouillie) et « propagande ». Il fait référence à l'utilisation par des sources officielles d'images manifestement générées par IA, souvent mal faites ou génériques, pour façonner la perception publique ou combler rapidement des lacunes en contenu.
2. Quelles étaient les images d'IA partagées par la Maison-Blanche ?
Il s'agissait d'une série de 10 images postées sur les réseaux sociaux dépeignant des visions d'IA de l'avenir pour divers États et territoires américains. Elles présentaient des scènes surréalistes, souvent bizarres, comme des épis de maïs géants, des voitures volantes et des paysages urbains étranges, tous générés par intelligence artificielle.
3. Pourquoi est-ce important ? Était-ce illégal ?
C'est important parce que cela marque un changement dans la façon dont les communications gouvernementales officielles pourraient utiliser l'IA. Ce n'était pas illégal, mais cela a soulevé d'importantes questions éthiques sur l'authenticité, la transparence et l'utilisation de médias synthétiques par une source de confiance.
4. Quel est le problème avec l'utilisation d'images d'IA cool ? Ce ne sont que des illustrations.
Le problème central est la divulgation. Lorsqu'une institution pu
