Mi aspettavo che l'UE replicasse con forza alla nuova strategia di sicurezza nazionale di Donald Trump. Essa non solo mostra disprezzo per l'UE e i suoi leader "deboli", ma prende di mira anche i cittadini europei e i migranti con richiami razzisti e un'islamofobia appena velata. Eppure, invece di una robusta difesa dell'impegno del blocco per i diritti umani e l'uguaglianza, abbiamo sentito solo banali luoghi comuni.
António Costa, presidente del Consiglio europeo, ha criticato i piani di Trump di aumentare il sostegno ai partiti di estrema destra in Europa. Tuttavia, non c'è stata alcuna sfida pubblica alla logica razzista dietro la sua argomentazione. Costa, che ha parlato con orgoglio delle sue origini miste, avrebbe potuto confutare in modo convincente la falsa affermazione del presidente statunitense secondo cui l'Europa è diretta verso una "cancellazione della civiltà" a causa dei migranti e, per estensione, di milioni di europei di colore.
Ursula von der Leyen, presidente della Commissione europea, ha insistito sul fatto che la migliore risposta agli insulti dell'amministrazione Trump è difendere un'Europa unita, concentrarsi sui suoi punti di forza e essere orgogliosi dell'UE. Eppure, non c'è stata alcuna riaffermazione della visione convincente che aveva delineato appena due anni fa di un'UE inclusiva "dove non importa il tuo aspetto, chi ami, come preghi o dove sei nato".
La verità è che la realtà alternativa di Trump su un'Europa "woke" è risibile. Si sentirebbe perfettamente a casa nell'UE di oggi. I partiti di estrema destra sono in ascesa e la retorica della "difesa della civiltà" – parte della teoria del complotto della "grande sostituzione" – si è spostata dalle frange estremiste al mainstream politico. Lo stesso blocco conservatore di von der Leyen fa sempre più affidamento sui voti dell'estrema destra per approvare leggi al Parlamento europeo. Se Trump visitasse le istituzioni di "Bruxelles così bianca", probabilmente non incontrerebbe molte persone di colore.
I metodi utilizzati da Stati Uniti e UE per gestire i migranti indesiderati stanno iniziando a convergere. L'UE potrebbe non schierare paramilitari in maschera, stile ICE, che pattugliano le strade americane, ma il suo nuovo patto sulla migrazione stringe le procedure di asilo, accelera le espulsioni e amplia la detenzione. Molti paesi UE chiedono ulteriori "soluzioni innovative", tra cui maggiori poteri per Frontex, l'agenzia di controllo delle frontiere dell'UE accusata di violazioni sistematiche dei diritti umani, come la complicità nei respingimenti illegali. Ventisette stati europei hanno chiesto una revisione della Convenzione europea dei diritti dell'uomo, sostenendo che i diritti dei migranti devono essere bilanciati con la "sicurezza" e la "libertà" degli europei.
Tutto ciò si allinea perfettamente con l'agenda di Trump, ma va contro gli stessi interessi europei. Con popolazioni che invecchiano e carenze di manodopera che svuotano interi settori, l'UE ha effettivamente bisogno di migranti. La Commissione ha identificato carenze in 42 professioni, tra cui lavori nell'edilizia, nei trasporti, nell'agricoltura, nella ristorazione, nella sanità e nell'assistenza sociale – tutti essenziali per la resilienza economica e l'"autonomia strategica" dell'Europa. Ecco perché, anche se i politici gareggiano per sembrare più duri sulle frontiere, molti dei loro governi stanno tranquillamente firmando accordi di partenariato lavorativo con il Sud del mondo.
Il presidente statunitense afferma che i partiti nazionalisti sono vittime della censura, ma sono i progressisti europei, specialmente quelli che sostengono la solidarietà e la giustizia per i palestinesi, a dover affrontare restrizioni. Gli esperti dell'ONU hanno dovuto esortare la Germania a fermare il persistente modello di violenza della polizia contro l'attivismo di solidarietà palestinese. Nel frattempo, in Francia, un'importante conferenza accademica internazionale sulla Palestina è stata costretta a lasciare il Collège de France a novembre dopo che un ministro ha pubblicamente definito l'evento come "attivista".
Coloro che seguono le politiche europee comprendono che, oltre alla retorica dei politici, c'è un crescente divario tra i valori dichiarati dell'UE e le sue azioni. Al di là delle occasionali esplosioni di panico morale, l'UE ha affinato una forma raffinata e tecnocratica di esclusione. Si affida a direttive e regolamenti, a un linguaggio codificato sui "valori europei" e a un quadro di sicurezza che normalizza le deroghe ai diritti umani. A volte vengono persino negati i fatti: la camera bassa del parlamento olandese si è rifiutata di discutere uno studio commissionato dal governo che ha rilevato come la discriminazione anti-musulmana sia strutturalmente radicata nella società – lasciando molti giovani musulmani con la crescente sensazione di non appartenere.
Come mi ha detto il deputato socialista olandese Mohammed Chahim, gli ecosistemi politici e mediatici europei hanno contribuito a costruire un "musulmano immaginario" visto come sospetto e rischio per la sicurezza – mai come medico, infermiere, scienziato o rappresentante eletto. Nulla, nemmeno la ricerca basata su prove, può sfidare questa narrativa dominante.
Vorrei che gli europei di colore detenessero veramente il potere che il presidente statunitense ci attribuisce. Non è così. Molti rimangono emarginati, stigmatizzati e affrontano discriminazioni strutturali. Eppure, innumerevoli altri – lungi dal tramare la fine della "civiltà" europea – lavorano per garantire che l'Europa sopravviva e prosperi. Contribuiscono in politica, affari, tecnologia, cultura, sport, media, medicina, design, trasporti, accademia e altro.
La domanda è se i leader europei – o almeno i più responsabili tra loro – finalmente prenderanno la parola. La fantasia di Trump di resuscitare un'Europa bianca e cristiana dà ossigeno ai suoi seguaci europei, che inquadrano gli europei di colore attraverso la logora lente delle "crisi" migratorie, delle minacce identitarie e degli infiniti test di integrazione. Coloro che rifiutano questa finzione tossica devono avere il coraggio di dirlo pubblicamente e di celebrare la diversità dell'Europa.
Shada Islam è una commentatrice di questioni UE con sede a Bruxelles. Gestisce New Horizons Project, un'azienda di strategia, analisi e consulenza.
Hai un'opinione sulle questioni sollevate in questo articolo? Se desideri inviare una risposta di massimo 300 parole via email per essere considerata per la pubblicazione nella nostra sezione lettere, fai clic qui.
**Domande Frequenti**
FAQ Leader Europei Visioni di Trump sull'Europa
Domande di Livello Base
1. Di cosa tratta questo argomento?
Tratta del fatto sorprendente che, su alcune questioni chiave riguardanti l'Europa – come la spesa per la difesa, il commercio e le relazioni con la Russia – alcuni leader europei concordano privatamente o silenziosamente con le critiche che l'ex presidente statunitense Donald Trump ha espresso pubblicamente, anche se non condividono il suo tono e i suoi metodi.
2. Di quali opinioni di Trump stiamo parlando?
Principalmente delle sue richieste di lunga data che i membri europei della NATO rispettino il loro obiettivo concordato di spesa per la difesa, della sua critica a quelli che definiva squilibri commerciali ingiusti tra USA e UE, e del suo scetticismo verso progetti o accordi multinazionali che riteneva svantaggiosi per gli Stati Uniti.
3. I leader europei dichiarano pubblicamente di essere d'accordo con Trump?
Raramente, e quasi mai per nome. Criticano fortemente la sua retorica e il suo approccio unilaterale. Tuttavia, nelle azioni politiche e a porte chiuse, molti hanno spinto per gli stessi obiettivi da lui sostenuti, come una maggiore capacità militare europea.
4. L'Europa non è unita contro la politica "America First" di Trump?
Politicamente e diplomaticamente, sì. C'è un ampio consenso europeo contro la diplomazia transazionale e l'abbandono delle istituzioni multilaterali. Tuttavia, su specifici risultati politici – un'Europa più forte e finanziariamente più indipendente – c'è un significativo allineamento, anche se la motivazione è diversa.
Domande Avanzate e Sfumate
5. Se concordano sugli obiettivi, qual è la scomoda verità o il disaccordo?
Il disaccordo enorme è su come raggiungere questi obiettivi e sulla visione del mondo sottostante. Gli europei vogliono un'Europa più forte all'interno di una forte alleanza occidentale basata su regole e valori condivisi. Trump spesso la inquadrava come una transazione finanziaria a somma zero, mettendo in dubbio il valore stesso dell'alleanza, cosa che gli europei trovavano destabilizzante e offensiva.
6. Puoi fornire un esempio concreto di questo allineamento in azione?
Spesa NATO: Trump ha pubblicamente rimproverato gli alleati per non aver rispettato l'impegno di spesa per la difesa del 2% del PIL. Mentre respingevano il suo tono, la sua pressione ha contribuito a un forte e sostenuto aumento dei bilanci della difesa europei. Dopo l'invasione dell'Ucraina del 2022, aumentare la spesa per la difesa è diventata una priorità europea, raggiungendo ciò che Trump voleva, ma per ragioni fondamentalmente diverse.
7. E le opinioni su Russia e Cina?
Sulla Russia, i leader europei storicamente favorivano l'impegno e il dialogo, scontrandosi con la linea più dura di Trump.
