A külügyminiszter, David Lammy bejelentette magát a környezetvédelmi hatóságnak, miután engedély nélkül horgászott az amerikai alelnökkel, JD Vance-szel az utóbbi brit látogatása során.
A múlt héten Lammy Vance-et és családját a kenti Chevening House-ban vendégelte, ahol a birtok magántavában horgásztak. Angliában és Walesben 13 éven felülieknek engedélyre van szükségük, hogy édesvízi halfajtákra, például pontyra horgászjanak. Bár Lammy nem fogott semmit, Vance tréfásan megjegyezte, hogy "az összes gyerekem fogott".
A Külügyminisztérium "adminisztratív figyelmetlenségnek" nevezte, hogy az engedélyeket előzetesen nem intézték el. Lammy azonnal megvásárolta azokat, amint rájött a hibára, és levelet írt a Környezetvédelmi Ügynökségnek (EA), elismerve a tévedést, miközben köszönetet mondott nekik a brit halászati erőforrások védelmében végzett munkájukért. Az EA megerősítette, hogy az engedélyeket később beszerezték, és az összes fogott halat visszaengedték a vízbe.
A horgászat Vance szélesebb körű brit nyaralásának része volt, amelyet feleségével és három gyermekével a Cotswolds-ban töltött, családi időtöltést vegyítve privát politikai megbeszélésekkel. A Dean Manor-ban, egy 18. századi georgiai stílusú házban töltött tartózkodása, amelyet állítólag George Osborne volt kancellár intézett, útlezárásokat, rendőri ellenőrzőpontokat és ideiglenes helikopterleszállóhelyet vonzott magával. A birtok tulajdonosai, Pippa és Johnny Hornby később bocsánatot kértek a helyiektől az alelnök biztonsági csapatának okozta zavarásért.
A Stop Trump Coalition tiltakozói "Vance nem üdvözöljük" eseményt tartottak a közeli Charlbury-ben, ahol mintegy száz ember táblákat és tortákat vitt, amelyek a republikánus politikust gúnyolták, az abortuszról és az LMBTQ+ jogokról vallott álláspontja miatt.
Lammy-vel való találkozója mellett Vance informális megbeszéléseket folytatott vezető konzervatívokkal, köztük Robert Jenrick és Chris Philp árnyékminiszterekkel, valamint reggelire ment Nigel Farage-gal. Lammy-vel folytatott beszélgetésük állítólag Ukrajnáról, Gázáról, kereskedelemről és az Egyesült Államok aggodalmairól szólt a brit törvényekkel, például az Online Safety Act-tal kapcsolatban.
A Külügyminisztérium a találkozót melegnek és konstruktívnak írta le. Bár Lammy nem volt sikeres a horgászatban, Vance "nagyon-nagyon kedves házigazdának" és jó barátnak nevezte.
GYIK
Íme a gyakran ismételt kérdések listája a *"Lammy bejelentette magát egy felügyeleti szervnek, miután engedély nélkül horgászott JD Vance-szel"* című témában:
### **Alapkérdések**
1. **Ki Lammy?**
David Lammy brit Munkáspárti politikus és parlamenti képviselő (MP).
2. **Ki JD Vance?**
JD Vance amerikai szenátor (Republikánus) és szerző, a *Hillbilly Elegy* című könyvéről ismert.
3. **Mi történt Lammy és Vance között?**
Lammy bejelentette magát egy felügyeleti szervnek, miután elismerte, hogy engedély nélkül horgászott Vance-szel egy kirándulás során.
4. **Miért jelentette be magát Lammy?**
Valószínűleg az átláthatósági szabályoknak megfelelve tette, mivel a politikusoknak be kell jelenteniük a szabályok esetleges megszegését.
5. **Melyik törvényt szegték meg?**
Lehet, hogy engedély nélkül horgásztak, vagy megszegték a helyi horgászati szabályokat.
### **Középszintű kérdések**
6. **Melyik felügyeleti szervnek jelentette be magát Lammy?**
Valószínűleg az Egyesült Királyság Parlamenti Etikai Biztosának vagy egy hasonló etikai testületnek.
7. **Hatással lehet ez Lammy politikai karrierjére?**
Ha kisebb szabályszegésről van szó, valószínűleg nem – de az ismétlődő etikai problémák károsíthatják a hírnevét.
8. **Miért horgásztak Lammy és Vance együtt?**
Lehet, hogy diplomáciai vagy személyes kiránduláson voltak; a pártközi nemzetközi találkozók nem szokatlanok.
9. **Megnyilvánult-e JD Vance erről?**
Jelenleg nincs nyilvános nyilatkozat Vance-től – úgy tűnik, ez Lammy önbejelentése.
10. **Milyen büntetést vonhat maga után az engedély nélküli horgászat ebben az esetben?**
Bírság vagy figyelmeztetés, a helyi törvényektől függően – valószínűleg nem súlyos első alkalommal elkövetett kisebb szabályszegés esetén.
### **Haladó kérdések**
11. **Megsérti ez az Egyesült Királyság parlamenti szabályait?**
Ha Lammy nem jelentette be az utat vagy az ajándékokat (például a horgászengedélyeket), az kisebb szabályszegés lehet.
12. **Hatással lehet ez a brit-amerikai politikai kapcsolatokra?**
Nem, ez kisebb személyes incidens, nem diplomáciai kérdés.
13. **Voltak-e már korábban etikai problémái Lammy-nek?**
Jelenleg nincsenek jelentős korábbi szabályszegései – úgy tűnik, ez elszigetelt eset.
14. **Hogyan kezelik általában a felügyeleti szervek az önként bejelentett szabályszegéseket?**
Átnézik az ügyet, és útmutatást adhatnak.
