Le futur Premier ministre hongrois a promis de suspendre les services d'information des médias publics, les qualifiant de "machine de propagande", une fois que son gouvernement entrera en fonction vers la mi-mai.
Péter Magyar, dont la victoire électorale écrasante dimanche a mis fin aux 16 années de pouvoir de Viktor Orbán, a détaillé ses projets de suspension lors de deux interviews tendues sur la radio et la télévision publiques mercredi. Magyar a noté que ces apparitions étaient sa première invitation à participer aux médias d'État en 18 mois – un contraste frappant avec l'accès régulier d'Orbán.
Le futur dirigeant a profité de ces interviews pour interpeller ces médias sur leurs reportages, les accusant de répandre la peur et des mensonges, et comparant leurs contenus à la propagande de la Corée du Nord et de l'Allemagne nazie. "Chaque Hongrois mérite un média de service public qui diffuse la vérité", a déclaré Magyar à la radio d'État Kossuth.
Il a déclaré que son gouvernement adopterait une nouvelle loi sur la presse et créerait une autorité des médias pour s'assurer que les médias d'État "fassent réellement ce qu'ils sont censés faire".
L'autorité des médias publics a contesté les affirmations de Magyar selon lesquelles il aurait été exclu pendant la campagne, affirmant avoir lancé de multiples invitations à lui et à son parti.
Reporters sans frontières a exprimé à plusieurs reprises ses inquiétudes concernant le paysage médiatique hongrois, où les fidèles du parti Fidesz d'Orbán contrôlent environ 80 % des médias du pays, et où les médias d'État ont longtemps servi de porte-parole au gouvernement d'Orbán.
Après les interviews, Magyar a posté sur les réseaux sociaux : "Nous venons de vivre les derniers jours d'une machine de propagande. Après la formation du gouvernement Tisza, nous suspendrons les services d'information des médias 'publics' jusqu'à ce que leur caractère de service public soit rétabli."
Le futur Premier ministre a également répété son appel à la démission du président hongrois Tamás Sulyok, un soutien d'Orbán, lors d'une rencontre entre les deux hommes mercredi. "Je lui ai répété qu'à mes yeux et aux yeux du peuple hongrois, il est indigne d'incarner l'unité de la nation hongroise et incapable de garantir le respect de la loi", a-t-il déclaré aux journalistes, ajoutant que Sulyok avait accepté d'"examiner" ses arguments. "J'ai dit au président... que le peuple hongrois a voté pour un changement de régime."
Les interviews dans les médias d'État et la rencontre avec le président ont offert un aperçu des défis à venir pour Magyar, alors qu'il cherche à utiliser sa victoire écrasante pour démanteler la "démocratie illibérale" d'Orbán. Durant son mandat, le parti Fidesz d'Orbán a rempli l'État, les médias et le système judiciaire hongrois de fidèles, soulevant des questions sur leur réaction face à un gouvernement dirigé par Tisza.
Magyar a déclaré que Sulyok lui avait indiqué que le nouveau parlement serait convoqué vers le 6 ou 7 mai, ce qui signifie que son gouvernement pourrait prêter serment vers la mi-mai, voire plus tôt.
Donald Trump, l'un des plus solides alliés mondiaux d'Orbán, semble avoir minimisé la défaite dans ses récents commentaires sur l'élection. "Je pense que le nouveau va faire du bon travail – c'est un homme bien", a-t-il déclaré à Jonathan Karl d'ABC News.
Trump et ses alliés ont longtemps cité Orbán comme une source d'inspiration et semblent avoir suivi son manuel en utilisant les pouvoirs de l'État pour poursuivre les rivaux, en employant une rhétorique sombre pour diaboliser les adversaires politiques et en éliminant le "wokisme" des institutions.
En amont de l'élection hongroise, le président américain est intervenu directement à plusieurs reprises, exhortant les Hongrois à voter pour Orbán. Vendredi, deux jours avant le scrutin, Trump a réitéré son soutien à Orbán et a promis d'apporter la "puissance économique" américaine à la Hongrie si Orbán était réélu. JD Vance, le vice-président américain, s'est également rendu à Budapest la semaine dernière pour montrer son soutien à Orbán. À un moment donné, Vance a appelé Trump en haut-parleur afin que ce dernier puisse louer directement le Premier ministre hongrois devant la foule. "J'aime la Hongrie et j'aime ce Viktor", a déclaré Trump. "Il a fait un travail fantastique."
Trump a ensuite déclaré à ABC qu'il n'était pas sûr que sa propre présence en Hongrie, au lieu de celle de Vance, aurait changé le résultat de l'élection. "[Orbán] était largement derrière", a noté Trump. "Je n'étais pas si impliqué dans celle-ci." Il a toutefois ajouté que le candidat vainqueur, Magyar, était un ancien membre du parti Fidesz d'Orbán et partageait des vues similaires sur la migration. "Je pense qu'il va être bon."
Depuis l'élection, Vance a présenté son voyage de deux jours à Budapest comme un geste de solidarité envers un allié fidèle. "Nous savions certainement qu'il y avait une très grande chance que Viktor perde cette élection", a déclaré Vance à Fox News cette semaine. "Nous y sommes allés parce que c'était la bonne chose à faire que de soutenir une personne qui nous a soutenus pendant très longtemps." Il a désigné Orbán comme l'un des rares dirigeants européens à avoir œuvré pour protéger les intérêts américains au sein de l'UE.
Vance a décrit l'héritage d'Orbán en Hongrie – qui, au cours de l'année écoulée, a inclus des tentatives d'interdiction des événements Pride, des accusations de partage d'informations confidentielles de l'UE avec la Russie et de nouvelles répressions contre les médias et ONG indépendants – comme "transformationnel".
Bien que Vance ait déclaré être convaincu que l'administration américaine travaillerait "très bien" avec le prochain Premier ministre hongrois, il a qualifié Orbán de "bon partenaire" pour lui et Trump personnellement. "Je suis triste qu'il ait perdu."
Questions Fréquemment Posées
FAQ sur l'engagement du futur Premier ministre hongrois concernant les médias d'État
Questions de niveau débutant
Qui est le futur Premier ministre hongrois ?
Le futur Premier ministre est Péter Magyar, une figure politique qui est devenue une voix d'opposition majeure suite aux élections du Parlement européen de 2024 et aux changements politiques qui ont suivi.
Qu'a-t-il exactement promis de faire ?
Il a promis d'arrêter ou de réformer fondamentalement les médias publics financés par l'État en Hongrie, qu'il a qualifiés de machine de propagande pour le gouvernement précédent.
Que sont les médias d'État ?
Les médias d'État désignent les chaînes de télévision, de radio et les organes d'information financés et contrôlés par le gouvernement. En Hongrie, cela inclut des chaînes comme M1 et Kossuth Rádió.
Que signifie "machine de propagande" dans ce contexte ?
Cela signifie qu'il estime que les médias d'État étaient utilisés non pas pour fournir une information équilibrée, mais pour promouvoir systématiquement les points de vue et les intérêts de l'ancien parti au pouvoir et discréditer ses opposants.
Pourquoi cet engagement est-il important ?
C'est une promesse majeure car les médias d'État ont été un outil puissant pour le gouvernement depuis plus d'une décennie. Les modifier signalerait un changement radical dans la manière dont l'information est contrôlée et diffusée en Hongrie.
Questions avancées et pratiques
Quels changements spécifiques l'arrêt des médias d'État pourrait-il impliquer ?
Cela pourrait aller du retrait des financements et du démantèlement de la structure actuelle à une refonte complète : remplacement de la direction, modification des statuts éditoriaux pour garantir l'indépendance, et reconversion de l'infrastructure en un véritable diffuseur de service public.
Quels sont les principaux avantages d'une réforme des médias d'État ?
Pluralisme médiatique accru : Permettre à des points de vue divers et à un journalisme critique d'atteindre le public.
Démocratie renforcée : Permettre aux citoyens de prendre des décisions éclairées basées sur des reportages factuels et équilibrés.
Restauration de la confiance : Reconstruire la crédibilité des institutions publiques en séparant l'information du message politique.
Quels sont les problèmes ou défis courants pour réaliser cette réforme ?
Obstacles juridiques : Les lois médiatiques existantes favorisent largement l'ancienne structure et devraient être réécrites.
Résistance institutionnelle : Les employés et gestionnaires alignés sur l'ancien système pourraient s'opposer aux changements.
Complexité financière et opérationnelle : Démêler une grande entité financée par l'État et la restructurer est une tâche logistique massive.
