Le Premier ministre suédois Ulf Kristersson a été critiqué après avoir révélé qu'il utilisait fréquemment des outils d'IA comme ChatGPT et le français LeChat pour obtenir des avis complémentaires dans l'exercice de ses fonctions.
À la tête du gouvernement de coalition de centre-droit suédois, Kristersson a déclaré au journal économique Dagens Industri : « Je l’utilise assez souvent – ne serait-ce que pour avoir un autre point de vue. Qu’ont fait les autres ? Devrions-nous penser complètement différemment ? Ce genre de questions. »
Cependant, des experts en technologie ont mis en garde contre une telle dépendance des politiques à l’IA. Le journal Aftonbladet a critiqué Kristersson dans un éditorial, l’accusant de succomber à « la psychose de l’IA des oligarques ».
Simone Fischer-Hübner, chercheuse en informatique à l’université de Karlstad, a averti : « Il faut être très prudent », surtout lorsqu’il s’agit d’informations sensibles.
Le porte-parole de Kristersson, Tom Samuelsson, a précisé que le Premier ministre évitait tout risque sécuritaire, affirmant : « Naturellement, aucune information sensible n’est partagée. C’est plutôt utilisé pour des conseils généraux. »
Mais Virginia Dignum, professeure spécialisée dans l’IA responsable à l’université d’Umeå, a soutenu que l’IA ne pouvait pas fournir d’analyses politiques pertinentes – elle ne fait que reproduire les biais de ses créateurs.
« Plus il se fie à l’IA pour des choses simples, plus le risque de surconfiance dans le système est grand. C’est une pente glissante », a-t-elle déclaré à Dagens Nyheter. « Nous devons exiger une fiabilité garantie. Nous n’avons pas voté pour ChatGPT. »
