控方：拉希达
气味浓烈，久久不散，让我感到恶心。如果她知道我受不了，就应该停止。
我的好友兼室友法拉酷爱熏香，但我极其厌恶。18个月前搬来与她同住时，我就预感到这会成为问题——当时见她正用鼠尾草烟熏房间"净化能量"，我问道："你在干嘛？"
每次回家，法拉都在点熏香。我要求她在我在场时别点，她答应了。但由于她居家办公，总趁我不在时点燃，我回来总会撞见满屋浓烟。气味悬浮在空气中，弥漫整个公寓。
我们的协议形同虚�——我依然备受困扰。熏香不同于香薰蜡烛，其气味浓重刺鼻，会附着在织物上，滞留于空气中。对我这种鼻窦敏感者而言，它会引发头痛恶心，也破坏了合租空间的氛围。
法拉称这是为了"营造情调"，但对我而言却是破坏气氛。我们都是埃及裔穆斯林，她自幼在家熏香成习。但我认为要求她不在我周围点香并不过分。
她提议换不同香型，但对我而言全都一个味——像烧焦的木头。这还会触发痛苦回忆，让我想起与表兄同住的日子，他当时大量吸食大麻。这气味让我焦虑而非平静。
此外，据我所知频繁熏香会恶化空气质量。并非说她有意伤害我们，但当她每周数次在公共空间点香时，确实影响到了我。
我们相识多年，直至同住才知她如此痴迷熏香。我建议改用香薰机或蜡烛，但她称效果不同。这正是问题所在。如今我们陷入僵局——我认为没人该在自家忍受讨厌的气味。
辩方：法拉
于我而言，熏香承载着文化、精神与情感意义。我自幼看着母亲终日焚香——它象征着温暖与守护。
目前我只在拉希达外出或自己在卧室时点香。我不愿让她不适，也遵守着她提出的规则，自认并无过错。
所用熏香并不浓烈，且我总是开窗通风。这能让公寓保持清新气息。拒绝改用蜡烛或精油是因为它们效果不同。
我们各自营造着生活氛围：拉希达将汗湿健身服扔厨房洗衣篮时我从未抱怨。相比而言，我的檀香与没药其实更怡人。
这里也是我的家。事实上是前任室友搬走后拉希达才入住，为何要我彻底改变生活方式？我很高兴与她同住——我们自25岁共事时成为好友。我在此居住三年，她仅搬来18个月。
我曾询问哪些香型她较能接受，并愿在公共区域使用。但全面禁香过于极端。亲密合租意味着要接纳彼此的音乐、饭菜与习惯——这就是生活。她并非如所说般长时间滞留，我也非终日焚香。居家办公时仅偶尔点香，我认为它能营造宁静氛围。置身熟悉、舒缓且具文化意义的空间让我放松。
拉希达的感受很重要，我的亦然。我未强加于她，愿妥协——或设定时间表、选用淡香、限制使用时段。但家应该包容双方。
卫报读者观点
拉希达该生气吗？
搬入前未察觉熏香问题很奇怪。要求法拉彻底改变生活方式不合理。或许拉希达该考虑搬离。
——斯图尔特，76岁
任何烟雾都含颗粒物，会加剧哮喘与偏头痛。拉希达优先考虑自身与访客健康是对的。（我也闻之作呕——避开使用熏香的商店。）
——帕梅拉，71岁
既选择与法拉同住，拉希达应愿妥协。法拉已调整用香习惯。或可在公共区域提前点燃香薰蜡烛改善气味。（洗衣篮不该放浴室吗？）
——卡莉，69岁
搬入前想必拉希达看过公寓？当时没注意到浓烈气味？法拉可在其归家前暂停点香，但拉希达似乎非要彻底禁香才满意。
——罗比，55岁
合租需尊重彼此需求——噪音、清洁、浓烈气味等影响生活质量的因素。研究表明熏香释放的化合物甚至比香烟更有害健康。
——阿曼达，61岁
轮到你了
参与在线投票，告诉我们你是否认为法拉有错。
投票截止于8月27日周三上午9点（英国夏令时）。
上周结果
关于莫娜是否该停止彻夜开灯：
- 38%认为有罪——应该停止
- 62%认为无罪——无需停止
常见问题解答
以下是关于"室友该停止在公寓熏香吗"的常见问题清单，力求清晰实用。
基础问题
问：熏香有什么大不了？不就是好闻的气味吗？
答：对多数人而言是令人愉悦的放松方式或宗教仪式，但对另一些人，烟雾和浓烈香味可能引发头痛、过敏或哮喘。
问：室友说是为了冥想/宗教，这理由不充分吗？
答：对TA成立，但这不自动优先于你享有健康舒适居住环境的权利。需兼顾双方需求。
问：我闻熏香会头痛，是不是太敏感了？
答：并非如此。熏香烟雾释放的颗粒和化学物质本就是头痛、呼吸系统问题与过敏反应的常见诱因。
问：熏烟不是纯天然吗？怎会有害？
答：即便天然烟雾也含颗粒物和化学物质，会刺激肺部和眼睛。室内燃烧任何物质都会影响空气质量。
进阶问题
问：室内熏香主要健康隐患是什么？
答：主要是烟雾和颗粒物可能加剧哮喘、引发过敏反应、头痛及眼鼻喉不适。
问：租约禁烟条款包含熏香吗？
答：属于灰色地带。多数房东和租约将吸烟定义为烟草或大麻。但熏香会产生烟雾和残留气味，可能违反"造成滋扰或财产损害"条款。请核对租约条文或咨询房东。
问：有哪些折中方案？
答：常见妥协方式包括：
定时焚烧：仅在你外出时或通风良好的房间内点香
加强通风：开窗并用电扇将烟雾导向室外
替代产品：改用无烟替代品如香薰机、蜡块或室内喷雾
