Ilianza kwa mwingiliano wa kawaida kabisa kwenye LinkedIn. Mtu alinitaja kwenye chapisho, akisema jinsi alivyofurahia kuchangia makala ya New York Post niliyoandika kuhusu "chronoworking." Kama mwandishi wa kitabu kuhusu midundo ya mzunguko wa siku, hii ilikuwa aina ya mada ambayo ningeweza kuandika—isipokuwa sikuwa sijawahi kumsikia mtu huyu, achilia mbali kumhoji.
Nilibofya kiungo na tumbo langu likashuka. Hapo, juu ya makala kuhusu watu wanaopanga maisha yao ya kazi kulingana na saa zao za kibiolojia, lilikuwa jina langu: Linda Geddes.
Ilikuwa tukio la hivi karibuni katika mfululizo wa matukio ya ajabu yaliyozidi kuongezeka yaliyoanza wiki tatu mapema, wakati rafiki ambaye anafanya kazi kama mhariri katika jarida la kisayansi la Nature alipotuma ujumbe mfupi kuniuza kama nilikuwa nikituma hadithi kwa mmoja wa wenzake. Sikuwa.
Ilibainika kuwa mtu alikuwa akiwakaribia wahariri wa Nature akitumia jina langu na anwani ya barua pepe ambayo haikuwa yangu, akirejelea makala nilizokuwa nimeandika hapo awali ili kufanya mapendekezo yao yawe ya kushawishi zaidi. Mbaya zaidi, jarida lilikuwa limekutana hivi karibuni na mwingine anayejifanya kuwa Caroline Williams, mwenzangu wa zamani. Mtu huyo alikuwa amemshawishi mhariri katika Science kuagiza na kuchapisha makala chini ya jina la Caroline, akipokea takriban dola 1,000 kwa hiyo.
Uchunguzi zaidi ulifichua kuwa Fake Linda pia alikuwa ametuma hadithi kwa Science, bila mafanikio. Kisha, wiki iliyopita, mhariri katika Nature Medicine aliniwasiliana kuniuliza kama nilikuwa nikituma kwao na Nature Health pia.
Nilivaa kofia yangu ya upelelezi na kugundua uhusiano unaowezekana kati ya Fake Linda na Fake Caroline. Kuingiza anwani ya barua pepe ya mtu anayejifanya kuwa mimi katika mfumo wa kurejesha akaunti wa Outlook.com kulifichua anwani ya Gmail ya kurejesha iliyofichwa kwa kiasi. Mhariri katika Science alikuwa amegundua kwa kujitegemea muundo huo huo wa anwani unaohusishwa na barua pepe ya Fake Caroline.
Tazama picha kwa skrini kamiliLinda Geddes: 'Kama mtu ambaye riziki yake inategemea sifa ambayo nimetumia miongo kadhaa kuijenga, naona hili linanisumbua sana.' Picha: Haybooks-May/Alamy
Kama mtu ambaye riziki yake inategemea sifa ambayo nimetumia miongo kadhaa kuijenga, naona hili linanisumbua sana. Mtu anaweza kuwa anapata pesa kwa kujifanya kuwa mimi, huku akiweka uaminifu wangu wa kitaaluma hatarini. Mbali na mahojiano moja yaliyofanywa kwa barua pepe, manukuu katika makala ya New York Post yalichukuliwa kutoka makala zilizochapishwa hapo awali, bila kutaja chanzo. Mapendekezo mengi ya Fake Linda pia yana dalili za uandishi uliosaidiwa na AI. Hata mapendekezo yasiyofanikiwa yanaweza kuharibu uhusiano na wahariri.
New York Post tangu wakati huo imeondoa makala hiyo, imefanya ukaguzi wa ndani na kupeleka suala hilo kwa mamlaka husika, msemaji alisema.
Ninachokiona cha kushangaza zaidi ni nia. Uandishi wa habari za sayansi wa kujitegemea si taaluma yenye faida kubwa, na ni ya kipekee sana. Nadhani bora ni kwamba mwandishi huru anayejitahidi anajifanya kuwa wenzake waliothibitishwa zaidi ili kuongeza mapato yao, labda akitumia AI kufanya mchakato kuwa mzuri zaidi. Lakini wangepokeaje malipo bila kufichua utambulisho wao?
Mawazo mengine yamenijia. Inaweza kuwa mtaalamu wa mahusiano ya umma anayejaribu kupata uangaziaji kwa mteja, au mtu anayejaribu jinsi waandishi wanavyoweza kudanganywa kwa urahisi? Labda ni mtu mwenye kinyongo cha kibinafsi. Lakini kama Caroline alivyosema: "Kwa nini sisi? Sisi ni wazuri!"
Dk Simon Miller, mkurugenzi wa sera, mkakati na mawasiliano katika huduma ya kuzuia udanganyifu ya Uingereza Cifas, pia ameshangaa. "Kwa kawaida, ikiwa unatafuta kudanganya, unatafuta kufanya hivyo kwa kiwango kikubwa, kwa njia nyepesi kiasi, ukitumia michakato ya kimashine, ya kiviwanda," alisema. "Hii ni ya kipekee sana. Ni karibu mambo ya Agatha Christie, lakini kwa teknolojia ya karne ya 21."
Waandishi wa habari hawako mbali na kuwa watu pekee wanaokuta majina yao yakiambatanishwa na kazi ambazo hawakuzalisha. Mwezi Aprili, Profesa Eric Topol, wa Taasisi ya Scripps huko California, aligundua jina lake kwenye karatasi ya kisayansi ambayo hakujua chochote kuhusu. Wanne kati ya watano wanaodaiwa kuwa waandishi wenzake pia hawakujua kuhusu karatasi hiyo, wakati wa tano hakuweza kutambuliwa. Ndani ya saa chache baada ya Topol kuripoti tukio hilo kwenye X, tovuti ya jarida ilikuwa imetoweka.Tazama picha kwa skrini kamiliMwezi Aprili, Profesa Eric Topol aligundua jina lake kwenye karatasi ya kisayansi ambayo hakujua chochote kuhusu. Picha: Bloomberg/Getty ImagesTopol, mwandishi wa vitabu vinavyouzwa sana, alisema alikuwa amepata angalau vitabu 12 kwenye Amazon vyenye jina lake ambavyo hakukuandika, ikiwemo vitabu kadhaa vya upishi. "Hata sijui kupika," alisema. Wakati mmoja wa kusikitisha sana ulikuja wakati mgonjwa alipomwambia kuwa alikuwa amesoma kile kinachodaiwa kuwa kumbukumbu zake. "Waliniambia: 'Nilikuwa nikisoma, na mambo mengi hayo hayaonekani kuwa sahihi.' Ndio jinsi nilivyogundua kuhusu hilo."Leslie McIntosh, makamu wa rais wa uadilifu na usalama wa utafiti katika Digital Science, alisema mtu anaweza kuongeza jina linaloheshimiwa kwenye karatasi ya kisayansi bila idhini ili kufanya kazi ionekane ya kuaminika zaidi. Wadanganyifu pia wakati mwingine huongeza watafiti wanaoheshimiwa kama wahariri ili kufanya majarida ya uongo yaonekane halali na kuvutia ada za uchapishaji. Hata mbaya zaidi itakuwa mtu kuchapisha kwa makusudi taarifa za kupotosha chini ya jina la mtu mwingine ili kuharibu sifa yake. "Ikiwa jina lao lingeishia kwenye karatasi iliyofutwa, wangelazimika kueleza kufutwa huko," alisema.Waajiri wanakumbana na aina nyingine ya kujifanya. Jamie Collier, mtafiti katika Google Threat Intelligence, alisema wahalifu wametumia taarifa za kibinafsi zilizoibiwa kupata kazi za mbali chini ya majina ya watu wengine, wakati mwingine bila mwathirika kujua.AI inayozalisha inafanya udanganyifu kama huo kuwa rahisi, "hasa kwa kuondoa ishara za kawaida za onyo ambazo wasimamizi wa kuajiri walitegemea kugundua udanganyifu," Collier alisema. Miundo mikubwa ya lugha inaweza kuzalisha CV za kushawishi, barua za maombi zilizobinafsishwa na ushahidi wa uongo wa uzoefu wa kitaaluma."Vichujio vya video vya wakati halisi na zana za kunakili sauti ni hatua inayofuata. Ingawa deepfakes za moja kwa moja bado ni changa kiasi … wahusika wa vitisho tayari wanazijaribu kukwepa ukaguzi wa haraka wa video na kuficha lafudhi za kikanda," Collier alisema.Jamii ya Waandishi na Chama cha Waandishi cha Uingereza vimeonya kuhusu ulaghai unaozidi kuwa wa hali ya juu unaohusisha watu wanaojifanya kuwa mawakala wa fasihi na wachapishaji, kwa lengo la kuwafanya waandishi watenganishe pesa au kusaini haki zao.Mkurugenzi mkuu wa Jamii ya Waandishi, Anna Ganley, alisema yeye binafsi alipokea kati ya barua pepe tano na 10 za ulaghai kwa siku, zinazodaiwa kuwa kutoka sherehe za vitabu, mawakala wa fasihi, wachapishaji na wengine. Baadhi ya waandishi walipoteza maelfu ya pauni baada ya kujibu ofa zilizoonekana halisi. "Ni vigumu sana kwa waandishi, kwa sababu mara nyingi unatafuta fursa za kutangaza vitabu vyako," alisema.Tofauti na ulaghai huo, shughuli za Fake Linda zinaonekana kama kazi nyingi kwa faida ndogo ya kifedha. Lakini teknolojia ya hivi karibuni inaweza kufanya kujifanya kama huko kuwa rahisi. Miller alisema: "AI inawawezesha wahalifu kuunda uigaji wa hali ya juu kwa kasi na kiwango kisichojulikana."Au uigaji mwingi. Tangu wakati huo nimegundua mwandishi wa tatu wa sayansi, Sara Novak, mwenye uhusiano unaowezekana na Fake Linda na Fake Caroline. Fake Sara inaonekana alituma hadithi kwa Chemical and Engineering News mwezi Agosti, ambayo ilikataliwa. Wakati Real Sara alishiriki anwani ya barua pepe ya mtu anayejifanya kuwa yeye nami, niligundua inaunganisha na anwani hiyo hiyo ya kurejesha iliyofichwa.Tazama picha kwa skrini kamiliSara Novak halisi.Matokeo yanazidi wale wanaojifanywa. "Hatari kwa majarida na wachapishaji ni kubwa," alisema Dk Ben Johnson, mhariri mkuu katika Nature Health, ambaye alikataa pendekezo la Fake Linda. "Watu wanaamini chapa ya Nature kama chanzo cha taarifa za ubora zinazotegemea ushahidi. Ikiwa hadithi iliyozalishwa na AI kutoka kwa mwandishi wa habari wa uongo itawasilishwa basi nina uwezekano wa kutumia masaa kuhariri kutoka kwa uchafu wa AI hadi kuwa nathari ya Nature, ikiwemo manukuu yote ya uongo kutoka kwa watu ambao hawakuwahi kuhojiwa."Yote haya yanazua maswali yasiyofurahisha kuhusu jinsi unavyoweza kuwa na uhakika unajua unayeshughulika naye unapowasiliana mtandaoni. Nilipomtumia barua pepe New York Post kuhusuLakini mtu anayejifanya kuwa mimi alikubali kusaidia kurekebisha hali hiyo kisha akauliza: "Naona unanitumia barua pepe kutoka anwani ya barua pepe ya Guardian. Kuna taarifa nyingine yoyote unaweza kutoa kuthibitisha wewe ni nani?"
Baada ya kugundua kuwa Science ilikuwa imechapisha kwa bahati mbaya hadithi ya habari na Fake Caroline, mhariri wake mkuu wa habari, John Travis, alisema timu yake ilikuwa imeanza kupitisha mapendekezo na rasimu zote kupitia vigunduzi vya AI, "ingawa hazikamiliki." "Pia tunahitaji simu za Zoom kwa waandishi wowote wapya," alisema.Uzoefu pia umeweka wahariri wa Nature katika tahadhari zaidi. "Kwa kusikitisha, kwa waandishi huru wa mwanzo wa taaluma, hii inanifanya nisiwe na uwezekano mkubwa wa kuagiza hadithi za habari kutoka kwa waandishi wa habari ambao sijafanya nao kazi hapo awali," Johnson alisema. "Pia nitalazimika kujaribu kupata muda wa kufanya simu na waandishi huru wapya kabla hawajaandika, kuhakikisha wao ni wale wanaodai kuwa wao."
Hata simu za video si hakikisho la utambulisho. Google Threat Intelligence hivi karibuni ilirekodi wadukuzi wanaohusiana na Korea Kaskazini wakitumia deepfakes za wakati halisi kuwavutia watendaji wakuu kwenye simu za Zoom na wenzao wanaoaminika. "Walighushi hitilafu za video na sauti ili kumfanya mlengwa apakue 'zana ya kutatua matatizo' ambayo ilifuta vitambulisho na pochi zao," Collier alisema.
Miller anashauri kukagua kwa kujitegemea mbinu zisizotarajiwa kupitia anwani ya barua pepe iliyoimarishwa au nambari ya simu. McIntosh anatetea tabaka kadhaa za uthibitishaji, kama ukaguzi wa utambulisho mwingi kwenye viwanja vya ndege. "Lazima uwe na njia nyingi za kuhakikisha na kuunganisha kwamba unazungumza na mtu unayefikiri unazungumza naye," alisema.
Kwa watu ambao utambulisho wao umetekwa, Miller anashauri kuonya mitandao ya kitaaluma na kufuatilia majaribio zaidi ya kujifanya.
Kunaweza pia kuwa na tiba za kisheria. Rupert Earle, wakili mkuu katika kampuni ya sheria ya London Bates Wells, alisema kuwa chini ya sheria ya Uingereza, kujifanya mtu ili kupata kazi ya malipo kunaweza kuwa udanganyifu. Waathirika wanaweza pia kuwa na madai ya kiraia kwa "kupitisha"—kuwafanya watu waamini kimakosa kuwa kazi au huduma zinatoka kwa mtu au biashara iliyoimarishwa—au kuhusisha kimakosa, ikiwa kazi ambayo hawakuizalisha ilichapishwa chini ya jina lao.
Hata hivyo, kutambua mhusika na kuchukua hatua za kisheria inaweza kuwa vigumu, hasa wakati machapisho yako ng'ambo na eneo la mtu anayejifanya halijulikani. Licha ya kugundua dalili kadhaa zinazounganisha Fake Linda na Fake Caroline, bado hatujui ni nani aliye nyuma ya akaunti hizo.
Lakini msako wa Fake Linda unaendelea. Nitaripoti tukio hilo kwa huduma ya Report Fraud ya Uingereza. Pia nimetuma barua pepe ya kusitisha na kuacha kwa mtu anayejifanya kuwa mimi, nikimtaka aache.
Kwa mwandishi mwenye bidii kama huyo, wamekaa kimya kwa kushangaza.
Maswali Yanayoulizwa Mara kwa Mara
Maswali Yanayoulizwa Mara kwa Mara Fake Linda na Mimi Fumbo la Mtindo wa Agatha Christie la Mdanganyifu Aliyenibibia Jina Langu la Uandishi
1 Fake Linda na Mimi ni kuhusu nini
Ni hadithi ya uhalifu wa kweli iliyosimuliwa kama fumbo la Agatha Christie mtu alijifanya kuwa mwandishi Linda akichapisha makala chini ya jina lake na kuiba jina lake la uandishi na kitabu kinafuatilia msako wa kugundua ni nani aliyefanya hivyo na kwa nini
2 Kuiba jina la uandishi kunamaanisha nini
Jina la uandishi ni mstari unaomtambua mwandishi wa makala Kuiba jina la uandishi kunamaanisha mtu anaweka jina lako kwenye kazi ambayo si yakoau anaweka jina lake kwenye kazi ambayo ni yako
3 Hii ni riwaya au hadithi ya kweli
Ni hadithi ya kweli iliyoandikwa kwa mtindo wa fumbo kwa hivyo inasomeka kama hadithi ya kubuni lakini inashughulika na matukio ya kweli na udanganyifu wa kweli
4 Fake Linda ni nani
Fake Linda ni mtu anayejifanya mtu aliyefanya kujifanya kuwa Linda mtandaoni na katika duru za uchapishaji kuchapisha chini ya utambulisho wake
5 Kwa nini mtu anaweza kuiba jina la uandishi
Nia za kawaida ni pamoja na kujenga jalada la uongo kupata pesa kutoka makala zilizochapishwa kuharibu sifa ya mwandishi halisi au kupata ufikiaji wa wahariri na mitandao inayoamini jina hilo
6 Ni ishara gani ya kwanza ya onyo kwamba jina lako la uandishi limeibiwa
Makala zilizochapishwa chini ya jina lako ambazo hukuziandika barua pepe kutoka kwa wahariri ambao hukuwahi kuwasiliana nao au uwepo wa ghafla mtandaoni ukitumia jina lako na picha yako
7 Ninawezaje kuangalia kama mtu anatumia jina langu
Tafuta jina lako mara kwa mara kwa alama za nukuu weka Arifa za Google na angalia wasifu wa waandishi kwenye majukwaa ya uchapishaji na mitandao ya kijamii
8 Nifanye nini ikiwa nitapata makala za uongo chini ya jina langu
Andika kila kitu wasiliana na mchapishaji kuomba kuondolewa au kurekebishwa na ripoti kujifanya huko kwenye jukwaa
9 Naweza kuchukua hatua za kisheria dhidi ya mwizi wa jina la uandishi
Wakati mwingineinaweza kuhusisha ukiukaji wa hakimiliki udanganyifu wa utambulisho au kashfa kulingana na kesi Zungumza na wakili anayeshughulikia sheria ya vyombo vya habari au mali miliki
10 Mdanganyifu katika kitabu alifanikiwaje kuepuka kwa muda mrefu
Kwa kutumia uaminifu wahariri mara chache huthibitisha utambulisho wa mwandishi mawasiliano yalifanyika kwa barua pepe na utambulisho wa uongo ulikuwa wa kushawishi vya kutosha kuchanganyika
