Related Posts

西班牙语显然已成为全球最酷的语言。那么，我们为何仍鼓励孩子们学习法语呢？
西班牙语显然已成为全球最酷的语言。那么，我们为何仍鼓励孩子们学习法语呢？
"加里，现在跟着我说：Quiero una margarita, por favor（请给我一杯玛格丽塔）。"我的西班牙语家教指导道。我对自己河口口音说出的蹩脚西英混杂语感到难堪。听起来就像德尔·博伊·特罗特要点鸡尾酒："Key—yeah—row oon margari'a, pour far four。" 现在是2023年，我41岁，住在阿根廷，正在与这个年纪学习新语言带来的挫败感和无力感作斗争。我渴望拥有11岁时那富有弹性的大脑，而不是现在这个干瘪的浆糊。我再次希望当年在学校学的是西班牙语而不是法语。 并非贬低法语——它是一门优美的语言，我大学第一年还在修读，甚至曾在尼斯工作过三个夏天。但西班牙语本可以让我真正受用终身，对当今的学生而言更是如此。然而我们仍在让更多低龄学生学习法语而非西班牙语。这已经过时了。 部分原因在于简单的数字对比：西班牙语是全球使用人数第二多的母语，有4.84亿使用者；法语仅排第22位，母语者仅7400万。西班牙语的总使用人数也远超法语。 从逻辑上讲，义务教育阶段学习法语的学生人数应约为西班牙语的一半，才符合全球语言使用比例。我们远未达到这个比例——这意味着我们未能让学生充分适应现代世界的现实。 然而，仅凭数字并未能说服英国教育体系的所有负责人快速调整课程设置。截至2025年，英格兰约70%的小学开设法语课，西班牙语仅占26%，威尔士的情况类似但差距较小。在英格兰和威尔士的关键阶段三（11-14岁），以及苏格兰的S1-S2阶段，法语都是最普遍开设的语种。在英格兰的GCSE阶段，法语同样占据主导：去年90%的学校提供法语GCSE课程，西班牙语为76%。威尔士的比例为79%对54%。苏格兰为该年龄段学生提供法语和西班牙语课程的比例大致相当。 有趣的趋势体现在学生的选择上。去年8月，西班牙语首次成为英格兰最受欢迎的GCSE语言科目，报考人数超13.6万；法语以不到13.3万报考人数紧随其后。在苏格兰，西班牙语于2024年超越法语成为同年龄段最受欢迎语言。这表明学生的思维已领先于教育工作者——我们应加速这一趋势。试想如果提供西班牙语课程的学校数量至少与法语持平，报考率会高出多少？ 知名语言学习专家一致认为学习语言越早越好。发展心理学讲师埃莱奥诺雷·斯马尔博士近期向联合国指出，12岁后学习新语言会变得更困难。此前儿童通过无意识的被动接触习得语言，虽不自知却在潜移默化中掌握。 我们应告知年轻人学习每种语言的利弊，并坦率说明西班牙语的实用性。这不仅是数字问题。在就业竞争力、文化资本以及后脱欧时代作为潜在"数字游民"的旅行机遇等方面，西班牙语都比法语更能助力英国学生。 若有人早告诉我，学习西班牙语能让我远程工作走遍拉美，在夜店与英俊男子共舞萨尔萨，我定会备受鼓舞。尽管我曾在阿根廷和哥伦比亚麦德林担任自由记者数年，却始终挣扎于尴尬的西英混杂语中。 虽然英国学生 notoriously 对外语学习缺乏热情，但拉美文化日益增强的影响力或许能说服他们。在麦德林，当地歌手卡罗尔·G和马卢玛的歌声回荡在起伏的社区中；上周日，坏痞兔成为首位...西班牙语艺人将登上超级碗中场秀舞台。西班牙语音乐正迎来高光时刻，正如当下最大胆的创意艺术家罗莎莉亚的走红所印证。学习西班牙语从未如此酷炫。 少量饮酒真能提升语言能力吗？——播客探讨 学校仍主要默认开设法语课程，实际是固守看重法国地理邻近性和昔日威望的旧观念。当然这并非非此即彼的选择：法语仍有扎实的学习理由——它是（与英语并列的）奥运会和联合国官方语言，最重要的是，还是席琳·迪翁的母语。 但像我这样的工薪家庭会选择去贝尼多姆或兰萨罗特岛度假，而非奢华的戛纳、摩纳哥或巴黎昂贵的大道。我们更可能成为马盖鲁夫的度假顾问，而非阿尔卑斯山的滑雪教练。新兴的数字游民中心正出现在麦德林这样消费亲民的西语城市，或布宜诺斯艾利斯这样充满活力的都市。 近年来现代外语学习呈衰退趋势。若要培养世界公民，至关重要的是让学生获得学习机会，并提供明智选择语言所需的信息。 自从两年前用西英混杂语紧张地点玛格丽塔后，如今我已能用近乎正确的西班牙语要求浏览酒单（马尔贝克，马尔贝克，还是马尔贝克？）。虽然发音仍有些粗糙，但能在20个国家与人沟通。Qué rico（多么美妙）。 加里·纳恩是一名记者兼作家。 **常见问题解答：儿童学习西班牙语...
西蒙·蒂斯达尔撰文指出，法国并非唯一面临政治危机的国家——全球范围内对民主的信仰正在逐渐消退。
西蒙·蒂斯达尔撰文指出，法国并非唯一面临政治危机的国家——全球范围内对民主的信仰正在逐渐消退。
埃马纽埃尔·马克龙以悲恸者的姿态发声——没有愤怒或挑衅，只有沉痛。他痛心疾首地指出欧洲正经历"民主的退化"。这位法国总统矛头直指来自俄罗斯、中国以及美国科技巨头和社交媒体企业的外部威胁，同时强调："但我们不该天真——内部我们正在自我对抗，我们怀疑自身的民主制度……放眼各处，民主肌理都在病变，民主辩论正沦为仇恨的攻讦。" 深陷左右两翼激烈夹击的马克龙对此体会尤深。然而被称作"无法治理"的法兰西并非孤例，从欧洲大陆到英美世界，信任崩塌与民怨沸腾正加剧政治失能与社会撕裂。马克龙的慨叹在几乎所有奉行民主原则的国度引发回响。当公共讨论日趋暴戾，人们对民主作为现代世界最佳治理形式的信念正在消退——年轻世代尤甚。 马克龙这番言论发表于纪念德国统一35周年的活动，那个1990年曾承载无限希望的瞬间。而今的德国却与法国同样陷入深刻极化，面临政治信仰危机。 环顾四周：捷克在近期选举中追随波兰、奥地利等欧盟国家，在反体制浪潮助推下倒向民粹极右翼。那些操弄恐惧与怨恨、却在移民等议题上缺乏可信政策的投机政客，正在侵蚀而非巩固民主根基。这种极端化转向折射出对民主制度本身的信心溃堤，边缘群体投票率持续走低更令局势雪上加霜。 诸多国家缺失民主共识：英国如抓着安抚毯般紧握国旗，两大政党举步维艰；美国这个"民主家园"内，对共和党一党独大的有效制衡已在全国层面崩塌，特朗普通过操纵选区日益显露独裁者面相。 从摩洛哥、肯尼亚到孟加拉，民主选择与经济机遇的双重匮乏催生疏离与动荡。菲律宾、尼日利亚、土耳其、印尼和马达加斯加相继爆发反腐反威权示威。尼泊尔青年上月掀起"Z世代革命"。这些千差万别的国度共享关键特质：相较于中俄等威权体制，它们的社会仍保持相对开放自由——至少目前如此。 根本困境在于民主制度运转失灵，甚至濒临被抛弃的险境。曾为典范的美国迷失方向，西欧陷入分裂彷徨，而全球南方与中东欧的新兴民主体更站在了与中俄轴心进行影响力冷战的前沿。如同摩尔多瓦与格鲁吉亚这两个最新战场，它们的未来走向仍悬而未决。 危机正在逼近。自由之家年度报告显示，2024年全球逾40%大选充斥暴力、操控与镇压，衡量政治权利与公民自由的全球自由度连续19年下滑。报告断言"冲突蔓延正在阻碍世界民主进程"。 美国最新民调显示64%民众认为政治撕裂使民主无力解题；英国16-29岁群体中63%认定民主陷入困境，虽仍有57%青年倾向民主制度，但仅35%愿参与建制政治。西班牙出现曾经难以想象的现象：年轻世代正在倒向极右翼。 若全球范围正上演对民主的反叛——或至少是信仰崩塌，理解成因至关重要。经济困境（生活成本、通胀、就业危机、去工业化）、制度失灵、贫富分化、全球化与气候移民冲击、可持续增长神话破灭皆在诱因之列。此外还包括失信领袖、道德滑坡、选举干预及俄式网络谎言攻势。年轻世代自觉与老一辈对立，面对环境与地缘政治乱局普遍弥漫绝望与愤怒。 柏林洪堡大学学者安德烈亚斯·雷克维茨指出，这种不满源于深广的失落感。西方现代性核心信念——人类进步必然持续、生活总会更好——已被近数十年现实击碎。失落成为共同体验，焦点在于崇尚"更好更多"的社会能否学会应对"更少更糟"。 由此视角观之，对失能民主制度的排斥与承诺回归过去的民粹领袖崛起便更可理解。雷克维茨警告，若政治继续空许无限进步的幻梦，只会助长理想幻灭，壮大那些靠背信起家、只能提供复苏假象的民粹主义。核心命题终将回归：如何面对失去。 雷克维茨提出韧性重建与资源再分配的思路。倘若有人能提供明确方案，像马克龙这般代价沉重的领导者，定会迫切侧耳倾听。 本文作者西蒙·蒂斯德尔为《卫报》国际事务评论员。 常见问题解答 以下为受主题启发的关于全球民主信仰衰退的常见问题清单，附清晰简明解答 基础通用问题 1 民主信仰衰退实际指什么？ 指全球越来越多人对民主制度感到失望，认为民主未能兑现承诺、腐败滋生或解决重大问题过于迟缓。 2 这究竟是全球性问题还是局部现象？ 这是广泛全球趋势。虽然法、美、巴西等国常登头条，但研究显示欧洲、拉美和亚洲众多老牌及新兴民主国家都出现民主满意度下滑。 3 人们丧失民主信心的主因是什么？ 主要包括： 经济不平等：感觉制度仅服务权贵阶层 政治极化：极端对立导致政府职能瘫痪 虚假信息：网络不实内容侵蚀事实共识与信任 腐败认知：认为政客谋私利而非服务民众...
乔治娅·梅洛尼曾紧紧维系与特朗普的关系——但如今这似乎正成为一个问题。
乔治娅·梅洛尼曾紧紧维系与特朗普的关系——但如今这似乎正成为一个问题。
上周有消息称，特朗普政府曾与国际足联（世界足球管理机构）接触，提议用意大利取代伊朗参加今年的世界杯，这一消息令足球界内部人士和专家震惊。同时，这也为唐纳德·特朗普与乔治娅·梅洛尼之间不同寻常且不断演变的关系提供了新的视角。 近几周，这位意大利总理作为美国右翼宠儿的地位，因与白宫意外出现裂痕而受到威胁。在她拒绝加入美国对伊朗的打击行动后，特朗普戏剧性地与她这位意大利盟友拉开了距离。在一次采访中，这位美国总统对意大利《晚邮报》表示：“我对她感到震惊。我以为她有勇气，但我错了。”据报道，美国向国际足联提出的这一提议——意大利部长们后来已予以否认——可能表明特朗普希望修复与这位意大利领导人的关系。 梅洛尼与特朗普的关系从来主要不是基于政策，而是建立在政治、意识形态和地缘政治这三重基础之上——这三者既定义了其优势，也界定了其局限。 在政治上，梅洛尼一方面利用与特朗普的亲近关系，另一方面与欧盟领导人保持务实联系。这种双重策略提升了她的国际声誉，使她成为一位负责任的右翼领导人和欧洲的关键人物。她试图将自己塑造成能够连接不同世界的人——既与来自华盛顿的民族主义保守浪潮保持一致，又能在欧洲主流中显得可信且具有建设性。 在意识形态上，梅洛尼和特朗普都认为西方是一个由共同历史、宗教和文化（即便不是种族）同质性联结在一起的国家共同体。在地缘政治上，她的做法源于一种信念：在这个剧变和大国竞争的时代，无论谁入主白宫，欧洲国家在战略上仍需与美国保持紧密关系。适应而非抱怨，一直是梅洛尼的指导原则。这解释了她为何在特朗普每次抨击欧洲时都避免直接对抗。 问题在于，她与特朗普的亲近关系并未给意大利带来多少实际利益——除了可能在美国进口意大利面食方面得到一些宽容。在关税或增加国防开支等问题上，意大利向特朗普让步时，是与其他欧洲国家一起行动的。在乌克兰或格陵兰等问题上抵制美国压力时，意大利也是通过与欧盟伙伴协调，而非凭借与华盛顿的直接影响力。 与伊朗的战争暴露了这种做法的战略局限。其经济影响直接体现在意大利人的汽油价格上。这场战争也强化了意大利人的普遍感受：特朗普不仅试图让欧洲盟友屈从，还在使国际体系变得结构性不稳定。 因此，梅洛尼的平衡之举变得越来越困难，尤其是在上个月国内司法改革公投受挫之后——她与特朗普的关联被证明是一个不利因素。最初拒绝谴责中东战争后，她最终公开表示这不符合意大利的利益。 随后，转折点出现了。在教皇利奥十四世批评美国政府对伊朗的战争后，特朗普对教皇进行了人身攻击，这让梅洛尼几乎没有回旋余地。对于一位意大利保守派和自称天主教徒的领导人来说，保持沉默不是一个选项。 即便如此，她仍避免直接对抗。她的回应很有分寸：她捍卫了教皇的尊严，并表示总统的言论“不可接受”。她很可能希望能在不造成决裂的情况下保持一定距离。但特朗普对她反复的人身侮辱，使局势变成了一个政治难题。 短期内，这一裂痕甚至可能给她带来政治利益。梅洛尼已成为意大利国家利益和天主教会的捍卫者，甚至赢得了一些反对派的支持——反对派尚未利用她与特朗普的关系。从长远来看，梅洛尼的日子不会那么好过。她现在的最佳选择似乎是更多地关注欧洲内部的务实关系。她最近出席关于霍尔木兹海峡问题的巴黎峰会时，特意拥抱了被意大利极右翼鄙视的埃马纽埃尔·马克龙，这显示了她的转变。 与此同时，她将努力修复与华盛顿的关系。如果特朗普不那么直白地表达不满，这种调整本可能不引人注意。意大利可能取代伊朗参加世界杯的建议，来自为特朗普工作的意大利籍美国特使保罗·赞波利，这或许可被视为向梅洛尼间接示好。但意大利国内冷淡的反应表明，以这种不寻常的方式修复关系存在风险。这很容易被视为梅洛尼在做出有失尊严的道歉，从而让她因对抗一位在意大利极不受欢迎的美国总统而获得的部分政治支持付诸东流。 因此，梅洛尼正站在十字路口。她可以更坚定地倾向欧洲，或者尝试按照特朗普的条件重新与美国接触。她过去的做法表明，她不愿做出如此明确的选择，但形势可能很快会迫使她做出决定。如果欧洲继续被排除在影响其安全（如乌克兰问题）和经济稳定（如伊朗问题）的关键决策之外，她与特朗普的关联可能在她职业生涯的关键时刻成为沉重负担。 她将进入竞选季——意大利下一次大选定于不晚于2027年12月举行——届时她的政府没有重大改革成果，经济陷入困境，安全局势恶化，而许多意大利人将主要责任归咎于特朗普。 作为政党领袖的梅洛尼与作为政治家的梅洛尼之间的紧张关系，已不再只是理论上的。这种状态可能变得不可持续。问题不在于她能否继续平衡两者，而在于她还能平衡多久。 里卡多·阿尔卡罗是罗马国际事务研究院（IAI）的研究主管。 **常见问题解答** 以下是关于乔治娅·梅洛尼与唐纳德·特朗普关系的常见问题列表，以自然语气和清晰直接的答案撰写。 **初级问题** 1. 乔治娅·梅洛尼最初为何与唐纳德·特朗普如此亲近？ 他们持有相似的民族主义保守和反移民观点。梅洛尼曾赞扬特朗普的“美国优先”风格，并视他为在反对全球主义和欧盟官僚主义斗争中的同道中人。 2. 梅洛尼现在是否仍公开支持特朗普？ 公开场合下，她已降低了明确支持的调门。尽管她仍认同其意识形态，但现在更强调自己作为负责任的欧洲领导人的角色，尤其是在特朗普重返白宫给欧洲带来贸易紧张和安全担忧之后。 3. 她与特朗普的关系现在主要问题是什么？ 最大的问题是特朗普的政策直接损害了意大利的经济和安全。梅洛尼现在不得不在个人与特朗普的结盟和保护意大利利益的国家责任之间做出选择。 4. 梅洛尼是否在试图与特朗普保持距离？...