Naiset laittavat kumppaninsa läpi "lukutaidottoman poikaystävän" testin: "Yritä parhaasi mukaan lausua nämä sanat."

Kun on kyse kumppanin valinnasta, on tiettyjä asioita, joista useimmat meistä ovat samaa mieltä. Heidän tulisi olla ystävällisiä, huolehtivaisia ja harkitsevia. Yhteiset kiinnostuksenkohteet auttavat, ja samoin tärkeiden päivämäärien, kuten syntymäpäivien ja vuosipäivien, muistaminen. Mutta onko sillä todella väliä, osaavatko he lausua sanan "gnocchi" oikein?

Ilmeisesti se saattaa olla ratkaiseva tekijä—ainakin melko tuomitsevan joukon mielestä TikTokissa. Tämä on "Illiterate Boyfriend" -trendi, jossa pareja testataan sovelluksessa. Käyttäjät ovat koonneet listoja melko edistyneistä sanaston sanoista, joita naiset pyytävät mieskumppaneitaan lukemaan ääneen. Monet näistä miehistä—ja tämä on enimmäkseen heteroparien aktiviteetti—kamppailevat päästäkseen listan läpi ilman virheitä. He kompastuvat sanoihin, kuten "hyperbole", "cynicism", "diaphragmatic" ja usein väärin lausuttuun ranskalaiseen termiin "hors d'oeuvres."

Eräässä videossa, jota on katsottu yli 8,8 miljoonaa kertaa, nainen kysyy poikaystävältään: "Haluan, että yrität parhaasi mukaan lausua nämä sanat." Hän onnistuu hyvin ensimmäisellä yrityksellä lukemalla oikein yrtin "thyme." Mutta hänellä on vaikeampaa sanojen "epitome", "challah" ja "fuchsia" kanssa (hän arvaa "Foo-chia?"). Sanat, kuten "conscientious" ja "faux pas", tuottavat myös hänelle vaikeuksia. Lopulta hän saa viisi pistettä seitsemästätoista, eli 29%—ehdottomasti hylätty arvosana.

Pari nauroi harjoituksen läpi, mutta katsojat eivät olleet yhtä huvittuneita aikuisesta miehestä, joka kamppailee heidän mielestään perussanaston kanssa. Yksi nainen kommentoi: "Se, että hänen äänensä painaa yhtä paljon kuin minun, todella suututtaa minut." Toinen kirjoitti: "Olen rehellinen, tyttö, tämän takia kannattaa erota hänestä."

Mielenkiintoista kyllä, kaksi sanaa, jotka mies sai oikein, olivat "colonel" ja "regime", jotka yksi käyttäjä näki punaisena lippuna: "hän on ilmeisesti republikaani." (Tai ehkä hän vain pitää sotahistoriasta, klassisesta harrastuksesta poikaystäville kaikkialla.) Politiikasta riippumatta vaikutti reilulta pilkata herra Foo-chiaa. Yksi katsoja vitsaili: "Hän olisi niin järkyttynyt, jos osaisi lukea nämä kommentit."

Trendi levisi TikTokissa, ja yhä useammat nuoret parit liittyivät mukaan saaden samankaltaisia heikkoja tuloksia. Jopa miehet, jotka suoriutuivat hyvin, eivät välttyneet kritiikiltä. Yksi mies sujahti listan läpi täydellisellä pistemäärällä ja omahyväisellä virnistyksellä, mutta se ei ollut se voitto, jota hän olisi ehkä odottanut. Yksi nainen kommentoi: "Tämä on alhaisin mahdollinen minimi." Toinen lisäsi: "Miehiä kehutaan lukutaidosta, olemme helvetissä."

Tämä huoli niin sanotuista "älykkyyskuiluista" liittyy laajempaan trendiin, joka kääntää vuosikymmenten deittailunormit päälaelleen: naiset menevät nykyään todennäköisemmin naimisiin miesten kanssa, joilla on vähemmän koulutusta, kuin päinvastoin. Tämä ei välttämättä ole valinta—se on vain nykypäivän deittailukentän todellisuus. Vuoden 2024 Pew Research -raportin mukaan vuonna 1995 nuorilla miehillä ja naisilla oli yhtä todennäköisesti kandidaatin tutkinto. Nyt 47%:lla 25–34-vuotiaista naisista on sellainen, verrattuna 37%:iin saman ikäryhmän miehistä.

Tri Wendy Walsh, kliininen psykologi ja asiantuntija DatingNews.com-sivustolla, selittää: "Meillä on todellakin parinmuodostusmarkkinoillamme ylitarjontaa koulutetuista naisista ja alitarjontaa muodollisesti koulutetuista miehistä—puhun akateemisesti, ei välttämättä heidän taitojensa, emotionaalisen tai sosiaalisen älykkyytensä osalta."

Tri Jess Carbino, entinen sosiologi Tinderiltä ja Bumblelta, joka tutkii deittailusovelluksia, sanoo, että kun hän kysyy ihmisiltä, mitä he haluavat kumppanilta, "älykkyys" päätyy harvoin kolmen parhaan joukkoon. "He sanovat asioita, kuten huumori, ystävällisyys, viehättävyys, tyypillisesti", hän huomauttaa. "Ehkä ihmiset rannikoilla—New Yorkissa, Los Angelesissa, San Franciscossa—saattavat sanoa haluavansa älykkyyttä, mutta rehellisesti sanottuna se ei yleensä ole pääasia, jota testataan. On niin monia tapoja määritellä älykkyys, ja oikeinkirjoitus liittyy enemmän neljäsluokkalaisten testaamiseen kuin romanttisen kumppanin valintaan.

Mitä ihmiset todella haluavat, on tasavertainen kumppani. "Kyse ei välttämättä ole tietystä tutkinnosta tai jokaisen sanakirjan sanan tuntemisesta", sanoi Robin Hamilton, pariterapeutti. "Kyse on enemmän siitä: voitko kommunikoida kanssani, voitko kohdata minut puolivälissä aiheissa, joista välitän?"

Yksi niistä aiheista saattaa olla lukeminen, mikä usein heijastaa sanastoa. Miesten lukutottumukset ovat vähentyneet viimeisen vuosikymmenen aikana; vuonna 2022 lähes puolet kaikista naisista luki vähintään yhden romaanin tai novellin, mutta vain yksi neljästä miehestä. Tinderissä kirjojen maininnat profiileissa nousivat 40% naisten keskuudessa tänä vuonna, mutta vain 23% miesten keskuudessa. Naiset näkevät tämän kuilun TikTokissa, vaikka se tapahtuisi listan kautta, joka ei todellisuudessa merkitse paljoa.

On elitististä—ja naiivia—arvioida jonkun potentiaalia kumppanina lukutestin perusteella. Tämä "Illiterate Boyfriend" -lista sisältää sanoja, jotka saattavat kertoa enemmän luokasta kuin älykkyydestä, sekoittaen koulutuksen piirteeseen, jota naiset ovat arvostaneet vuosisatojen ajan, usein välttämättömyydestä: rahan omaamiseen.

Mutta tämä trendi osoittaa myös laajempaan turhautumiseen heteronaisten keskuudessa, jotka ovat paljon vähemmän halukkaita deittailemaan kuin miehet, osittain siksi, että he sanovat sen olevan vaikeaa löytää joku, joka täyttää kaikki heidän odotuksensa. "Hän näkee sanan 'queue' ja sanoo 'qwi-wee'?" yksi nainen kommentoi videossa testistä. "Ja sinä silti nukut hänen kanssaan?"

"Se on raivonsyöttiä naisille, jotka ovat kyllästyneet deittailukenttään, joka on epäreilusti asetettu heitä vastaan", Walsh sanoi ja lisäsi: "On ihan ok deittailla miestä, joka ei osaa lausua 'epitome' tai 'niçoise.' Minulla on tohtorintutkinto, mutta tarvitsen silti oikoluvun 'hors d'oeuvres' -sanaan."

Usein kysytyt kysymykset
Tässä on luettelo usein kysytyistä kysymyksistä Illiterate Boyfriend -testistä, joka kattaa kaiken perusteista syvempään psykologiaan sen takana.

Yleiset määritelmäkysymykset

K: Mikä on Illiterate Boyfriend -testi?
V: Se on viraali sosiaalisen median trendi, jossa nainen antaa poikaystävälleen listan yleisesti väärin lausutuista sanoista ja pyytää häntä lukemaan ne ääneen. Tavoitteena on yleensä nähdä, osaako hän ne oikein tai tekeekö hän hauskoja, noloja virheitä.

K: Miksi sitä kutsutaan lukutaidottomuustestiksi?
V: Se on vitsi. Nimi on tarkoituksella dramaattinen ja ironinen. Naiset eivät itse asiassa kutsu kumppaneitaan lukutaidottomiksi, he kiusoittelevat heitä vaikeiden englannin sanojen kanssa kamppailemisesta, jotka eivät noudata normaaleja lausumissääntöjä.

K: Mistä tämä trendi sai alkunsa?
V: Se alkoi TikTokissa ja levisi nopeasti Instagram Reelsiin ja YouTube Shortsiin. Siitä tuli suosittu, koska reaktiot ovat yleensä hauskoja ja se luo hauskan, matalan panoksen haasteen pareille.

K: Onko tämä testi tarkoitettu ilkeäksi tai loukkaavaksi?
V: Suurimmalle osalle pareista ei. Se on tarkoitettu leikkisäksi kiusoitteluksi. Huumori kuitenkin perustuu siihen, että mies on hyvä häviäjä. Jos kumppani suuttuu aidosti, vitsi epäonnistuu.

Sanat ja itse testi

K: Millaisia sanoja listalla on?
V: Yleensä se on sekoitus sanoja, joissa on hiljaisia kirjaimia, ranskasta lainattuja sanoja ja sanoja, joissa on epäjohdonmukaisia lausumisia. Yleisiä esimerkkejä ovat Worcestershire, Colonel, Anemone, Specific, Mischievous ja Segue.

K: Miksi ihmiset mokaavat aina sanan Worcestershire?
V: Koska se on brittiläinen paikannimi, jonka ensimmäinen tavu on täysin hiljainen. Se näyttää siltä, että se pitäisi lausua Warcestershire, joten se kompastuttaa melkein kaikki.

K: Mikä ero on tällä testillä ja oikeinkirjoituskilpailulla?
V: Oikeinkirjoituskilpailussa on kyse sanojen oikeinkirjoituksesta. Tässä testissä on kyse niiden lausumisesta oikein pelkän näön perusteella. Se testaa lukutaitoa ja kielellisten sääntöjen tuntemusta, ei kirjainjärjestyksen muistamista.

K: Miksi miehet yleensä epäonnistuvat sanassa specific?
V: