Nastávající maďarský premiér slíbil, že po nástupu své vlády kolem poloviny května pozastaví zpravodajství státních médií, která označil za „propagandistický stroj“.
Péter Magyar, jehož drtivé volební vítězství v neděli ukončilo 16 let vlády Viktora Orbána, nastínil své plány na pozastavení činnosti během dvou napjatých rozhovorů ve středu veřejnoprávním rozhlasem a televizí. Magyar poznamenal, že tyto vystoupení byly jeho první pozvání do státních médií za posledních 18 měsíců – což je výrazný kontrast k pravidelnému přístupu, který měl Orbán.
Nastávající lídr využil rozhovory k tomu, aby tato média zpochybnil kvůli jejich zpravodajství, obvinil je ze šíření strachu a lží a přirovnal jejich zpravodajství k propagandě ze Severní Koreje a z období nacistického Německa. „Každý Maďar si zaslouží veřejnoprávní média, která vysílají pravdu,“ řekl Magyar rozhlasové stanici Kossuth.
Uvedl, že jeho vláda přijme nový tiskový zákon a zřídí mediální úřad, aby zajistila, že státní média budou „skutečně dělat to, co mají dělat“.
Rada pro státní média naopak odmítla Magyarovo tvrzení, že byl během kampaně vyloučen, a uvedla, že jemu a jeho straně zaslala několik pozvání.
Organizace Reportéři bez hranic opakovaně vyjadřovala obavy ohledně mediální krajiny v Maďarsku, kde věrní Orbánově straně Fidesz ovládají odhadem 80 % tamních médií a státní média dlouho sloužila jako vládní mluvčí pro Orbána.
Po rozhovorech Magyar zveřejnil na sociálních sítích: „Právě jsme byli svědky posledních dnů propagandistického stroje. Po vytvoření vlády Tisza pozastavíme zpravodajské služby 'veřejnoprávních' médií, dokud nebude obnoven jejich veřejnoprávní charakter.“
Nastávající premiér také opakoval svou výzvu k rezignaci maďarského prezidenta Tamáse Sulyoka, který je Orbánovým příznivcem, během středečního setkání mezi nimi. „Opakoval jsem mu, že v mých očích a v očích maďarského lidu není hoden ztělesňovat jednotu maďarského národa a není schopen zajistit respekt k zákonu,“ řekl novinářům a dodal, že Sulyok souhlasil, že jeho argumenty „zváží“. „Řekl jsem prezidentovi... že maďarský lid hlasoval pro změnu režimu.“
Rozhovory ve státních médiích a setkání s prezidentem nabídly náhled na výzvy, které Magyarovi přijdou, když se bude snažit využít svého drtivého vítězství k rozbití Orbánovy „neliberální demokracie“. Během své vlády Orbánova strana Fidesz obsadila maďarský stát, média a justici svými věrnými, což vyvolává otázky, jak budou reagovat na vládu vedenou stranou Tisza.
Magyar uvedl, že mu Sulyok řekl, že nový parlament bude svolán kolem 6. nebo 7. května, což znamená, že jeho vláda by mohla být složena do poloviny května nebo možná dříve.
Donald Trump, jeden z nejsilnějších světových spojenců Viktora Orbána, ve svých nedávných komentářích k volbám zdánlivě bagatelizoval porážku. „Myslím, že ten nový muž odvede dobrou práci – je to dobrý člověk,“ řekl reportérovi ABC News Jonathanu Karlovi.
Trump a jeho spojenci dlouho uváděli Orbána jako inspiraci a zdá se, že následovali Orbánovu taktiku využívání státní moci k pronásledování rivalů, používání temné rétoriky k démonizaci politických oponentů a očišťování institucí od „wokeness“.
V době před maďarskými volbami americký prezident několikrát přímo zasáhl a vyzýval Maďary, aby hlasovali pro Orbána. V pátek, dva dny před volbami, Trump zopakoval svou podporu Orbánovi a slíbil, že pokud bude Orbán znovu zvolen, přivede do Maďarska americkou „ekonomickou sílu“.
Americký viceprezident JD Vance také minulý týden navštívil Budapešť, aby vyjádřil podporu Orbánovi. V jednu chvíli Vance zavolal Trumpovi na hlasitý odposlech, aby mohl maďarského premiéra přímo pochválit před davem. „Miluji Maďarsko a miluji toho Viktora,“ řekl Trump. „Odvedl fantastickou práci.“
Trump později řekl ABC, že si není jistý, zda by jeho vlastní přítomnost v Maďarsku místo Vance změnila výsledek voleb. „[Orbán] byl podstatně pozadu,“ poznamenal Trump. „V tomto případě jsem nebyl tolik zapojen.“
Dodal však, že vítězný kandidát Magyar je bývalým členem Orbánovy strany Fidesz a má podobné názory na migraci. „Myslím, že bude dobrý.“
Od voleb Vance prezentoval svou dvoudenní cestu do Budapešti jako gesto solidarity s věrným spojencem. „Určitě jsme věděli, že existuje velká šance, že Viktor ty volby prohraje,“ řekl Vance tento týden Fox News. „Jeli jsme, protože bylo správné stát za člověkem, který dlouho stál za námi.“ Poukázal na Orbána jako na jednoho z mála evropských lídrů, kteří pracovali na ochraně amerických zájmů v EU.
Vance popsal Orbánovo dědictví v Maďarsku – které v posledním roce zahrnovalo pokusy o zákaz akcí Pride, obvinění ze sdílení důvěrných informací EU s Ruskem a další zásahy proti nezávislým médiím a nevládním organizacím – jako „transformační“.
Zatímco Vance uvedl, že je přesvědčen, že americká administrativa bude s příštím maďarským premiérem pracovat „velmi dobře“, Orbána označil za „dobrého partnera“ pro sebe i Trumpa osobně. „Je mi líto, že prohrál.“
Často kladené otázky
Často kladené otázky k slibu nastávajícího maďarského premiéra ohledně státních médií
Základní otázky
Kdo je nastávající maďarský premiér?
Nastávajícím premiérem je Péter Magyar, politická osobnost, která se stala přední opoziční hlas po volbách do Evropského parlamentu v roce 2024 a následných politických změnách.
Co přesně slíbil udělat?
Slíbil zastavit nebo zásadně reformovat maďarská státem financovaná veřejnoprávní média, která označil za „propagandistický stroj“ předchozí vlády.
Co jsou státní média?
Státní média jsou televizní, rozhlasové a zpravodajské platformy financované a kontrolované vládou. V Maďarsku to zahrnuje kanály jako M1 a Kossuth Rádió.
Co v tomto kontextu znamená „propagandistický stroj“?
Znamená to, že podle něj byla státní média používána ne k poskytování vyvážených zpráv, ale k důsledné podpoře názorů a zájmů bývalé vládnoucí strany a k diskreditaci jejích oponentů.
Proč je tento slib významný?
Je to zásadní slib, protože státní média byla více než desetiletí mocným nástrojem vlády. Jejich změna by signalizovala dramatický posun v tom, jak jsou informace v Maďarsku kontrolovány a šířeny.
Pokročilé a praktické otázky
Jaké konkrétní změny by mohlo zastavení státních médií zahrnovat?
Mohlo by to zahrnovat spektrum od zastavení financování a rozpuštění současné struktury až po kompletní přestavbu – nahrazení vedení, změnu redakčních stanov za účelem zajištění nezávislosti a přeměnu infrastruktury na skutečného veřejnoprávního vysílatele.
Jaké jsou hlavní výhody reformy státních médií?
Zvýšená mediální pluralita: Umožnění různorodých pohledů a kritické žurnalistiky, aby se dostaly k veřejnosti.
Posílení demokracie: Umožnění občanům činit informovaná rozhodnutí na základě faktických a vyvážených zpráv.
Obnova důvěry: Znovuvybudování důvěryhodnosti veřejných institucí oddělením zpráv od politického sdělování.
Jaké jsou běžné problémy nebo výzvy při dosahování této reformy?
Právní překážky: Stávající mediální zákony silně favorizují starou strukturu a bylo by je třeba přepsat.
Institucionální odpor: Zaměstnanci a manažeři spojení s předchozím systémem mohou změnám odporovat.
Finanční a provozní složitost: Rozplétání velkého státem financovaného subjektu a jeho restrukturalizace je obrovský logistický úkol.
