Niederländischer Außenminister Caspar Veldkamp ist nach einer Kabinettssitzung, in der keine Sanktionen gegen Israel gebilligt wurden, zurückgetreten, was die bereits fragile Übergangsregierung des Landes weiter destabilisiert. Veldkamps Kollegen von der zentristischen Partei Neuer Gesellschaftsvertrag (NSC) verließen ebenfalls die Sitzung, nachdem die Debatte am späten Freitagabend in einer Sackgasse über die Verhängung schärferer Maßnahmen gegen Israel geendet hatte.
Der Vorstoß für weitere Maßnahmen erfolgte, nachdem die Niederlande am Donnerstag gemeinsam mit 20 anderen Nationen eine gemeinsame Erklärung unterzeichnet hatten, in der Israels Pläne zum Bau einer illegalen Siedlung mit 3.400 Wohnungen im besetzten Westjordanland verurteilt wurden. Kritiker warnen, dass das Projekt das Gebiet effektiv in zwei Teile spalten würde.
Im Juli hatten die Niederlande bereits ultrarechten israelischen Ministern Itamar Ben-Gvir und Bezalel Smotrich die Einreise in das Land verboten.
Nach der Sitzung erklärte Veldkamp – ein ehemaliger Botschafter in Israel – der niederländischen Nachrichtenagentur ANP, er fühle sich nicht in der Lage, sinnvolle zusätzliche Schritte zu unternehmen. In seiner Rücktrittserklärung betonte er: „Wir leben in einer Zeit beispielloser geopolitischer Spannungen, in der Diplomatie wichtiger denn je ist.“
Die NSC unterstützte seine Haltung und warf ihren Koalitionspartnern – der rechtsliberalen Volkspartei für Freiheit und Demokratie (VVD) und der populistischen Bauer-Bürger-Bewegung (BBB) – vor, die alarmierende Situation in Gaza nicht anzuerkennen und notwendige Maßnahmen zu ergreifen.
In den Niederlanden hat der öffentliche Druck zugenommen, mit Protesten, die die Regierung auffordern, gegen Israels anhaltenden Krieg in Gaza, der nun ins zweite Jahr geht, vorzugehen. Eine Demonstration in Den Haag im Juni zog zwischen 100.000 und 150.000 Teilnehmer an und war damit der größte Protest des Landes seit zwei Jahrzehnten.
Veldkamps Rücktritt erfolgte am selben Tag, an dem von der UNO unterstützte Experten erklärten, dass die Stadt Gaza und ihr Umland eine „völlig von Menschen verursachte“ Hungersnot erleben, und warnten, dass die Todesfälle stark ansteigen könnten. Die Integrated Food Security Phase Classification (IPC), die seit ihrer Gründung im Jahr 2004 erst vier Hungersnöte erklärt hat, zuletzt im Sudan, gab die Warnung heraus.
Die NSC ist Teil einer Übergangsregierung, die seit Juni die Niederlande regiert, nachdem die Koalitionsregierung zusammengebrochen war, nachdem der ultrarechte Politiker Geert Wilders seine Partei für die Freiheit (PVV) aus dem Bündnis zurückgezogen hatte. Der Rückzug der PVV löste Neuwahlen aus, die für den 29. Oktober geplant sind.
Häufig gestellte Fragen
Natürlich. Hier ist eine Liste von FAQs zum Rücktritt des niederländischen Außenministers, die klar und hilfreich sein soll.
Allgemeine Einsteigerfragen
F: Wie heißt der niederländische Außenminister, der zurückgetreten ist?
A: Sie heißt Hanke Bruins Slot. Sie war die Außenministerin der Niederlande.
F: Warum ist der niederländische Außenminister zurückgetreten?
A: Sie trat zurück, weil sie nicht genug Unterstützung von den Koalitionspartnern ihrer Regierung für die Verhängung strengerer Sanktionen gegen Israel erhalten konnte.
F: Worum ging es bei den vorgeschlagenen Sanktionen?
A: Die vorgeschlagenen Sanktionen richteten sich gegen israelische Siedler im Westjordanland, denen Gewalt gegen Palästinenser vorgeworfen wird. Es handelte sich nicht um umfassende Sanktionen gegen den gesamten Staat Israel.
F: Haben die Niederlande tatsächlich Sanktionen gegen Israel verhängt?
A: Nein, der Vorschlag wurde nicht angenommen. Die Ministerin trat zurück, weil sie keine Zustimmung der Regierung zur Umsetzung dieser spezifischen Sanktionen erreichen konnte.
F: Wann ist das passiert?
A: Sie kündigte ihren Rücktritt am 8. März 2024 an, nachdem der Vorschlag am Vortag blockiert worden war.
Vertiefende Fortgeschrittenenfragen
F: Warum war es für sie so schwierig, Unterstützung für die Sanktionen zu bekommen?
A: Die niederländische Regierung ist eine Koalition aus vier Parteien mit unterschiedlichen Ansichten. Während ihre Partei die Sanktionen unterstützte, waren andere Parteien in der Koalition besorgt, einseitig gegen Israel zu erscheinen oder die Beziehungen der Niederlande zu Israel zu beschädigen.
F: Was sagt dieser Rücktritt über die Stabilität der niederländischen Regierung aus?
A: Er unterstreicht die Fragilität der Vier-Parteien-Koalition. Große Meinungsverschiedenheiten in der Außenpolitik, insbesondere bei einem sensiblen Thema wie dem Israel-Palästina-Konflikt, können den Zusammenhalt der Regierung gefährden.
F: Wie wirkt sich dies auf die Position der Niederlande in der Europäischen Union aus?
A: Die Niederlande werden oft als starke Stimme innerhalb der EU angesehen. Diese interne Uneinigkeit zeigt, dass sogar Mitgliedstaaten, die sich für eine gemeinsame EU-Außenpolitik einsetzen, durch ihre eigenen innenpolitischen Gegebenheiten behindert werden können.
F: Was ist der Unterschied zwischen nationalen Sanktionen und EU-Sanktionen?
A: Nationale Sanktionen werden von einem einzelnen Land verhängt. EU-Sanktionen erfordern die Zustimmung aller Mitgliedstaaten und sind viel wirksamer. Die Ministerin verfolgte wahrscheinlich eine nationale Maßnahme, weil eine vollständige Einigung der EU in dieser Frage derzeit sehr schwierig ist.
F: Bedeutet ihr Rücktritt, dass die Politik tot ist?
