Kansainvälinen hiihtoliitto (FIS) ilmoitti lauantaina, että norjalaiset olympiavoittajat Marius Lindvik ja Johann André Forfang ovat hyväksyneet kolmen kuukauden kilpailukiellot osallisuudestaan mäkihyppypukujen manipuloinnissa maaliskuussa käydyssä kilpailussa.
Lindvik, Forfang, kaksi valmentajaa ja huoltotiimin jäsen syytettiin tässä kuussa välineiden manipuloinnista miesten suurmäen kilpailussa Norjan Trondheimissa käydyissä hiihdon maailmanmestaruuskilpailuissa. FIS:n tutkimus paljasti, että pukuja oli muuteltu lisätäkseen pinta-alaa, mikä saattoi auttaa hyppääjiä pysymään ilmassa pidempään.
Lindvik, joka sijoittui aluksi toiseksi, ja Forfang, joka oli neljäs, molemmat hylättiin välinetarkastuksen jälkeen. Norjan hiihtoliitto myöhemmin myönsi joukkueen manipuloineen pukuja, mutta väitti että urheilijat eivät olleet vastuussa rikkeistä.
FIS:n eettiselonteon mukaan Lindvik ja Forfang tunnustivat kilpailusääntöjen rikkomisen ja myönsivät, että heidän olisi pitänyt kyseenalaistaa pukuihinsa tehdyt muutokset. Molemmat hyväksyivät kolmen kuukauden kilpailukiellon, ja heille myönnettiin hyväksiluettua aikaa väliaikaisesta kilpailukiellosta. He myös suostuivat maksamaan 2 000 Sveitsin frangin (noin 1 800 puntaa) sakot.
Heidän asianajajansa totesivat, että tapaus korostaa urheilijoiden ja tukitiimin välisen kommunikaation parantamisen tarvettä välineiden suhteen estääkseen vastaavia ongelmia tulevaisuudessa.
Kilpailukiellot päättyvät hyvissä ajoin ennen ensi vuoden Milano-Cortinan olympialaisia, joissa Lindvik aikoo puolustaa suurmäen mestaruuttaan. Forfang voitti joukkuemestaruuden suurmäessä ja hopeaa normaalimäessä vuoden 2018 olympialaisissa.
Usein Kysytyt Kysymykset
Tietysti. Tässä on lista UKK:ista norjalaisten mäkihyppääjien pukujen manipuloinnista ja kilpailukieltoihin liittyen, kirjoitettuna selkeällä ja luontevalla tyylillä.
Yleiset - Aloittelijakysymykset
1. Mitä norjalaisten mäkihyppääjien kanssa tapahtui?
Useat Norjan miesten mäkihyppymaajoukkueen jäsenet jäivät kiinni kilpailupukujensa laittomasta muokkaamisesta aerodynaamisen edun saamiseksi. He hyväksyivät Kansainvälisen hiihtoliiton antamat kilpailukiellot.
2. Keitä kaikkia asia koski?
Mukana olivat huippuhyppääjiä, kuten entinen olympiavoittaja Daniel-André Tande ja useat hänen joukkuetoverinsa.
3. Mitä pukujen manipuloiminen tarkoittaa?
Se tarkoittaa, että he muuttivat hyppypukujaan tiukemmiksi ja muodikkaammiksi kuin tiukat säännöt sallivat. Tämä vähentää ilmanvastusta, mahdollistaen hieman pidemmän hypyn.
4. Miksi se on sääntojen vastaista?
Mäkihypyn säännöissä on erittäin tarkat mittavaatimukset puvuille varmistaakseen reilun kilpailun, jossa taidot, eivät välineiden manipulaatio, määräävät voittajan. Tiukat puvut toimivat kuin siipi, tarjoten epäreilun aerodynaamisen edun.
5. Mikä oli rangaistus?
Urheilijat saivat kilpailukiellon tietyn ajanjakson ajaksi. Kieltojen pituus vaihtelee, mutta tyypillisesti se tarkoitti, että heidät asetettiin pois useista maailmancupin kilpailuista.
Edistyneet - Yksityiskohtaiset kysymykset
6. Miten he jäivät kiinni?
Kansainvälisen hiihtoliiton virkamiehet suorittavat rutiininomaisia pukutarkastuksia ennen kilpailuja. He mittaavat pukujen huokoisuuden ja sen sopivuuden urheilijan vartaloon. Norjalaisten puvut eivät läpäisseet näitä testejä.
7. Luokitellaanko tämä dopingiksi?
Ei, tätä ei luokitella dopingiksi. Tämä on välinerikkomus tai urheilupetos. Kuitenkin tarkoitus saada epäreilu etu on samankaltainen.
8. Oliko tämä virallinen joukkuestrategia vai vain urheilijoiden oma päätös?
Tutkimus viittasi siihen, että se ei ollut kansallisen liiton virallinen käsky. Se oli todennäköisesti aloite urheilija- ja valmentajaryhmän sisältä. Joukkueen välinevastuuhenkilöä myös rangaistiin.
9. Mikä on "irtopuku"-sääntö?
Sääntö sanoo, että mäkihyppypuvun on oltava riittävän löysä, niin että kun virkamies vetää kangasta pois urheilijan vartalosta tietyn pisteiden kohdalta, täytyy olla tietyn verran löysää. Norjalaisten puvuissa ei ollut tätä vaadittua löysyyttä.
10. Onko tätä tapahtunut aiemmin mäkihypyssä?
Kyllä, puku-
