Me entristece profundamente la decisión del COI de prohibir al atleta de skeleton Vladyslav Heraskevych en los Juegos Olímpicos de Invierno. Su casco, que mostraba imágenes de atletas y niños fallecidos durante la invasión rusa de Ucrania —algunos de los cuales conocía personalmente— fue un conmovedor acto de recuerdo. La respuesta del COI fue inapropiada.
El costo emocional fue evidente con solo ver la foto del padre de Heraskevych al enterarse de la descalificación de su hijo —doblegado con la cabeza entre las manos. No puedo imaginar por lo que están pasando, pero como exatleta y aficionado, también me conmovió hasta las lágrimas cuando Vlad y su padre me enviaron un mensaje en redes sociales para agradecerme mi apoyo.
Heraskevych ha apelado al Tribunal de Arbitraje Deportivo. Como mínimo, se le permitirá permanecer en los Juegos para apoyar a sus compañeros después de que el COI reinstaurara su acreditación el jueves por la tarde —un paso en la dirección correcta tras la prohibición inicial general. Pero el daño ya está hecho. Entre la polémica y los problemas más amplios, es fácil pasar por alto que el deporte en sí ha salido perjudicado. Heraskevych era una auténtica esperanza de medalla para Ucrania y ha trabajado toda su vida para llegar a este punto. Nadie ha ganado aquí: el COI está ahora bajo un intenso escrutinio, mientras que a Heraskevych le han arrebatado su sueño olímpico.
El COI parece preocupado por el posible caos si no protegía el campo de juego, pero su mensaje ha sido confuso. La presidenta del COI, Kirsty Coventry, lloró tras fracasar las negociaciones para persuadir a Heraskevych y a su padre de cambiar su postura. Luego, un portavoz, Mark Adams, adoptó una línea más dura, argumentando que con 130 conflictos en el mundo, "una vez que empiezas, como organización deportiva, a tomar postura contra guerras y conflictos, no hay fin".
Que el COI permitiera a Heraskevych usar su casco durante seis rondas de práctica muestra que reconoce que este no es un caso sencillo. Incluso ofreció un compromiso: cambiar su "casco de la memoria" por una banda negra en el brazo durante la competición del jueves. El COI también le dio amplia oportunidad de mostrar el casco en la zona mixta de medios.
Ha habido más inconsistencias. A principios de semana, la atleta ucraniana de luge Olena Smaha mostró las palabras "recordar no es una violación" en su guante y se le permitió competir. Heraskevych también señaló que el snowboarder italiano Roland Fischnaller exhibió una bandera rusa en su casco sin consecuencias, a pesar de que Rusia tiene prohibido competir y se supone que el uso de sus banderas está vedado.
La prohibición del COI se centra en la Regla 50.2 de la Carta Olímpica, que establece: "No se permite ningún tipo de manifestación o propaganda política, religiosa o racial en ningún sitio, sede u otra área olímpica". Un punto clave es que Heraskevych cree que no está infringiendo ninguna regla, argumentando que las imágenes en su casco eran sobre el recuerdo, no sobre política.
Somos atletas, pero también somos seres humanos con pasiones y cosas que nos importan. Como atletas, intentamos concentrarnos en nuestra prueba y en la tarea que tenemos entre manos, llegando a los Juegos sin distracciones ni ruido externo, pero nuestras vidas no existen en el vacío.
No creo que nadie en la comunidad del deporte de deslizamiento piense que Heraskevych intentaba distraer o aprovecharse de la atención. Hablar de paz no parece político. Viendo sus entrevistas tras su descalificación, se puede ver la tristeza en sus ojos —normalmente no tiene esa mirada. Vlad es un atleta muy capaz y hábil, y también lleva consigo el recuerdo de compañeros atletas y olímpicos que han perdido la vida. Admiro profundamente su valentía. Tras ser prohibido, publicó una foto en redes sociales de su casco con el pie de foto: "Este es el precio de nuestra dignidad". Me parece un mensaje muy poderoso, bien escrito y directo.
Fue un error que el COI revocara la acreditación de Heraskevych. Le deben una disculpa.
¿Tiene una opinión sobre los temas planteados en este artículo? Si desea enviar una respuesta de hasta 300 palabras por correo electrónico para su posible publicación en nuestra sección de cartas, haga clic aquí.
**Preguntas Frecuentes**
Por supuesto. Aquí hay una lista de preguntas frecuentes sobre la situación entre los oficiales olímpicos y el corredor de skeleton ucraniano Vladyslav Heraskevych.
**Preguntas de Nivel Básico**
1. **¿Quién es Vladyslav Heraskevych?**
Vladyslav Heraskevych es un atleta ucraniano de skeleton que compitió en los Juegos Olímpicos de Invierno de Beijing 2022. Ganó atención internacional por mostrar un cartel que decía "No a la guerra en Ucrania" después de su carrera.
2. **¿Qué pasó con los oficiales olímpicos?**
Tras los Juegos de 2022, la Federación Internacional de Bobsleigh y Skeleton (IBSF) suspendió a Heraskevych de un evento por un año. La razón declarada fue por una protesta no autorizada, pero muchos creen que la suspensión fue políticamente motivada y un castigo por su mensaje pacífico contra la guerra.
3. **¿Por qué la gente dice que los oficiales cometieron un error?**
Los críticos argumentan que suspender a un atleta por un mensaje político pacífico durante un tiempo de guerra viola el espíritu olímpico de paz y solidaridad. Lo ven como castigar a un atleta por defender la soberanía de su país, en lugar de por una infracción deportiva legítima.
4. **¿Qué tipo de disculpa se exige?**
Defensores y partidarios exigen que la IBSF y/o el Comité Olímpico Internacional (COI) reconozcan públicamente que la suspensión fue injusta, la revoquen formalmente y se disculpen con Heraskevych por intentar silenciar su legítima protesta.
**Preguntas Avanzadas y Detalladas**
5. **¿No fue técnicamente la suspensión por romper una regla de no protesta?**
Sí, la IBSF citó la Regla 63 de su Código de Ética, que prohíbe manifestaciones o propaganda política, religiosa o racial. Sin embargo, la aplicación de esta regla es muy controvertida. Muchos argumentan que un mensaje contra la guerra, especialmente cuando la patria del atleta está siendo invadida, es un derecho humano fundamental y una defensa de los valores olímpicos, no propaganda.
6. **¿Se supone que los Juegos Olímpicos son apolíticos?**
El COI a menudo afirma que los Juegos son apolíticos, pero esto es un ideal, no una realidad. La historia está llena de momentos políticos en los Juegos Olímpicos. El principio es mantener la política fuera de la competición y las ceremonias. Muchos creen que el cartel silencioso de Heraskevych después de la carrera fue una declaración personal de derechos humanos que estuvo dentro de los límites aceptables, especialmente dadas las circunstancias extraordinarias.
