Pariseranklageren har erklæret, at det dristige dagslystyveri på Louvre blev udført af småkriminelle og ikke professionelle organiseret kriminalitet. To af de mistænkte beskrives som et par med børn.
Denne bekendtgørelse kommer to uger efter, at tyvene parkerede en stjålet lastbil uden for verdens mest besøgte museum, brugte en møbellift for at komme til første sal og brød ind i et af dets mest overdådigt udsmykkede rum. På under syv minutter flygtede de på scootere med kronjuveler til en værdi af omkring 88 millioner euro.
Det dristige røveri, som fandt sted en søndag i bred dagslys, har udløst en national refleksion i Frankrig. Fire personer er blevet sigtet, men de stjålne skatte - herunder en smaragd- og diamant-halskæde givet af Napoleon 1. til sin anden kone Marie Louise, og en tiara prydet med 212 perler og næsten 2.000 diamanter, der tilhørte Eugénie, kone til Napoleon 3. - er stadig forsvundet.
Pariseranklager Laure Beccuau bekræftede søndag, at mindst én anden gerningsmand stadig er på fri fod.
Franske medier har antydet, at tyvene var amatører efter det kom frem, at de tabte den mest værdifulde genstand - kejserinde Eugénies krone, lavet af guld, smaragder og diamanter - under deres flugt og efterlod værktøj og andre genstande på scenen, som kunne indeholde DNA-beviser.
Beccuau bemærkede, at hun ikke udelukker yderligere medskyldige ud over dem, der allerede er sigtet. Hun bemærkede: "Dette er ikke hverdags kriminalitet... men det er ikke den slags, der typisk forbindes med højniveau organiseret kriminalitet," og tilføjede, at de anklagede er lokale fra Seine-Saint-Denis, et af Frankrigs fattigste områder nord for Paris.
På lørdag meddelte anklagere, at en 38-årig kvinde og en 37-årig mand blev sigtet og anholdt efter deres DNA angiveligt blev fundet i liften brugt under tyveriet. Manden står over for sigtelser for organiseret tyveri og kriminelt sammensværgelse, mens hans partner er anklaget for medvirken til de samme forbrydelser.
Beccuau beskrev dem som et par med børn, der har nægtet enhver indblanding. Kvinden var angiveligt i gråd under sin retsfremstilling og udtrykte frygt for sig selv og sine børn.
Tidligere anholdt politiet to andre: en 34-årig algerisk beboer siden 2010 og en 39-årig, der allerede var under tilsyn for groft tyveri. Disse mænd, sigtet for tyveri og kriminelt sammensværgelse, har delvist indrømmet deres roller, ifølge Beccuau.
Alle tre mandlige mistænkte har tidligere domme for tyveri, hvor to var dømt sammen i en tyverisag for et årti siden. Beccuau har ikke afvist muligheden for flere medskyldige.
Tre personer anholdt sammen med parret den 29. oktober blev løsladt uden sigtelse.
Da hun søndag blev spurgt om fremskridt med at lokalisere juvelerne, afslog Beccuau at kommentere med henvisning til efterforskningens fortrolighed. "Vi undersøger alle potentielle måder, disse smykker kan sælges på det sorte marked, selvom jeg håber, det ikke sker foreløbig," erklærede hun. "Det kan bruges til hvidvask af penge eller ulovlig handel; vi følger enhver mulig bane."
Ofte stillede spørgsmål
Selvfølgelig. Her er en liste over ofte stillede spørgsmål om pariseranklagers udtalelse om Louvre-juveltyveriet, designet med klare spørgsmål og direkte svar.
Grundlæggende information - Hændelsen
1. Hvad skete der på Louvre?
Et tyveri fandt sted, hvor værdifulde juveler blev stjålet fra en vitrine på Louvre-museet i Paris.
2. Hvad sagde pariseranklageren om tyvene?
Anklageren erklærede, at tyveriet blev udført af amatørtyve, ikke af organiseret professionelle kriminelle.
3. Hvad er forskellen mellem en amatør og en professionel tyv i denne sammenhæng?
- Amatør: Betyder sandsynligvis, at de var mindre erfarne, kan have handlet på lejlighed, brugt enklere metoder og manglede den sofistikerede planlægning og forbindelser fra et kriminelt netværk.
- Professionel: Ville indebære en højt specialiseret, velorganiseret gruppe med en detaljeret plan, specialværktøj og en forudarrangeret metode til at sælge de stjålne genstande på det sorte marked.
4. Hvor meget var de stjålne juveler værd?
Mens officielle værdier kan variere, anslåede rapporter værdien af de stjålne juveler at være i hundredtusindvis af euro.
Motiver og metoder
5. Hvorfor betyder det noget, om de var amatører eller professionelle?
Det ændrer betydeligt på efterforskningen. Politiet ville kigge efter forskellige mistænkte, metoder og motiver. Amatører kan være lettere at fange, hvis de laver simple fejl, men de kan også mangle en kendt kriminel profil.
6. Hvordan kunne amatører overhovedet stjæle fra et højsikkerhedsmuseum som Louvre?
Anklagerens udtalelse antyder, de udnyttede en sikkerhedssvaghed, såsom en ikke-alarmeret vitrine eller en distraheret vagt, i stedet for at bruge avanceret teknologi til at omgå et komplekst sikkerhedssystem. Det fremhæver en potentiel sikkerhedssvigt.
7. Hvad var tyvernes motiv, hvis de ikke var professionelle?
Amatører kan være motiveret af en thrill, et specifikt ønske om netop disse juveler eller troen på, at de hurtigt kunne sælge dem for en stor sum uden at overveje den enorme vanskelighed ved at sælge berømte, sporbare genstande.
Efterforskning og implikationer
8. Gør dette juvelerne lettere eller sværere at genfinde?
Det kan være et tveægget sværd. Amatører kan forsøge at sælge juvelerne ubetænksomt, hvilket leder til deres fangst. Men uden et kendt kriminelt netværk at spore, kan sporet også gå koldt hurtigere.
9. Hvad er de almindelige fejl, amatørtyve laver?
De efterlader ofte spor som f.eks. DNA.
