"Primer ministro sueco criticado por usar IA en funciones oficiales: 'No votamos por ChatGPT'" (Note: The translation maintains the original meaning and tone while adapting it to natural Spanish. The phrase "We didn't vote for ChatGPT" is rendered idiomatically as "No votamos por ChatGPT," which conveys the same criticism in Spanish.)

"Primer ministro sueco criticado por usar IA en funciones oficiales: 'No votamos por ChatGPT'" (Note: The translation maintains the original meaning and tone while adapting it to natural Spanish. The phrase "We didn't vote for ChatGPT" is rendered idiomatically as "No votamos por ChatGPT," which conveys the same criticism in Spanish.)

El primer ministro sueco, Ulf Kristersson, ha enfrentado críticas después de revelar que utiliza con frecuencia herramientas de IA como ChatGPT y el francés LeChat para obtener segundas opiniones mientras gobierna el país.

Como líder del gobierno de coalición de centroderecha de Suecia, Kristersson declaró al periódico económico Dagens Industri: "Lo uso bastante seguido, al menos para obtener otra perspectiva. ¿Qué han hecho otros? ¿Deberíamos pensar de manera completamente diferente? Ese tipo de preguntas".

Sin embargo, expertos en tecnología han advertido sobre los riesgos de que los políticos dependan de la IA de esta manera. El periódico Aftonbladet criticó a Kristersson en un editorial, acusándolo de caer en "la psicosis de IA de los oligarcas".

Simone Fischer-Hübner, investigadora en informática de la Universidad de Karlstad, advirtió: "Hay que ser muy cuidadoso", especialmente al manejar información sensible.

El portavoz de Kristersson, Tom Samuelsson, aclaró que el primer ministro evita riesgos de seguridad, afirmando: "Naturalmente, no se comparte información sensible. Se usa más como orientación general".

Pero Virginia Dignum, profesora de IA responsable en la Universidad de Umeå, argumentó que la IA no puede ofrecer perspectivas políticas significativas, sino que solo repite los sesgos de sus creadores.

"Cuanto más dependa de la IA para cosas simples, mayor será el riesgo de sobreconfianza en el sistema. Es una pendiente resbaladiza", dijo a Dagens Nyheter. "Debemos exigir una fiabilidad garantizada. No votamos por ChatGPT".