Russell Brand tárgyalása: amit eddig hallottunk és láttunk

Russell Brand tárgyalása a Southwark Crown Courton ezen a héten kezdődött, és széles körű médiavisszhangot kapott. A volt komikust és műsorvezetőt hat nő bántalmazásával vádolják. Tagadja az összes vádat. Íme öt dolog, amit eddig megtudtunk:

1. „Válogatás nélküli és falánk”: az ügyészség ismerteti az ügyét

Brand három nemi erőszak, három szexuális zaklatás és egy szeméremsértő zaklatás vádjával néz szembe hat nővel szemben, a vádak 1999 és 2009 közötti 10 évet ölelnek fel. Tagadja az összes vádat, és nem vallotta magát bűnösnek.

Az esküdtek kiválasztása hétfőn kezdődött, de Riel Karmy-Jones KC ügyész szerdán nyitotta meg az ügyet. A bíróságnak elmondta, hogy a 51 éves Brand könyörtelen, számító és manipulatív ragadozó, aki „válogatás nélküli és falánk” vágyat érez a szexuális kapcsolat iránt.

Módszerei változatosak voltak – érvelt –, és a nők csupán eszközök voltak számára egy cél eléréséhez.

„Néha azt mondta a nőknek, amit hallani akartak, kedves volt, jó volt. Néha úgy tűnhetett, érdekli az ügyük, néha akár percekkel a találkozásuk után szexuális közeledést tett, fiatal és befolyásolható valakit azonosított ott, ahol fellépett – de minden alkalommal, amikor azonosította a célpontját, eltökélt volt, hogy megpróbálja kielégíteni szexuális vágyát” – mondta Karmy-Jones.

2. „Olyan voltam, mint egy zombi”: a bíróság meghallgatja az első nők beszámolóit

A bíróság eddig a hat nő közül kettőt hallgatott meg, akik vádat emeltek Brand ellen. Mindkét nő paraván mögül tett vallomást, és a tárgyaló bíró, Bennathan úr igazságszolgáltatási bíró elmondta az esküdteknek, hogy ez az intézkedés teljesen szokványos, mondván: „Ne róják fel senkinek.”

A legkorábbi vád, amellyel Brand szembenéz, egy nőtől származik, aki azt állítja, hogy a televíziós személyiség megerőszakolta őt egy fringe kabaré előadás után az 1999-es Munkáspárt bournemouthi konferenciáján.

Csütörtökön könnyekben tört ki a tanúk padján, amikor elmondta, hogy Brand „szörnyeteg-szerű” volt, amikor egy szállodai szoba ágyára lökte egy támadás során, amely után úgy érezte, mintha nem kapna levegőt.

„Olyan voltam, mint egy zombi az ágyon. Csak arra tudtam gondolni, hogy bennem van, és minél előbb, annál jobb” – mondta.

Brandet a második állítólagos áldozat szeméremsértő zaklatásával vádolják, aki pénteken elmondta a bíróságnak, hogy „vad szemű őrültté” változott, amikor megpróbálta behúzni őt egy férfi WC-be egy szexuális együttlét céljából.

A nő, aki akkoriban az MTV-nél dolgozott, azt állította, hogy „kiszabadította” magát, mondván: „Viszonylag sértetlenül kerültem ki. Nem sikerült megerőszakolnia.”

3. „Nincs hatalmi egyensúlytalanság”: Brand ismerteti védekezését

A bíróság meghallgatta, hogy a rendőrségi kihallgatásokon tett előkészített nyilatkozatokban Brand tagadta az összes vádat. Azt mondta, soha nem vett részt nem konszenzuális szexuális tevékenységben, és felvetette, hogy egyes beszámolók újragondoltak vagy képzeltek lehetnek a 2023-as, állítólagos szexuális kötelezettségszegéséről szóló dokumentumfilm után.

Védőügyvédje, Ian Winter KC azt sugallta az első panaszosnak, hogy Brand „nagyon fiatalos külsejű fiú” volt, és „nem volt hatalmi egyensúlytalanság” az 1999-es állítólagos találkozásuk során.

Azt sugallta a második panaszosnak, hogy Brand „meghívta” őt a WC-be egy konszenzuális szexuális együttlétre, és hogy ez egy „rövid életű, nagyon-nagyon jelentéktelen incidens” volt.

4. „Imádkozom mindenkiért”: Brand a keresztény imázsba veti hitét

Brand feleségével, Laurával érkezett a bíróságra az öt napból három alkalommal, amikor az ügy tárgyaláson volt. Biztonsági őre és kíséretének tagjai minden nap a nyilvános galériában ültek.

Pénteken a Southwark Crown Courtra érkezve jellegzetes sötét öltönyében, kereszt nyakláncával és hosszú sáljával a színész azt mondta: „Nyilvánvalóan ez egy rendkívüli és stresszes helyzet, de ez egyben az igazság és az igazságosság feltárása is, és ahogy korábban mondtam, imádkozom mindenkiért, aki részt vesz benne.

„Bizonyos szempontból nagyon-nagyon szomorú, de remélhetőleg hasznos következtetésekre vezethet.”

A bíróságon Brand egyenesen ült, kezeit az ölében tartva, és úgy tűnt, figyelmesen hallgatja a tárgyalást. Az üveg vádlottak padja mögött közvetlenül elhelyezkedő sajtógalériában lévő újságírók pillanatképeket láttak tükörképéről, ahogy előre mered. Néha imakorongokat tartva látták.

5. A tárgyalás mint tartalom

Brand minden reggel a bíróságra érkezett a világ minden tájáról érkező fotósok és újságírók nagy tömege előtt. Az ügy széles körű nemzetközi visszhangot kapott, többek között az Egyesült Államokban, ahol Brand jelenleg feleségével és gyermekeivel él. Minden nap legalább 20 újságíró zsúfolódott össze a 3. tárgyalóteremben, ahol a tárgyalás folyik, és körülbelül 30-an nézték egy képernyőn az épület egy másik tárgyalótermében. Néhányan CVP-linken keresztül távolról fértek hozzá az ügyhöz. Legalább öt napi podcast foglalkozik a tárgyalással, és ugyanazon kiadványok több újságírója versengett, hogy bejusson a bíróságra.

Gyakran Ismételt Kérdések
Íme egy sor GYIK Russell Brand tárgyalásáról, amely lefedi az eddig jelentetteket és látottakat. Megjegyzés: jelenleg Brand ellen vádat emeltek, de nem tárgyalták ​​– így több kérdés is ezt a különbséget tárgyalja



Kezdő kérdések



Mivel vádolják Russell Brandet

Nemi erőszak és szexuális zaklatás vádjával néz szembe négy nővel kapcsolatban, amelyek állítólag 1999 és 2005 között történtek



Most tárgyalják

Nem. Vádat emeltek ellene, de a tárgyalás időpontját még nem tűzték ki. Az ügy még mindig a bíróságokon keresztül halad



Hol tárgyalják az ügyet

A Westminster Magistrates Courton a kezdeti meghallgatáson, és az ügy várhatóan egy magasabb bíróságra kerül tárgyalásra



Mit mondott Brand, amikor a bíróságon megjelent

Az első meghallgatáson nem vallotta magát bűnösnek. Jogi csapata jelezte, hogy tagadja a vádakat



Nyilvánosan reagált-e

Igen, Brand nyilvánosan tagadta a vádakat, nagyon súlyosnak nevezve azokat, de kijelentette, hogy kapcsolatai mindig konszenzuálisak voltak



Mit jelent a vádemelés szemben az elítéléssel

A vádemelés azt jelenti, hogy hivatalos vádakat nyújtottak be. Az elítélés azt jelenti, hogy a bűnösséget a bíróságon bizonyították. Brandet semmiért nem ítélték el



Középhaladó kérdések



Mi történt az első bírósági megjelenéskor

Brand megjelent a Westminster Magistrates Courton, csak a nevének és adatainak megerősítésére beszélt, és óvadékot kapott. Az ügyet a Crown Courtra küldték



Mik a konkrét vádak

A jelentések szerint a vádak nemi erőszakot, szeméremsértő zaklatást és szexuális zaklatást tartalmaznak, amelyek négy nő állításaihoz kapcsolódnak, körülbelül 1999 és 2005 közötti időszakban



Mi a folyamat következő lépése

Egy előzetes meghallgatás a Crown Courton, ahol az ügyet kezelik és a tárgyalás menetrendjét meghatározzák. A bűnösnek vallás általában ebben a szakaszban vagy előtte történik



Miért tartott ilyen sokáig az ügy bíróság elé kerülése

Ezek az állítások először 2023-ban kerültek nyilvánosságra médiavizsgálatok révén. A rendőrség ezután nyomozott, és a Crown Prosecution Service áttekintette a bizonyítékokat, mielőtt a vádemelés mellett döntött – ez a folyamat sok hónapig tarthat



Milyen bizonyítékokról számoltak be

Az ügyészek nem részletezték bizonyítékaikat nyilvánosan. A médiajelentések dokumentumanyagot és tanúvallomásokat említenek, de a részletek csak a bírósági eljárások során derülnek ki



Haladó kérdések