Når vi ser tilbage på denne fase af Seth Rogens karriere, vil The Studio uden tvivl overskygge alt andet – og med god grund. Han var medskaber, medforfatter og stjerne i serien, overtalte Hollywoods elite til at deltage, og instruerede med en sådan svimlende ambition, at da den for nylig slog rekorden for flest Emmys nogensinde vundet af en komedie, var der ingen, der så det som en overraskelse. The Studio er den serie, der har cementeret Rogens ry som en komedievisionær.
Men hvis jeg lige må tillade mig en lille sidebemærkning: Platonic er også ret fantastisk.
Det må indrømmes, at Platonic sandsynligvis vil blive husket som Rogens andet show. Den er langt mindre ambitiøs end The Studio og mangler imponerende one-take-scener eller en parade af topnavnecameos. Den sigter ikke efter at komme med store udtalelser om noget som helst. Men med sin anden sæson, der slutter, er det på tide at anerkende, at hvad ren fornøjelse angår, er Platonic måske hans mest liflige værk.
For de uindviede er Platonic en sitcom om to venner, Will (Rogen) og Sylvia (Rose Byrne), der navigerer i kompleksiteterne i et platonisk venskab mellem modsatte køn. Der er ingen romantisk spænding imellem dem, selvom deres partnere til tider sætter spørgsmålstegn ved deres motiver. Den virkelige udfordring er den medafhængighed, der har udviklet sig gennem årene, som lejlighedsvis blusser op og får dem til at opføre sig som humørsvage teenagere, når de er sammen.
Hvis det lyder som småting, så er det netop pointen. Når præmissen er etableret (hvilket tager cirka halvanden episode), bliver Platonic et køretøj for Rogen og Byrne, hvor de bare kan hænge ud og udstråle charme – og de er utroligt karismatiske. Rogen spiller en velkendt version af sig selv: barnlig, uambitiøs og fastlåst i en udviklingsmæssig stagnation, en rolle han altid har excelleret i. Men Rose Byrne er den sande åbenbaring.
Når Byrne er på skærmen, er det svært at kigge væk. Som den mere modne halvdel af parret – gift med børn, i modsætning til Rogen – ville man forvente, at hun var den seriøse, men i stedet leverer hun en mesterklasse i overdrevne reaktioner. Hendes ansigt gennemgår en række mikro-udtryk i hver eneste scene og ender altid på det mindst forventede valg. Hendes timing er raskarp, og hun besidder den fysiske tilstedeværelse af en stumfilmsstjerne. At se hende i noget som 28 Weeks Later føles kedeligt i sammenligning; at se hende overgå topkomedietalent i Platonic får en til at ønske, at hun altid havde lavet komedie.
Dette gælder især i den nuværende sæson. Selvom den er lidt mere fragmenteret end den første – en historielinje om Rogens nye forlovede dør ud og giver plads til mere konventionelle sitcom-plotte – formår Rogen og, frem for alt, Byrne at få den til at fungere genialt. Man vil bare tilbringe mere tid med dem.
I en ideel verden ville Platonic køre i årevis og være lige så elsket som Friends. Men det er usandsynligt. Alt tyder på, at The Studio ikke kun er det større show, men også det projekt, der kræver mest af Rogen. Efterhånden som det vokser, vil der være mindre plads i hans liv til Platonic. Og i betragtning af hvordan TV har en tendens til at udvikle sig, jo længere Platonic bliver sendt, jo større bliver fristelsen til at indsprøjte en Ross-og-Rachel-stil "vil de, vil de ikke"-dynamik.
Det ville være en fejl. Spændingen i Platonic kommer fra de omkringståendes mistanke og deres teorier om en romantisk forbindelse, der ikke eksisterer. Den første sæson fokuserede på Byrnes mand, der følte sig usikker på deres venskab, og de bedste dele af anden sæson spejler det fra perspektivet af Rogens forlovede. Alligevel forbliver Rogen og Byrne lykkeligt uvidende i deres egen boble. I det øjeblik, der er bare en antydning af romantik mellem dem, ville showet være ødelagt. Platonic er ikke en "vil de, vil de ikke"-historie – det er et "gør det nu ikke".
Hvis Platonic skulle slutte nu, er der masser af andre shows, der kan fylde tomrummet. Den passer fint ind i Apples lineup af afslappede komedier om rare mennesker, der er rare ved hinanden. Ted Lasso har en lignende vibe, ligesom Shrinking og Loot. Men Platonic er for kantet og uforudsigelig til at blive sat i bås med dem. På trods af deres kemi er de to hovedroller skarpe og ofte selvdestruktive – en episode kredser helt omkring Byrnes forsøg på at forældre, mens hun er påvirket af ketamin – hvilket placerer den et trin over de andre.
For nu taler alle om The Studio. Og det giver mening. Som en tv-produktion er The Studio mere imponerende end Platonic. Men Platonic er langt lettere at elske. Lad os håbe, der stadig er plads til dem begge.
Platonic kan ses på Apple TV+, og finalen sendes den 1. oktober.
Ofte stillede spørgsmål
Selvfølgelig. Her er en liste over ofte stillede spørgsmål om sitcom'en Platonic, der er formet omkring ideen om, at det er et unikt indtagende og undervurderet show.
Generelle begynder-spørgsmål
Sp: Hvad handler Platonic om?
S: Det er en komedie om to tidligere bedste venner, Sylvia og Will, som genopretter kontakten i deres midt-fyrrene efter et langt brud. Showet følger dem, mens de navigerer i deres fuldstændigt platoniske venskab, mens deres egne personlige liv er i opbrud.
Sp: Hvem medvirker?
S: Det har Seth Rogen som Will og Rose Byrne som Sylvia. Deres kemi fra det virkelige liv er en kæmpe del af, hvad der gør showet så godt.
Sp: Hvor kan jeg se Platonic?
S: Du kan streame alle afsnit på Apple TV+.
Sp: Er det et nyt show? Hvor mange sæsoner er der?
S: Den første sæson havde premiere i 2023. I øjeblikket er der to afsluttede sæsoner.
Sp: Hvorfor sammenligner folk det hele tiden med Friends?
S: Folk sammenligner det med Friends, fordi det har det samme kernefokus på kemi og hilarious dynamik mellem en tæt gruppe. Men det udforsker voksenskabsvenskaber med mere modenhed og realisme.
Dybere dyk tematiske spørgsmål
Sp: Hvad gør Platonic så indtagende sammenlignet med andre komedier?
S: Dens indtagende kvalitet kommer fra dens hjerte og realisme. Det handler ikke kun om jokes, det handler om to mennesker, der oprigtigt støtter hinanden gennem karriereændringer, forældreudfordringer og personlige tvivl. Det føles autentisk.
Sp: Titlen er Platonic, men er der nogen romantisk spænding?
S: Dette er showets centrale genistreg. Selvom der er øjeblikke, der kan få en til at undre sig, forbliver showet standhaftigt fokuseret på det rene, dybe og nogle gange kaotiske venskabsbånd uden at gå over i romantik. Det beviser, at en ikke-romantisk relation kan være lige så fængslende.
Sp: Er det bare en fjollet komedie, eller har det dybere temaer?
S: Det har betydelig dybde. Det udforsker tankevækkende temaer som midtvejskriser, udfordringen ved at omdefinere sig selv efter børn, nostalgi for ungdommen, og hvorfor voksne venskaber er så svære at opretholde, men så afgørende.
