“他们‘通过欢乐获得力量’的对话让我受不了”：塞缪尔·贝克特的德国日记

《卫报》披露，奈杰尔·法拉奇在宣布参加2024年英国大选前不久，从加密货币亿万富翁克里斯托弗·哈伯恩处获得了500万英镑。法拉奇此前曾表示不打算竞选议会议员，但在2024年6月改变主意，而就在几周前，他收到了这位泰国商人的个人赠礼。2024年7月，法拉奇首次当选议员，此后他表示希望在下届大选中成为首相。 当《卫报》就这笔赠礼联系法拉奇和哈伯恩时，两人均未置评。相反，英国改革党及哈伯恩的律师要求更多时间。法拉奇后来向《每日电讯报》证实收到了这笔钱，称这是用于他的个人安保。 在此之前，哈伯恩和法拉奇均未公开讨论过这500万英镑的赠礼。由于法拉奇当时并非议员，这笔钱无需向议会当局申报。收到赠礼时，法拉奇尚未宣布将竞选滨海克拉克顿选区的席位，因此他可能也无需向选举委员会申报。 周一，《卫报》就此事询问时，英国改革党发来法律信函，要求更多时间回应。截止日期被延至周三上午。在该期限前，《每日电讯报》发布了与法拉奇的访谈。 这笔钱凸显了哈伯恩在英国政坛的重要性。过去七年间，他个人资助了法拉奇及其领导的政党。去年，他向英国改革党捐赠了900万英镑——这是英国政党收到的来自在世个人的最大单笔捐款。2025年，他共向该党捐赠了1200万英镑。 鉴于法拉奇在上次大选前的言论以及近期关于他与哈伯恩关系的表态，这500万英镑的赠礼可能为这位改革党领袖带来新的质疑。2024年5月23日，法拉奇表示不会在7月的大选中竞选议员，结束了数周以来关于他将第八次尝试进入议会的猜测。 他在X平台上发文解释："我深思熟虑是否应参加即将到来的大选。我会在竞选中尽一份力，但对我来说，现在还不是更进一步的时候。"他还表示希望自由参与同年晚些时候的美国总统大选竞选活动。"尽管大选重要，但11月5日的美利坚合众国竞选具有巨大的全球意义，"他说。 他告诉朋友，不愿再次竞选议员的一个原因是，他认为政治生涯给他带来了经济负担。他此前曾表示"政治里没有钱"。 然而，不到两周后，法拉奇改变了主意。6月3日，他宣布将竞选埃塞克斯郡克拉克顿选区的席位，并承诺担任英国改革党领袖五年。 在哈伯恩向英国改革党捐赠900万英镑后，法拉奇表示他与这位商人"大概每月通话一次，或每六周一次"，但坚称："我没有承诺给他任何回报以换取他的捐款。"他补充道："他想要从我这里得到什么吗？不，完全没有回报。" 这笔赠礼的披露也可能增加对哈伯恩的审查，他也曾资助保守党。他大部分时间待在泰国，并使用泰国名字Chakrit Sakunkrit。他的大部分财富来自加密货币公司Tether的12%股份。 这500万英镑到账之际，法拉奇正施压里希·苏纳克同意与保守党达成选举协议——哈伯恩表示他当时及此前都支持这一做法。正如之前与法拉奇讨论的那样，他获得的大规模财务支持也可能引发质疑：议员就职前的财务状况是否应有更高的透明度。 法拉奇曾在2017年的一次采访中提到自己"身无分文"，2023年，他的资产低于维持国民西敏寺银行旗下库茨银行豪华账户的门槛。该银行要求客户投资100万英镑或持有300万英镑储蓄。 哈伯恩与法拉奇关系长久。这位亿万富翁在2019年大选前向脱欧党捐赠了1000万英镑。当时，法拉奇撤回了许多可能从保守党手中抢走选票的候选人，实际上帮助鲍里斯·约翰逊取得了压倒性胜利。约翰逊在2022年卸任首相后，也从哈伯恩处获得了100万英镑用于运营其私人办公室。 《卫报》就这笔赠礼向法拉奇和哈伯恩提出了几个问题。两人均要求更多时间，但截至发稿时，他们未提供任何正式评论。哈伯恩的律师表示："你的询问充满了猜测和假设，似乎没有任何证据支持。"英国改革党未作回应。 法拉奇在接受《每日电讯报》采访时表示："这笔钱是给我的，这样我余生就能安全无忧。过去我曾试图让内政部资助我的安保，但失败了，我认为国家永远不会帮助我。我非常孤立无援，余生都将如此，我必须面对这个严峻的现实。克里斯托弗是一位坚定的支持者，他非常担心我的安全。我宁愿不讨论这些，但我不得不这样做，因为有人获取了我私人财务信息，这令人愤慨，而且我认为是非法获取的。" **常见问题解答** 以下是关于《卫报》独家报道——奈杰尔·法拉奇在2024年从一位加密货币亿万富翁处获得未公开的500万英镑——的常见问题列表。 **初级问题** 问：这个故事是关于什么的？ 答：一篇独家报道称，英国政治家奈杰尔·法拉奇在2024年从一位加密货币亿万富翁处收到了一笔500万英镑的私人付款。这笔付款当时未公开申报。 问：这位加密货币亿万富翁是谁？ 答：初步报道中未正式确认具体姓名，但指的是一位在加密货币行业发家的超级富豪。 问：为什么这很重要？ 答：这很重要，因为它引发了关于透明度和潜在利益冲突的质疑。如果一位政治家从特定行业收取大额秘密付款，人们担心该政治家可能在政策决策中偏袒该行业。 问：给政治家钱违法吗？ 答：不一定，但在英国，超过一定金额的政治捐款必须向选举委员会公开申报。这里的关键问题是，这笔付款据称未公开——即被隐藏起来，不为人知。 问：奈杰尔·法拉奇违法了吗？ 答：这正是调查人员将查明的。如果这笔付款是政治捐款且未申报，可能违反选举法。如果是私人服务付款，规则不同，但缺乏透明度仍具争议。...