Egy váratlan éjszakai rajtaütés a fővárosban, amelynek során elfogják az ország vezetőjét. Másnapra a támadó bejelenti, hogy határozatlan ideig uralkodni fog.
Ez volt Vlagyimir Putyin látomása Ukrajna teljes körű inváziójáról 2022 februárjában. Ehelyett Donald Trump hajtotta végre ezt a forgatókönyvet Venezuelában, egy széles körben illegálisnak ítélt műveletben, amely során a Kreml régi szövetségesét, Nicolás Madurót New Yorkba szállították, ahol bíróság elé állítják.
Nyilvánosan az orosz hivatalnokok dühvel reagáltak, a támadást a nemzetközi jog nyilvánvaló megsértésének és veszélyes precedensének nevezve. De a retorika mögött megvan a kényszertisztelet – sőt, még irigység is – egy olyan puccs hatékonysága iránt, amelyet Moszkva egyszer magának képzelt el, de nem tudott végrehajtani hírszerzési hibák és heves ukrán ellenállás miatt.
"A műveletet hozzáértően hajtották végre" – írta a Kremlhez közel álló, az orosz hadsereggel szoros kapcsolatot ápoló Dva Mayora Telegram-csatorna. "Valószínűleg pontosan így kellett volna lezajlania a mi 'különleges katonai műveletünknek' is: gyorsan, drámaian és döntően. Nehéz elhinni, hogy [Valerij] Geraszimov négy éves harcra számított" – tette hozzá Oroszország vezérkari főnökére utalva.
Az ilyen kommentárok önvizsgálatra késztették a háborúpárti hangokat, néhányan nyíltan megkérdőjelezve, hogyan fordulhatott Oroszország ígért villámháborúja Ukrajnában elhúzódó és véres konfliktussá.
Olga Uszkova, a Kremlhez közel álló technológiai vállalkozó azt mondta, "szégyelli" Oroszországot az amerikai beavatkozás nyíltsága láttán. "Trump egy nap alatt letartóztatta Madurót, és látszólag lezárta a saját 'különleges katonai műveletét'" – írta.
Margarita Szimonyan, Oroszország fő propagandistája, az RT vezetője szintén kommentált a Telegramon, mondván, Moszkvának van oka "irigységre".
Több mint két évtizeden át Venezuela arra törekedett, hogy egy amerika-ellenes szövetségesekből álló hálózatot építsen ki – Oroszországtól és Kínától Kubáig és Iránig – remélve, hogy létrehoz egy új tengelyt, amely képes kihívást jelenteni Washingtonnak.
Mégis, bár Oroszország külügyminisztere még a december végi időpontban is ígéretet tett Maduro rezsimjének a támogatására, kevés komoly elemző számított arra, hogy Moszkva értelmes mentőakciót indít.
Ukrajnába belesüllyedve Oroszország szemtanúja volt annak, ahogy más kulcsszövetségesei az elmúlt évben hatalmat veszítettek vagy erősen meggyengültek – Bassár el-Aszad szíriai elnöktől az egyre jobban megterhelt Iránig –, ami feltárta a Kreml befolyásának korlátait.
"Oroszország számára a helyzet mélyen kényelmetlen" – mondta Fjodor Lukjanov külpolitikai szakértő, aki tanácsadóként szolgál a Kremlnek. "Venezuela közeli partner és ideológiai szövetséges, Maduro és Putin között régóta fennállnak a kapcsolatok, így Moszkvának nincs más választása, mint felháborodását kifejezni az amerikai lépés miatt. De bármiféle valódi segítséget nyújtani egy ilyen távoli országnak, amely alapvetően más geopolitikai valóságban működik, egyszerűen nem kivitelezhető – technikai és logisztikai okokból."
Van egy gyakorlatiasabb számítás is.
Elemzők szerint Putyin prioritása Ukrajna – és ezen a téren a jó kapcsolat fenntartása Trump-pal messze felülmúlja Caracas sorsát. A moszkvai ígéretek ellenére, hogy megvédik Madurót, a Kremlnek nem volt kedve Trump haragját kockáztatni egy távoli konfliktus miatt.
"Putin és Trump jelenleg egy sokkal fontosabb kérdésre összpontosít Moszkva számára: Ukrajnára. És minden Kreml-barát szimpátia ellenére Caracas iránt, nem valószínű, hogy felborítana egy sokkal nagyobb stratégiai játékot egy kritikus partnerrel egy másodlagosnak ítélt ügy miatt" – mondta Lukjanov.
Mégis, Venezuela elvesztése kézzelfogható költségekkel jár Moszkva számára. Ha egy USA-barát kormány kerül hatalomra Caracasban, amerikai katonai és védelmi rendszerek telepíthetők az orosz szövetségesek, mint Kuba és Nicaragua közelében. Közvetlenebbül, az amerikaiak hozzáférése Venezuela hatalmas kőolajkészletéhez csökkentheti a globális árakat, fenyegetve ezzel Oroszország egyik legfontosabb jövedelemforrását. Szakértők hozzáférhetnének a venezuelai hadsereg arzenáljának nagy részéhez, beleértve az elmúlt évtizedben szállított, fejlett orosz gyártmányú rendszereket. Ide tartoznak a 2013-ban leszállított SZ-300VM légvédelmi rendszerek, valamint egy nem nyilvánosságra hozott számú Pancyir és Buk-M2 rendszer, amelyeket 2025 végén szállítottak át.
Moszkva emellett több milliárd dolláros kölcsönöket nyújtott Venezuelának, amelyek nagy részét valószínűleg soha nem fogja visszaszerezni. Oroszország számára azonban közvetlenebb aggodalom a kőolaj: az amerikaiak hozzáférése Venezuela hatalmas tartalékaihoz csökkentheti a globális árakat, fenyegetve ezzel Oroszország egyik legfontosabb jövedelemforrását.
"Ha amerikai 'partnereink' hozzáférnek Venezuela olajmezőihez, a világ olajtartalékainak több mint fele az ő ellenőrzésük alá kerül" – írta Oleg Gyipaszka, befolyásos orosz milliárdos iparmágnás a Telegramon. "És úgy tűnik, a tervük az, hogy biztosítsák: a mi olajunk ára ne emelkedjen 50 dollár/fölé."
Mégis, Moszkvában néhányan egy komor okot látnak az optimizmusra. Úgy vélik, Trump Maduro elfogása lehet a végső csapás a szabályokon alapuló nemzetközi rend ellen, bevezetve egy nyíltabban 19. századi stílusú világot – ahol a hatalom, nem a törvény határozza meg az eredményeket, és a világ rivális befolyási szférákra oszlik, egy olyan modellre, amelyet Oroszország régóta preferál.
"A Trump-csapat kemény és cinikus az ország érdekeinek érvényesítésében" – írta Dmitrij Medvegyev, Oroszország volt elnöke és egyik leghevesebb harcos hangja, helyeslően. "Maduro eltávolításának semmi köze nem volt a drogokhoz – csak az olajhoz, és ezt nyíltan be is vallják. A legerősebb törvénye nyilvánvalóan erősebb, mint a hétköznapi igazságszolgáltatás."
Gyakran Ismételt Kérdések
Természetesen. Íme egy lista a témával kapcsolatos GYIK-ekről, természetes hangvétellel megfogalmazva: A kényszertisztelettől a nyugtalanságig – Oroszország értékeli Maduro esetleges bukásának lehetőségeit.
Kezdő – Definíciós Kérdések
1. Miről szól ez a téma?
Arról, hogy Oroszország nézete hogyan változik Venezuela vezetőjéről, Nicolás Maduróról. Oroszország régóta támogatja, de most aggódik amiatt, hogy mi történhet, ha kormánya összeomlik.
2. Miért érdekli Oroszországot Venezuela?
Venezuela Oroszország stratégiai partnere Latin-Amerikában. Nagy vevője az orosz fegyvereknek, megengedte az orosz katonai jelenlétet, és együtt hatalmas olajtartalékokkal rendelkeznek, ami segít ellensúlyozni az amerikai befolyást.
3. Mit jelent ebben a kontextusban a "kényszertisztelet"?
Azt jelenti, hogy bár Oroszország nem mindig csodálta Maduro vezetési stílusát vagy gazdasági menedzsmentjét, tiszteletben tartották őt mint rendíthetetlen szövetségest, aki szembeszállt az Egyesült Államokkal és hatalmon maradt a nyomás ellenére.
Középhaladó – Elemző Kérdések
4. Miért érez nyugtalanságot Oroszország most?
Oroszország nyugtalan, mert Maduro hatalma egyre ingatabbnak tűnik Venezuela mély gazdasági válsága, az amerikai szankciók és a belső politikai kihívások miatt. Oroszország attól fél, hogy elveszíti több milliárd dolláros befektetéseit, katonai befolyását és egy kulcsszövetségest, ha egy új, potenciálisan nyugatpárti kormány kerül hatalomra.
5. Mit jelentene valójában Maduro bukása Oroszország számára?
A következőket jelenthetné:
- Pénzügyi veszteségek: Oroszország több milliárd dollárt kölcsönzött Venezuelának, amelyet gyakran olajjal térítettek meg. Egy új kormány visszautasíthatja ezeket az adósságokat.
- Geopolitikai veszteség: Egy támaszpont elvesztése Amerika hátsó udvarában gyengíti Oroszország globális pozícióját.
- Katonai hátrány: Lehetséges, hogy elveszíti az orosz erők által használt repülőterek és kikötők hozzáférését.
6. Nem Oroszország tartotta évekig Madurót? Mit tettek?
Igen, Oroszország katonai felszerelést, gazdasági segítséget, politikai támogatást nyújtott az ENSZ-ben, és műszaki tanácsadókat küldött, hogy segítsék Venezuela olajiparát és biztonsági erőit.
7. Valószínű, hogy Oroszország katonailag beavatkozna, ha Maduro bukásra állna?
Egy nagyszabású, közvetlen katonai beavatkozás, mint Szíriában, rendkívül valószínűtlen a hatalmas távolság és a logisztikai kihívások miatt. Azonban Oroszország növelheti katonai tanácsadóit, magánbiztonsági szerződéses katonáit, vagy diplomáciai erőfeszítéseit egy megállapodás közvetítésére.
