#टॉडलरस्किनकेयर: टिकटॉक पर बच्चों की सौंदर्य वीडियो की चिंताजनक दुनिया

गार्जियन की एक जाँच में पाया गया है कि दो साल तक के छोटे बच्चे भी टिकटॉक वीडियो में अपनी स्किनकेयर दिनचर्या दिखाते हुए नज़र आ रहे हैं। इससे सौंदर्य उद्योग के प्रभाव और बाल प्रभाविताओं (चाइल्ड इन्फ्लुएंसर्स) के लिए सुरक्षा उपायों की कमी को लेकर चिंताएँ बढ़ गई हैं।

इस शोध में 7,600 स्किनकेयर-संबंधित पोस्टों का विश्लेषण किया गया और पाया गया कि इनमें से 400 वीडियो ऐसे थे जिनमें 13 वर्ष से कम उम्र के बच्चों द्वारा स्किनकेयर दिनचर्या या सलाह दिखाई गई थी। इनमें से कम से कम 90 पोस्टों में पाँच साल से कम उम्र के बच्चे, जिनमें शिशु और चलने-फिरने वाले बच्चे शामिल थे, दिखाई दिए।

1,000 से अधिक वीडियो ऐसे थे जिनमें 18 वर्ष से कम उम्र का कोई व्यक्ति दिखाई दिया, जो नमूने में शामिल वीडियो में लगभग सात में से एक है।

हालाँकि पोस्टों में हमेशा बच्चे और ब्रांड के बीच संबंध स्पष्ट नहीं किया गया था, लेकिन कई पोस्ट विज्ञापनों से काफी मिलते-जुलते थे।

त्वचा विशेषज्ञ चेतावनी देते हैं कि बच्चों को बहु-चरणीय स्किनकेयर दिनचर्या की आवश्यकता नहीं है और यह चलन कम उम्र में ही रूप-रंग को लेकर चिंता पैदा कर रहा है। एक त्वचा विशेषज्ञ ने उल्लेख किया कि उन्हें बच्चों को यह आश्वस्त करने की बढ़ती ज़रूरत पड़ रही है कि माता-पिता जिन्हें दाग-धब्बे समझते हैं, वे वास्तव में सामान्य त्वचा ही हैं।

विश्लेषित पोस्टों में से एक में एक प्राथमिक स्कूली उम्र की बच्ची को स्कूल जाने से पहले स्किनकेयर दिनचर्या करते हुए दिखाया गया है। वह कैमरे के सामने उत्पादों को पकड़कर समझाती है कि वह "ग्लास स्किन" हासिल करने की कोशिश कर रही है - यह एक ऐसी त्वचा के लिए इस्तेमाल होने वाला शब्द है जो अत्यधिक हाइड्रेटेड और चिकनी हो।

एक अन्य वीडियो में, एक माँ अपनी दो साल की बच्ची को कैमरे के सामने पकड़ती है और उसे "मेरी स्किनकेयर में आपका स्वागत है" कहने के लिए प्रेरित करती है, इससे पहले कि वह अपनी बेटी के चेहरे पर मॉइस्चराइज़र जैसा कुछ लगाए, और हैशटैग #toddlersoftiktok का इस्तेमाल करे।

गार्जियन के विश्लेषण से पहले, इतालवी प्रतिस्पर्धा प्राधिकरण ने मार्च में घोषणा की थी कि उसने सेफोरा और बेनिफिट कॉस्मेटिक्स के कार्यालयों में छापेमारी की है, जो दोनों एक ही मूल कंपनी के स्वामित्व में हैं। फ्रांसीसी लक्ज़री समूह एलवीएमएच इस बात की जाँच के दायरे में है कि उसके ब्रांड बच्चों को स्किनकेयर उत्पाद कैसे बाज़ार में उतारते हैं। वॉचडॉग ने बताया कि कुछ मामलों में, प्राथमिक स्कूल में पढ़ने वाली लड़कियों को भी फेस मास्क, सीरम और एंटी-एजिंग क्रीम के साथ निशाना बनाया गया है, जो मुख्य रूप से वयस्कों के लिए हैं।

एलवीएमएच ने कहा कि वह, सेफोरा और बेनिफिट के साथ, "अधिकारियों के साथ पूरी तरह से सहयोग करेंगे" लेकिन आगे कोई टिप्पणी करने से इनकार कर दिया। इसने कहा, "सभी कंपनियाँ लागू इतालवी नियमों का कड़ाई से पालन करने की पुष्टि करती हैं।"

गार्जियन ने सबूत खोजे कि टिकटॉक वीडियो में दिखाई देने वाले कई युवाओं को युवा प्रभाविताओं के लिए खुले कार्यक्रमों के माध्यम से ब्रांड के बारे में ऑनलाइन पोस्ट करने के बदले में मुफ्त उत्पाद प्राप्त हुए थे।

जबकि फिल्म, टेलीविजन और मॉडलिंग में काम करने वाले बाल कलाकारों को श्रम कानूनों द्वारा संरक्षित किया जाता है जो काम के घंटे, वेतन और सुरक्षा को नियंत्रित करते हैं, सोशल मीडिया पर बच्चों की रक्षा के लिए कोई तुलनीय कानून मौजूद नहीं है।

सांसद और लिबरल डेमोक्रेट्स के विज्ञान, नवाचार और प्रौद्योगिकी प्रवक्ता, विक्टोरिया कॉलिन्स ने गार्जियन के निष्कर्षों को "इंटरनेट के एक अंधेरे और शोषणकारी कोने में" "गहराई से परेशान करने वाला" बताया। कॉलिन्स ने इसे "खतरनाक दोहरा मानक" कहा, यह देखते हुए कि बाल प्रभाविता सामग्री अक्सर सोशल मीडिया पर हजारों व्यूज और बिक्री उत्पन्न करती है। लिबरल डेमोक्रेट्स नियामक अंतर को बंद करने का आग्रह कर रहे हैं, क्योंकि यह युवाओं को शोषण के प्रति संवेदनशील छोड़ देता है।

हालाँकि कुछ माता-पिता मनोरंजन के लिए या पारिवारिक जीवन को दस्तावेज़ करने के लिए सामग्री साझा कर सकते हैं, विशेषज्ञ चेतावनी देते हैं कि स्पष्ट सुरक्षा उपायों की कमी अभी भी जोखिम पैदा करती है, खासकर जब बच्चों को ऐसी सामग्री में दिखाया जाता है जो ध्यान या जुड़ाव आकर्षित करती है।

त्वचा विशेषज्ञों ने यह भी आगाह किया कि बच्चों के लिए स्किनकेयर काफी हद तक अनावश्यक है और संभावित रूप से उनकी त्वचा को नुकसान पहुँचा सकता है। एक त्वचा विशेषज्ञ, एमी पर्किन्स ने कहा, "अधिकांश बच्चों को सौम्य साबुन, सरल मॉइस्चराइज़िंग (यदि उनकी त्वचा शुष्क है) और बाहर जाते समय सनस्क्रीन के अलावा स्किनकेयर की आवश्यकता नहीं है। बच्चों में बहु-चरणीय 'ग्लो' या 'एंटी-एजिंग' दिनचर्या का वर्तमान चलन सोशल मीडिया और विपणन द्वारा संचालित हो रहा है, त्वचा विज्ञान द्वारा नहीं।"

एक अन्य त्वचा विशेषज्ञ, एम्मा वेजवर्थ ने जोर देकर कहा कि बहुत छोटे बच्चों को सोशल मीडिया पर नहीं होना चाहिए या "स्किनकेयर दिनचर्या" साझा नहीं करनी चाहिए। उन्होंने कहा, "छोटे बच्चों के पास अपनी त्वचा के लिए उत्पादों का आकलन करने के लिए आवश्यक ज्ञान, कौशल या निर्णय नहीं होता है।"

गार्जियन द्वारा देखे गए एक अन्य क्लिप में, एक माँ अपनी 10 वर्षीय बेटी का परिचय देती है, यह कहते हुए कि लड़की लंबे समय से स्किनकेयर में आने की इच्छुक है। वह बताती है कि उन्हें बेनिफिट कॉस्मेटिक्स द्वारा एक उत्पाद आज़माने के लिए भेजा गया था, अपनी बेटी के चेहरे पर इसे लगाते हुए दिखाती है, और बाद में दावा करती है कि बच्चे की त्वचा "चमक रही है।" इस बात का कोई सबूत नहीं है कि बेनिफिट ने बच्चे के इस्तेमाल के लिए उत्पाद भेजा था। बेनिफिट कॉस्मेटिक्स ने टिप्पणी के लिए संपर्क करने के प्रयासों का जवाब नहीं दिया।

विशेष रूप से बच्चों और किशोरों के लिए विकसित स्किनकेयर ब्रांडों में वृद्धि हुई है। उदाहरण के लिए, रिनी, जो नवंबर में लॉन्च हुआ, को त्वचा विशेषज्ञों द्वारा चार साल के बच्चों के लिए फेस मास्क बनाने के लिए "डायस्टोपियन" बताया गया था। एक अन्य ब्रांड, पिपा स्किनकेयर, आठ से 12 वर्ष की आयु के ट्वीन्स को लक्षित करता है और 2024 में लॉन्च हुआ।

गार्जियन द्वारा साझा किए गए एक वीडियो में दिखाई देने वाले पिपा स्किनकेयर ने कहा: "आयु समूहों के बीच स्पष्ट रूप से अंतर करना महत्वपूर्ण है। बहुत छोटे बच्चों, विशेष रूप से चलने-फिरने वाले बच्चों को दिखाने वाली सामग्री अलग-अलग चिंताएँ पैदा करती है। हम उस प्रकार की सामग्री या विपणन का समर्थन या भागीदारी नहीं करते हैं।" उन्होंने कहा कि वे 18 वर्ष से कम उम्र के सहयोगियों के साथ काम नहीं करते हैं, और नाबालिगों को दिखाने वाली किसी भी सामग्री के लिए माता-पिता की भागीदारी की आवश्यकता होती है।

ग्लो हब, जो ऊपर दिए गए वीडियो में भी दिखाई दिया, ने कहा कि इसका मुख्य दर्शक वर्ग 1997 और 2012 के बीच पैदा हुए लोग हैं। "ग्लो हब श्रेणी के भीतर अपनी जिम्मेदारी को गंभीरता से लेता है और सुरक्षित, सूचित स्किनकेयर उपयोग का समर्थन करने के लिए सक्रिय रूप से उपाय लागू किए हैं।"

स्किनकेयर ब्रांड येस डे की सह-संस्थापक डेनिएल ग्रैंडरसन, जो यहाँ साझा किए गए एक अन्य वीडियो में दिखाई देती हैं, ने कहा कि ब्रांड "ट्वीन्स और शुरुआती किशोरों के लिए विशेष रूप से त्वचा विशेषज्ञ-परीक्षित, उम्र-उपयुक्त स्किनकेयर बनाता है, सभी फॉर्मूलों का 10-16 वर्ष की आयु पर नैदानिक परीक्षण किया जाता है ताकि सुरक्षा और प्रभावकारिता सुनिश्चित की जा सके।"

बबल के एक प्रवक्ता ने कहा कि ऊपर संदर्भित सामग्री किसी भी आधिकारिक क्षमता में बबल से संबद्ध नहीं थी। उन्होंने कहा, "अधिक व्यापक रूप से, हम बहुत छोटे बच्चों के स्किनकेयर सामग्री में दिखाई देने का समर्थन या प्रोत्साहन नहीं करते हैं, खासकर उन तरीकों से जो उन दिनचर्याओं या उत्पाद उपयोग का सुझाव देते हैं जो उम्र के अनुकूल नहीं हैं।" प्रवक्ता ने कहा कि ब्रांड के संस्थापक और सीईओ दो छोटे बच्चों की माँ हैं और वे मानती हैं कि "छोटे बच्चों को दैनिक सनस्क्रीन के अलावा स्किनकेयर दिनचर्या की आवश्यकता नहीं है।" "बबल एक बच्चों का स्किनकेयर ब्रांड नहीं है," उन्होंने कहा। "यह त्वचा विशेषज्ञ-विकसित, नैदानिक रूप से सिद्ध प्रणाली है जिसे त्वचा की विस्तृत श्रृंखला की जरूरतों के लिए डिज़ाइन किया गया है।"

एवरडेन से टिप्पणी के लिए संपर्क किया गया लेकिन उन्होंने कोई जवाब नहीं दिया।

बायोमा ने कहा कि इसके उपभोक्ता आधार का 85% हिस्सा 18 से 35 वर्ष की आयु के बीच है। "हमारा विपणन, साझेदारी और खुदरा प्रयास इस मुख्य उपभोक्ता समूह पर केंद्रित हैं, जो प्रभावी, विज्ञान-आधारित स्किनकेयर की सक्रिय रूप से तलाश कर रहे हैं," उन्होंने कहा।

गार्जियन ने पिछले साल 28 अक्टूबर से 17 नवंबर के बीच तीन नए बनाए गए खातों का उपयोग करके टिकटॉक की निगरानी की, स्किनकेयर-संबंधित हैशटैग और सामग्री को ट्रैक किया। हालाँकि यह नमूना प्लेटफॉर्म पर सभी स्किनकेयर सामग्री का प्रतिनिधित्व नहीं करता है, लेकिन यह इस क्षेत्र में बच्चों के पैमाने और दृश्यता का एक स्नैपशॉट प्रदान करता है।

वीडियो के विश्लेषण से पता चलता है कि छोटे बच्चों को दिखाने वाले वीडियो में जुड़ाव की दर अधिक है, प्रति वीडियो 55,400 लाइक्स, शेयर और टिप्पणियाँ हैं, जबकि नमूने-व्यापी औसत 36,000 इंटरैक्शन है। हालाँकि, बच्चों के बिना वयस्कों को दिखाने वाले वीडियो को अधिक व्यूज मिले।

टिकटॉक के एक प्रवक्ता के अनुसार, स्किनकेयर और कल्याण सामग्री एक दशक से अधिक समय से सोशल मीडिया पर अच्छी तरह से स्थापित है। उन्होंने कहा कि गार्जियन द्वारा साझा किए गए उदाहरणों में सक्रिय माता-पिता की देखरेख शामिल थी और विशेषज्ञों के एक विस्तृत समुदाय ने टिकटॉक का उपयोग स्किनकेयर सलाह साझा करने के लिए किया है। टिकटॉक के विज्ञापन पुस्तकालय से अलग डेटा से पता चलता है कि बूट्स ने 13 से 17 वर्ष की आयु के उपयोगकर्ताओं को रेटिनॉइड के साथ लक्षित किया, जो युवा त्वचा के लिए अनुशंसित नहीं हैं क्योंकि वे शक्तिशाली एंटी-एजिंग उत्पाद हैं।

बूट्स ने कहा कि वे "सोशल मीडिया पर सख्त आयु-आधारित नियंत्रण लागू करते हैं ताकि यह सुनिश्चित हो सके कि हमारे विज्ञापन केवल 18 वर्ष और उससे अधिक उम्र के वयस्कों को दिखाए जाएं। हम मानते हैं कि 2024 में इस मामले में एक मानवीय त्रुटि हुई थी, लेकिन हमें विश्वास है कि यह एक अलग मामला था।"

कॉमन्स की विज्ञान, नवाचार और प्रौद्योगिकी समिति की अध्यक्ष ची ओनवुराह ने कहा कि उन्होंने हाल ही में सोशल मीडिया पर बच्चों को सौंदर्य उत्पादों को बढ़ावा देने में चौंका देने वाली वृद्धि के बारे में सबूत सुने, अक्सर बिना किसी विनियमन के, "इस तथ्य के बावजूद कि इनमें रेटिनॉल और एसिड जैसे संभावित हानिकारक तत्व हो सकते हैं।"

"लोगों, विशेष रूप से बच्चों की रक्षा के लिए हमें एक मजबूत और अधिक उत्तरदायी ऑनलाइन सुरक्षा व्यवस्था की आवश्यकता है।"

एक सरकारी प्रवक्ता ने कहा कि हर बच्चा जीवन की सबसे अच्छी शुरुआत करने के लिए एक सुरक्षित ऑनलाइन वातावरण में बड़ा होने का हकदार है।

"यूके में दुनिया की सबसे मजबूत ऑनलाइन सुरक्षा प्रणालियों में से एक है, लेकिन हम जानते हैं कि और अधिक किया जाना चाहिए। इसीलिए हमने हाल ही में एक परामर्श शुरू किया है जो एआई चैटबॉट और गेम में आयु सीमा और सुरक्षित डिज़ाइन सुविधाओं से लेकर संभावित सोशल मीडिया प्रतिबंध तक सब कुछ जांच रहा है।"

फ्रेडरिक ओ'ब्रायन, साइमन बायफोर्ड, क्लो किर्टन, एमिली बोर्क, निकोला अलेक्जेंड्रौ द्वारा अतिरिक्त रिपोर्टिंग

प्रश्नोत्तर: गार्जियन ने टिकटॉक पर स्किनकेयर सामग्री कैसे मापी

गार्जियन ने 28 अक्टूबर से 17 नवंबर के बीच तीन नए बनाए गए खातों का उपयोग करके टिकटॉक की निगरानी की। कई स्किनकेयर-संबंधित हैशटैग की खोज करके, हमने 12,000 से अधिक सार्वजनिक वीडियो को ट्रैक किया।

बाद में हमने स्किनकेयर से असंबंधित या बच्चों पर स्किनकेयर उत्पादों के उपयोग की आलोचना करने वाले वीडियो को हटा दिया। इसके बावजूद, हमारे नमूने में अभी भी कुछ ऐसे वीडियो शामिल हो सकते हैं। अंतिम विश्लेषण 5,670 उपयोगकर्ताओं द्वारा पोस्ट किए गए 7,605 अद्वितीय वीडियो पर आधारित है।

हमने टिकटॉक वीडियो में मानव चेहरों की पहचान करने के लिए एआई-संचालित छवि और वीडियो पहचान उपकरण, एडब्ल्यूएस रेकग्निशन का उपयोग किया। प्रत्येक पहचाने गए चेहरे के लिए, उपकरण ने एक आत्मविश्वास स्कोर के साथ अनुमानित आयु सीमा प्रदान की।

नौ लोगों की एक टीम ने उन 3,878 वीडियो की मैन्युअल रूप से समीक्षा की जिन्हें उपकरण ने 70% से अधिक आत्मविश्वास स्तर के साथ 18 वर्ष से कम उम्र के किसी व्यक्ति को दिखाने वाले के रूप में पहचाना था। शेष वीडियो को बच्चों वाले के रूप में नहीं गिना गया।

यह शोध टिकटॉक पर सभी स्किनकेयर सामग्री का व्यापक विश्लेषण प्रदान करने का लक्ष्य नहीं रखता है, बल्कि प्लेटफॉर्म पर स्किनकेयर-संबंधित सामग्री में बच्चों के पैमाने और दृश्यता का एक स्नैपशॉट प्रदान करता है।



अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न
अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न: टॉडलर स्किनकेयर, टिकटॉक पर बच्चों के सौंदर्य वीडियो



मूल बातें / परिभाषाएँ

टिकटॉक पर टॉडलर स्किनकेयर या बच्चों के सौंदर्य वीडियो क्या हैं?

ये छोटे वीडियो हैं जो अक्सर माता-पिता द्वारा पोस्ट किए जाते हैं जो बहुत छोटे बच्चों को वयस्कों जैसे स्किनकेयर उत्पादों या सौंदर्य प्रसाधनों का उपयोग करते हुए दिखाते हैं। सामग्री अक्सर लोकप्रिय वयस्क स्किनकेयर दिनचर्या की नकल करती है।



यह चलन चिंताजनक क्यों माना जाता है?

बच्चों की त्वचा नाजुक होती है और वयस्क त्वचा से मौलिक रूप से भिन्न होती है। शक्तिशाली, आयु-अनुपयुक्त उत्पादों का उपयोग जलन, एलर्जी प्रतिक्रियाएँ या दीर्घकालिक क्षति का कारण बन सकता है। यह चलन बचपन को समय से पहले यौनकृत करने और रूप-रंग पर अस्वस्थ जुनून पैदा करने की चिंताएँ भी पैदा करता है।



क्या यह सिर्फ हानिरहित मनोरंजन या बंधन नहीं है?

जबकि माता-पिता-बच्चे का बंधन सकारात्मक है, मूल मुद्दा सामग्री और संदेश है। सेल्फ-केयर के रूप में प्रस्तुत वीडियो अक्सर एक व्यापक, उपभोक्ता-संचालित दिनचर्या प्रदर्शित करते हैं जो सुझाव देती है कि बच्चे की प्राकृतिक त्वचा को ठीक करने की आवश्यकता है और स्वास्थ्य पर सौंदर्यशास्त्र को प्राथमिकता देती है।



जोखिम / समस्याएँ

बच्चे की त्वचा के लिए वास्तविक शारीरिक जोखिम क्या हैं?

त्वचा अवरोध क्षति: एक बच्चे की त्वचा अवरोध अभी भी विकसित हो रहा है। कठोर सक्रिय तत्व इसे नुकसान पहुँचा सकते हैं, जिससे शुष्कता, एक्जिमा या संवेदनशीलता बढ़ सकती है।

एलर्जी प्रतिक्रियाएँ: वयस्क उत्पादों में आम जटिल सूत्र और सुगंध बार-बार एलर्जी का कारण बनते हैं।

फोटोसेंसिटिविटी: कुछ सामग्री त्वचा को सूर्य के प्रति अधिक संवेदनशील बना सकती हैं, जिससे जलन का खतरा बढ़ जाता है।

हार्मोनल व्यवधान: कुछ रासायनिक तत्वों के प्रारंभिक, बार-बार संपर्क में आने के बारे में चिंता है।



मनोवैज्ञानिक या सामाजिक चिंताएँ क्या हैं?

शरीर की छवि के मुद्दे: यह बहुत कम उम्र से ही बच्चों को यह सिखा सकता है कि उनका मूल्य उनकी उपस्थिति से जुड़ा हुआ है और उन्हें स्वीकार्य होने के लिए उत्पादों की आवश्यकता है।

बचपन का समय से पहले बूढ़ा होना: यह वयस्क चिंताओं और उपभोक्ता आदतों को बच्चों पर थोपता है, उन्हें एक निश्चिंत बचपन से वंचित करता है।

भौतिकवाद / उपभोक्तावाद: यह खुशी, आत्म-मूल्य और उत्पाद खरीदने के बीच एक कड़ी को बढ़ावा देता है।



क्या कोई उत्पाद हैं जो वास्तव में टॉडलर्स के लिए सुरक्षित हैं?

हाँ, लेकिन दिनचर्या न्यूनतम होनी चाहिए। बाल त्वचा विशेषज्ञ सलाह देते हैं:

एक सौम्य, सुगंध-मुक्त क्लींजर