नो-गो ज़ोन विरोधाभास: चेरनोबिल में वन्यजीव पनप रहे हैं, जबकि दुनिया परमाणु ऊर्जा का समर्थन करने की ओर बढ़ रही है।

दुनिया की सबसे भयानक परमाणु दुर्घटना के चालीस साल बाद भी चेरनोबिल 1986 में यूनिट 4 रिएक्टर से निकले लगभग आधे सीज़ियम-137 से दूषित है, साथ ही प्लूटोनियम, ट्रिटियम और अमेरिकियम जैसे लंबे समय तक बने रहने वाले खतरे भी मौजूद हैं। फिर भी, कुछ विशेषज्ञों का मानना है कि प्रकृति पर दीर्घकालिक प्रभाव उस स्थिति की तुलना में कम गंभीर हो सकते हैं, यदि मनुष्य उस क्षेत्र में रुके रहते, जिसके परिणामस्वरूप एक ऐसे वातावरण में अप्रत्याशित परिणाम सामने आए हैं जिसे अपने हाल पर छोड़ दिया गया है।

चेरनोबिल के लंबे समय तक बने रहने वाले रेडियोधर्मी अवशेषों की यह याद रविवार को पड़ने वाली वर्षगांठ से पहले आई है, जो तेल संकट और मध्य पूर्व तथा यूक्रेन में युद्धों के कारण परमाणु ऊर्जा के लिए नई मांगों और परमाणु उग्रवाद के बढ़ते डर के साथ मेल खाती है।

यूक्रेन में जारी संघर्ष चेरनोबिल को लगातार खतरे में डाल रहा है और प्रदूषण को और बढ़ा रहा है। पिछले महीने, यह खुलासा हुआ था कि बंद पड़े संयंत्र के अंदर सबसे अधिक रेडियोधर्मी क्षेत्र के चारों ओर बने विशाल रोकथाम ढांचे की मरम्मत के लिए एक रूसी ड्रोन हमले के बाद €500 मिलियन (£434 मिलियन) की आवश्यकता होगी।

रोकथाम ढांचे के अंदर, 26 अप्रैल 1986 की आपदा से लगभग चार टन रेडियोधर्मी धूल, ईंधन के छर्रे और अन्य मलबा होने का अनुमान है। उस घटना ने परमाणु ऊर्जा के इतिहास में रेडियोधर्मिता का सबसे बड़ा उत्सर्जन किया और सोवियत संघ के पतन में योगदान दिया।

चेरनोबिल संयंत्र और यूक्रेन तथा बेलारूस में इसके आसपास के 4,200 वर्ग किलोमीटर क्षेत्र से 300,000 से अधिक लोगों को निकाला गया था। रेडियोन्यूक्लाइड अधिकांश पश्चिमी यूरोप में फैल गए, जिससे लेक डिस्ट्रिक्ट, स्कॉटलैंड और आयरलैंड जितनी दूर तक फसलों के दूषित होने का डर पैदा हो गया। लेकिन मुख्य चिंता आस-पास के क्षेत्र के लोगों के लिए स्वास्थ्य जोखिम थी, खासकर जब से सोवियत संघ ने परिणामों को छिपाने की कोशिश की। आधिकारिक मौत का आंकड़ा 134 लोग था, जिनमें ज्यादातर अग्निशामक और संयंत्र कर्मचारी थे, हालांकि विदेशी विश्लेषकों ने चेतावनी दी थी कि रेडियोधर्मी नतीजा हजारों और लोगों में घातक कैंसर का कारण बनेगा।

यूक्रेन की राष्ट्रीय चिकित्सा विज्ञान अकादमी इस सप्ताह आपदा के प्रभाव का एक आकलन प्रकाशित करने वाली है। 2022 में इसके अंतिम अद्यतन में 41,000 मौतों को मान्यता दी गई थी। बाहरी विशेषज्ञों द्वारा 2006 के एक अध्ययन में 4,000 से 16,000 मौतों का अनुमान लगाया गया था।

चेरनोबिल के पर्यावरण पर विकिरण के दीर्घकालिक प्रभावों पर विशेषज्ञ विभाजित हैं, लेकिन अधिकांश मानव निवासियों को निकाले जाने के बाद से हुए आकस्मिक पुनर्जनन से वन्यजीवों और पारिस्थितिक तंत्रों को होने वाले लाभों पर व्यापक सहमति है।

चेरनोबिल बहिष्करण क्षेत्र (2,800 वर्ग किलोमीटर) और बेलारूस में पड़ोसी पोलेस्की रेडियोइकोलॉजिकल रिजर्व (2,170 वर्ग किलोमीटर) यूरोप के सबसे बड़े अनियोजित प्रकृति अभयारण्यों में से एक है, भले ही यह एक युद्ध क्षेत्र के बीच में स्थित हो।

"दुर्घटना से पहले की तुलना में भेड़ियों की आबादी सात गुना अधिक है क्योंकि मानवीय दबाव कम है," पोर्ट्समाउथ विश्वविद्यालय के एक पर्यावरण वैज्ञानिक जिम स्मिथ ने कहा, जो 30 से अधिक वर्षों से इस क्षेत्र का अध्ययन कर रहे हैं। एल्क, रो हिरण और खरगोशों की आबादी भी अच्छी तरह से बढ़ रही है।

"बहिष्करण क्षेत्र में पारिस्थितिकी तंत्र दुर्घटना से पहले की तुलना में बहुत बेहतर है," स्मिथ ने कहा। "यह दुनिया की सबसे भयानक परमाणु दुर्घटना के सापेक्ष प्रभाव का एक शक्तिशाली प्रदर्शन रहा है - जो इतना बड़ा नहीं है - मानव निवास के प्रभाव की तुलना में, जो विनाशकारी है।"

इसी तरह के निष्कर्ष अन्य निषिद्ध क्षेत्रों में भी निकाले गए हैं, जैसे फुकुशिमा, जहां 2011 में रिएक्टर पिघलने के बाद खाली कराए गए स्थानों में जंगली सूअर, जापानी मकाक और रैकून अधिक प्रचुर मात्रा में हो गए हैं, और कोरियाई प्रायद्वीप का विसैन्यीकृत क्षेत्र, जहां उत्तर-दक्षिण तनाव और अधिकांश मनुष्यों के बहिष्कार ने एक अभयारण्य बनाया है जो दक्षिण कोरिया की 38% लुप्तप्राय प्रजातियों का घर है, जिनमें सफेद गर्दन वाली सारस, साइबेरियन कस्तूरी मृग और एशियाई काले भालू और कोरियाई गोरल शामिल हैं।

यूक्रेन अब चेरनोबिल के आसपास के कुछ कम दूषित क्षेत्रों में खेती फिर से शुरू करने के विचार का परीक्षण कर रहा है। स्मिथ ने पिछले साल गेहूं, मक्का, पत्तेदार साग और अन्य संभावित फसलों में रेडियोधर्मी स्तर को मापने के तरीके पर एक पेपर का सह-लेखन किया था।

स्मिथ ने कहा कि वह पहले परमाणु ऊर्जा के खिलाफ थे, लेकिन सतर्क समर्थक बन गए हैं क्योंकि यह जीवाश्म ईंधन की तुलना में मानव स्वास्थ्य और जलवायु के लिए कम जोखिम पैदा करता है। उन्होंने स्वीकार किया कि विकिरण डीएनए को नुकसान पहुंचाता है और अनुमान लगाया कि चेरनोबिल दुर्घटना ने यूरोप में लगभग 15,000 अतिरिक्त कैंसर मौतों का कारण बना है। लेकिन उन्होंने कहा कि यह संभवतः वायु प्रदूषण या 1950 और 60 के दशक में अमेरिका और रूस द्वारा किए गए वायुमंडलीय परमाणु बम परीक्षणों से होने वाली मौतों की तुलना में बहुत छोटा है।

"1990 के दशक से, कई वैज्ञानिक इस बात से निराश हैं कि हम इस बारे में संदेश देने में कैसे विफल रहे कि चेरनोबिल में महत्वपूर्ण चीज़ क्या है," स्मिथ ने कहा, और कहा कि निकासी के साथ मनोवैज्ञानिक और आर्थिक लागतें भी जुड़ी हुई थीं।

वन्यजीवों पर आपदा के दीर्घकालिक प्रभावों पर बहस होती है। कई जर्नल पेपर कुछ स्तनधारियों, पक्षियों और पौधों, विशेष रूप से सबसे अधिक दूषित क्षेत्रों में, स्थायी आनुवंशिक क्षति की रिपोर्ट करते हैं। पिछले साल के एक पेपर में कहा गया था कि खलिहान निगल और ग्रेट टिट्स में "शुक्राणु असामान्यताएं, ऑक्सीडेटिव तनाव और कम एंटीऑक्सीडेंट स्तर" के कारण प्रजनन सफलता कम थी।

यूक्रेनी हाइड्रोमेटोरोलॉजिकल सेंटर के गेनाडी लाप्टेव, जिन्होंने कई वर्षों तक चेरनोबिल पर शोध किया है, ने कहा कि उन्होंने उत्परिवर्तन के कोई दृश्य संकेत नहीं देखे हैं, लेकिन यह निश्चित रूप से कहना मुश्किल है कि पारिस्थितिकी तंत्र दुर्घटना से पहले की तुलना में बेहतर है। "यह एक जटिल प्रश्न है। मेरी राय में, यदि जंगली जानवर प्रचुर मात्रा में हैं, तो इसका मतलब है कि वे ठीक कर रहे हैं," उन्होंने कहा।

इस बहस के राजनीतिक दांव बहुत बड़े हैं। ट्रम्प प्रशासन उपनगरीय क्षेत्रों में परमाणु ऊर्जा संयंत्रों के निर्माण की अनुमति देने के लिए सुरक्षा नियमों को कमजोर करने की कोशिश कर रहा है, आंशिक रूप से डेटा केंद्रों से अतिरिक्त ऊर्जा मांग को पूरा करने के लिए।

इस बीच, यूरोपीय आयोग की अध्यक्ष उर्सुला वॉन डेर लेयेन ने, ईरान पर अमेरिकी-इजरायली हमले का हवाला देते हुए जिसने तेल की कीमतों को बढ़ा दिया है, कहा कि परमाणु ऊर्जा से यूरोप का दूर जाना एक "रणनीतिक गलती" थी क्योंकि इसने देशों को महंगे और अस्थिर आयातों पर अधिक निर्भर बना दिया। बीस देशों ने हाल ही में फ्रांस में नागरिक परमाणु ऊर्जा की "भविष्य के क्षेत्र" बनने की क्षमता पर एक शिखर सम्मेलन में भाग लिया। कोई भी मौका पाने के लिए, समर्थकों को दुनिया को यह विश्वास दिलाने की आवश्यकता है कि परमाणु ऊर्जा सुरक्षित और किफायती है।

लेकिन परमाणु विरोधी प्रचारकों का कहना है कि यह तब तक मुश्किल होगा जब तक रूस जानबूझकर चेरनोबिल को निशाना बनाता है और जापान फुकुशिमा से प्रशांत महासागर में रेडियोधर्मी पानी छोड़ता है।

ग्रीनपीस यूक्रेन के शॉन बर्नी ने कहा कि इस क्षेत्र को पुनर्जीवित करने का कोई भी प्रयास अस्तित्व के लिए लड़ रहे परमाणु उद्योग का एक खतरनाक ध्यान भटकाना है। "प्रचार और गलत सूचना के विपरीत, एक और गंभीर दुर्घटना की संभावना बनी हुई है। क्रेमलिन और व्हाइट हाउस में उन लोगों के विपरीत, जो एक साथ परमाणु ऊर्जा को बढ़ावा देते हैं, ये जोखिम अनदेखा करने के लिए बहुत बड़े हैं - जबकि परमाणु ऊर्जा आर्थिक रूप से बेहद अप्रतिस्पर्धी बनी हुई है।"

बर्नी चेरनोबिल में वैज्ञानिकों और इंजीनियरों के साथ काम कर रहे हैं, जहां उन्होंने सड़कों पर जंगली एल्क देखे हैं, यूक्रेन में अपने लक्ष्यों की ओर जाते हुए रूसी ड्रोन को ऊपर उड़ते सुना है, और "नए सुरक्षित आवरण" के अंदर तीन बार दौरा किया है जहां विकिरण का स्तर अभी भी उच्च है।

"परमाणु उद्योग किसी भी चीज़ पर कब्जा कर लेगा," उन्होंने कहा। "मध्य पूर्व संकट जैसी चीजों का उपयोग अपनी किस्मत को पुनर्जीवित करने के प्रयास में किया जा रहा है, लेकिन ऊर्जा सुरक्षा और डीकार्बोनाइजेशन का भविष्य नवीकरणीय ऊर्जा में निहित है। 80 से अधिक वर्षों के भारी सब्सिडी और चेरनोबिल सहित कई परमाणु आपदाओं के बाद, परमाणु ऊर्जा अभी भी दुनिया की 10% से कम बिजली और वैश्विक ऊर्जा का केवल 4% प्रदान करती है। यह गर्व करने लायक ट्रैक रिकॉर्ड नहीं है। यह अभी भी बहुत अच्छा है जिसके लिए इसे मूल रूप से डिजाइन किया गया था: परमाणु हथियारों के लिए प्लूटोनियम का उत्पादन।"

**अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न**

यहां चेरनोबिल के नो-गो ज़ोन विरोधाभास के बारे में अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्नों की एक सूची दी गई है, जिसमें शुरुआती और उन्नत प्रश्न शामिल हैं।

**शुरुआती स्तर के प्रश्न**

1. **नो-गो ज़ोन विरोधाभास क्या है?**
यह आश्चर्यजनक अवलोकन है कि चेरनोबिल बहिष्करण क्षेत्र में वन्यजीव फल-फूल रहे हैं, भले ही यह क्षेत्र 1986 की परमाणु आपदा से भारी मात्रा में विकिरण से दूषित है।

2. **क्या चेरनोबिल में जानवरों का रहना सुरक्षित है?**
आश्चर्यजनक रूप से, कई प्रजातियों के लिए हाँ। जबकि उच्च विकिरण खुराक हानिकारक हो सकती है, मानवीय गतिविधि (शिकार, खेती, लॉगिंग) की कमी अधिकांश बड़े जानवरों के लिए विकिरण के नकारात्मक प्रभावों से अधिक प्रतीत होती है।

3. **वहां किस तरह के जानवर रहते हैं?**
भेड़िये, हिरण, जंगली सूअर, भालू, लिनेक्स, बाइसन, घोड़े और यहां तक कि दुर्लभ प्रेज़ेवल्स्की का घोड़ा भी। पक्षी और कीड़े भी प्रचुर मात्रा में हैं।

4. **लेख में अब इस विरोधाभास का उल्लेख क्यों किया गया है?**
क्योंकि दुनिया एक स्वच्छ ऊर्जा स्रोत के रूप में परमाणु ऊर्जा पर पुनर्विचार कर रही है। यह विरोधाभास एक कठिन प्रश्न उठाता है: यदि परमाणु दुर्घटना के बाद वन्यजीव फलते-फूलते हैं, तो क्या इसका मतलब है कि विकिरण हमारे विचार से कम खतरनाक है?

5. **क्या इसका मतलब है कि परमाणु ऊर्जा सुरक्षित है?**
बिल्कुल नहीं। यह विरोधाभास दर्शाता है कि मनुष्यों को हटाना विकिरण से बचने की तुलना में वन्यजीवों के लिए अधिक फायदेमंद हो सकता है। परमाणु दुर्घटनाएं अभी भी लोगों के लिए विनाशकारी हैं, लेकिन दीर्घकालिक पारिस्थितिक प्रभाव जटिल है।

**मध्यवर्ती स्तर के प्रश्न**

6. **बहिष्करण क्षेत्र में वास्तव में कितना विकिरण है?**
स्तर बहुत भिन्न होते हैं। रिएक्टर के पास कुछ हॉट स्पॉट अभी भी घातक हैं, लेकिन 1,000 वर्ग मील के अधिकांश क्षेत्र में विकिरण का स्तर एक लंबी उड़ान या मेडिकल एक्स-रे के बराबर है। यह मानव निवास के लिए सुरक्षित नहीं है, लेकिन यह एक बंजर भूमि नहीं है।

7. **क्या जानवर रेडियोधर्मी हैं?**
हाँ, कई जानवरों के ऊतकों में सीज़ियम-137 और स्ट्रोंटियम-90 के मापने योग्य स्तर होते हैं। अध्ययनों से पता चलता है कि कुछ प्रजातियों में उत्परिवर्तन दर अधिक और जीवनकाल कम होता है, लेकिन आबादी स्थिर रहती है या बढ़ती है क्योंकि मनुष्यों की अनुपस्थिति के लाभ विकिरण की लागत से अधिक होते हैं।

8. **क्या विकिरण कैंसर और उत्परिवर्तन का कारण नहीं बनता?**
यह करता है, लेकिन प्रभाव खुराक पर निर्भर है। चेरनोबिल के जानवर मोतियाबिंद, ट्यूमर और आनुवंशिक क्षति की उच्च दर दिखाते हैं। हालांकि, प्राकृतिक चयन कठोर है; गंभीर उत्परिवर्तन वाले व्यक्ति जल्दी मर जाते हैं, जिससे अधिक लचीली आबादी निकल जाती है।